진심으로 사과하고 반성하고 역사왜곡하지않는다면 일본이 상임이사국이된다는거에 반성할이유는없죠

반대요?

아반대요 죄송합니다

잘 알고 계시네요..
제가 예전에 가생이에서 일본 언젠간 상임이사국 될 가능성이 높다고해서 많이 까이고 했었는데..그떄 사람들 믿지 않더군요..일본의 외교적인 최종목적인 상임이사국진출이죠.
미국이 적극 찬성해주고 있죠..

이게 다 중국떄문이고요..아시아에서 상임이사국은 유일하게 중국뿐인데, 중국이 어느 한쪽에 기울어져서 판단하거든요. 조금이라도 미국의 말을 듣지 않죠. 결국 미국입장에선 아시아의 균형을 맞출려면 중국 다음으로 국력이 강하거나 비슷한 일본을 밀게 되는것이고요..

거부권 가진 중국과 러시아를 뭘로 설득시킬수 있는데요?

미국이 찬성한다고 중국과 러시아가 그렇군요. 하는 나라였던가요?

그것은 당장 뭐라 할수 있는게 아니에요..장기적으로 접근할테니까요..
현재의 중국의 입장이 미래에도 같을거라는 보장은 없거든요..
일본과 미국이 어떻게 하냐?? 에 따라..미래는 바뀌기도 하죠.

똑같은 논리면 미래에 미국이 어떻게 될줄 알고요?

뭐..여러가능성이 열려있죠.
글쎼요..지금 당장..어렵죠. 일본이 상임이사국 되는거 쉬운게 아니죠. 그러나 장기적으로 그러한 스케줄 가지고 하나 둘씩 움식이고 그런게 쌓이다보면 절호의 기회가 왔을떄 상임이사국 될 가능성도 열려있죠.

현재를 기준으로 미래를 예측하는것이지
일말의 근거도 없이 미래 예측이요 ?

그런것을 망상이라고 부르죠.

미래는 모르는것이니까...
어느 섬나라가 병/신년에 20미터짜리 해일 맞고 나라전체가 수몰될수도 있다. 미래는 모르는일이니..
이렇게 주장하는것과 다름없는 이야기를 하시는중입니다.

망상?? 뭐 그렇게 해석하실수도 있지만, 일본은 자신의 스케줄대로 하나 둘씩 진행해가고 있다는것만 아시면 됩니다. 물론, 미국의 스케줄도 비슷하고요.

미국이 상임이사국 추가로 늘리는것에 반대하시는것은 알고나 이야기 하시나봐요 ?

그 스케쥴 어디 한번 봅시다.

쪽국.상임이사국 돼면..우리나라에게 이빨 들이댈놈들임. 지금까지 하는거 보면 답안나오나...

울정부는 진짜 학습능력 없네..

근데

에초에  미국이나 러시아 등  기존의 상임이사국들이  더이상 상임이사국 늘리기 싫어 할것 같은데요?

미국이 일본이상임이사국들어오는데 돕고있어요

미국만 찬성한다고 될일인가요??

그리고 개인적인 생각으로는  미국은 그냥 도움 주는척만 하는것 같은데..
과연..

그리고  과연 인도랑  브라질이  친중  친러 쪽인가요?? ㅋㅋㅋ  과연..

미국이 도우면 뭘 어쩔건데요. 진짜 상대는 중국과 러시아인데.

장기적인 싸움을 하게 될거에요..
러시아는 일본이 상임이사국이 되는것에 대해 심각하게 받아들이는 상황은 아니거든요.
문제는 중국인데..여러 외교적 통로와 장기간의 협상을 통해 당근을 제시하겠죠.
언젠간 일본이 상임이사국이 되어 있을 가능성이 높죠.

오~  러시아가  일본 상임이사국 되는거에  심각하게 받아들이지 않는다?? ㅋㅋㅋ

재미있는 발언이네요 ~ ㅋㅋㅋㅋ

중국과 비교해서 그 반대가 약하다는 의미에요..
러시아는 언젠간 일본과 미국의 외교에 넘어오게 될 가능성이 높죠.

장난하세요?  일본 북방섬 강점하고 있는 러시아가 일본이 자신과 상임위에서 같은 목소리 내는걸 묵인한다고요? 

장난해요?

그러한 문제를 다 해결하면서 나아가겠죠..
지금의 기준으로 일본을 보면 안되요..미래전략이 있어야 되요.
미국이 생각하는 미래의 모습이 있어요.
물론, 서방진영이 생각하는 모습과도 비슷하죠.
그러한 부분들을 감안하셔야 되요.

이분 아까부터 어처구니 없는 소리를 하시는데

서방세계도 상임이사국을 늘리는것 반대입장입니다.
뭘좀 아시고 드립치시던가...

이분 혼자 꿈꾸는군요.

미국이 혼자 꿈꾼다고 뭐든 맘대로 할수 있던가요?

당장 프랑스도 지들 이익에 반하면 미국하는일에 반대표 던지는데...

꿈 ?? 단기적인 외교가 아닙니다..장기적으로 일본은 접근한다는거에요..미국도 마찬가지고요.
미래는 어찌될지 모르는겁니다.

러시아도 그렇지만 중국이 쪽본 상임이사국에 들어가게 가만 나둘까요
더구나 인도는 중국하고도 사이가 별로 안좋습니다.
결국 케스팅 보드는 러시아가 하기 나름인데
러시아도 정치적으로 득을 얻기에는 산넘어 산이라 무리수입니다.

8부 능선이요? 중국이 가만 있는답니까?

거기다 일본 북방섬 강점하고 있는 러시아가 일본의 안보리 진출로 자신들과 동급으로 목소리 낼수 있는 위치에 서는걸 가만히 보고 있는답니까?

윈드플라워님이 언급했듯이 과연 짱국이 쪽국 상임이사회 진출하는 걸 그냥 내비둘까요.....
모 불곰국 엉아들도 그닥 쪽국에 호의적이지는 않은데....

푸틴이 과거 냉전시대의 소련으로 회귀하려는 모양세인데
상임이사라는 위치가 과거에 비해 퇴색되면 러시아로서는 자존심이 안서죠

8부능선은 오바고..이제 3부능선 넘은거죠..
상임이사국중에 러시아-중국 뺴고 일본이 상임이사국 되는것에 대해 반대하는 나라는 없어요.
러시아는 당근만 잘 제시하면 일본 소극적으로 도와줄 가능성 높고요.
결국 중국만 문제일뿐이죠. 여기에 대해서는 미국과 서방진영이 많은 가능성을 열어놓고 있다고 봐야죠.

정확하게 보셨네요.

아예 부정하는 입장에서 그나마 합의라도 보는 이유는

바로 일본 상임이사국 진출을 위해서 하는겁니다.

일본놈들이 어떤놈들인데 그간 부정하던걸 갑자기 합의할까요?

헌데 그런데 문제는 세부 내용이죠.

소녀상 이전 협조
유네스코 위안부 등재 포기
일본 정부기금 아닌 민간 기금으로 받아들임

이거 3개는 정말 빼도 박도 못할 멍청한 외교력 인증 했네요.

구소련연방 즉 위성국가들이 무너져 친미로 돌아섰는데
거기에 상임이사라는 정치적 카드까지  빠지면 영 꼴이 절래절래

택도 없는 소리죠.

단순히 가입의지만 가지고 상임이사국을 할수 없어요.

대중국을 위해 일본에 힘을 잔뜩 실어주지만
미국조차 일본이 상임이사국으로 들어오는것은 공식적으로 반대입장입니다.

또한 근본적인 문제는 UN헌장에 적국으로 명시된 독일.일본.이탈리아 입니다.
UN 헌장을 뒤엎어야되는 상황이고

이미 한국을 비롯한 수많은 나라
캐나다 이탈리아 스페인 맥시코 터키 아르헨티나 파키스탄 등등이 반대입장입니다.

러시아도 그렇지만 중국 역시 상임이사국을 추가로 받기를 희망하지 않습니다.

중국이 과연 인도,브라질눈치를 볼까요? 당장 이 두나라보다 위인 국가(예를 들어 일본)도 개무시하는데..차라리 인도,브라질이 중국의눈치를 보지, 그 반대의경운 없다고 생각합니다.. 국제관계에서 볼때 중국과 인도가 친한것도아니고요. 미국이 찬성하면 영국도 따라서 찬성하기는 할테죠. 프랑스는 잘 모르겠으나 얘네도 친미,친일국가라서 찬성한다고해도 위에 여러분들이 많이 언급하신대로 러시아가 남아있는데요. 얘네도 일본찬성할리가없죠.. 국가의 원수가 일본을 대놓고 까는나란데.. 제생각엔 일본의 상임이사국진출은 좀 힘들지 않을까 생각하네요^^;; 가능성있어도 몇십년후에? 그리고 일본뿐만아니라, 독일,브라질,인도도 마찬가지로 힘들지 않을까 조심스럽게 생각하네요. 이 네나라가 상임이사국에 진출하는것을 극도로 반대하는 협회(커피클럽)의 반발도 만만치 않을거라 생각하구요.. 커피클럽회원중에서도,G20회원국인 한국,멕시코,아르헨티나,캐나다,이탈리아등등이 속해있어요..