사드로.. 마하 20이상으로 내리꽂는 탄도미사일을 막을순 없습니다. 최대치가 마하8까지로 알고 있고, 그마저도 최대 한계치로 요격률이 상당히 떨어지는걸로 알고 있습니다. 물론 방어용으로서는 없는것보다 낫지만, 우린 언제까지 방어체계에 엄청난 돈을 들일지.. 간단하게 미사일 개발 제재만 없애도, 사드 대용으로 북괴 압박을 할텐데요..

공짜로 배치하는거임...ㅡㅡ;;;

그리고 사드 사정거리는 미사일 개발제재랑 관계가 없을정도로 작은걸로 압니다..

단순히 방어용임..

공짜 좋아하시네요. 우리가 땅 대주고 필요로 하는 건물도 지어줘야 하고, 그것만 있으면 제가 별소리도 안합니다.

주한미군부대내에 배치한답니다. 부지만 내어주는거임.

그리고 미군이 주둔해서 우리가 얻는 이득이 더 많습니다. 미군 쫗아낼까요?

베트남꼴 한번 나보실래요?

미군 무기를 들여와서 국내 방어용으로 쓰는데 공짜는 무슨, 언론플레이 고대로 믿으시는군요. 우리가 사들여 올려고 예전에 알아보던중에 추정치만 2~3조원입니다. 그런데 공짜로 미군이 설치해주고, 방어해 준다? 전 절대 언론내용대로 그리고 님의 말대로 믿을수가 없군요

우리가 더 이득일 보고 있는게 사실입니다.
가뜩이나 미국은 주한미군빼던가 군사비를 더 받으려고 애쓰는데..
미국은 자선사업가가 아닙니다. 그리고 한국이 아니라도 대만 일본 얼마든지 대체할 나라도 있고요..
베트남꼴 한번 나보실래요? 중국이 베트남 해역에서 기름캐내도 아무것도 못함...
미군철수하라 철수하라 그러는데 철수하면 한국만 뭐 됩니다.

결국 끊없는 창과 방패와의 싸움인데 이마저도 100프로 대응할수 없지만 도입하는 주장 측은 주변국 떄문이라도 최악의 상황을 생각하고 도입하자는 말인거 같은데 공짜라고 말하는 님들이 있네요 ㅎㅎㅎ

사드로 돈들인만큼 효율이 나오질 않음

공짜로 배치하는겁니다. 그리고 가만히 앉아서 당해야 됩니까?

공짠지 아닌지? 손목 걸고 아니 손가락 자르기 한번 할까요? 저랑?

한반도 사드배치
중국 = 미국에 겨눌 미사일궤도가 완전히 무력화되버림 . 차마 미국엔 뭐라할게없고 한국너네 경제보복 준비해라
한국 = 북한이 저 ㅈㄹ하는데 가만히있기나 하면 호구지.짱깨형아 방탄조끼입은게 뭔죄야ㅠ     
          뭐라도해야되긴한데 핵은안되고...
        부담은 우리가하고 운영은 미국이?  헐
미국 = 정의라는 명분으로 군수산업 장사해야징 . 록히드마틴 개꿀 ㅊㅋ
러시아 = 껄껄 그렇겐 안되지.너무 쉽게나가는거 아냐?ㅋ
일본 = 분위기 잘타서 미국등에엎고 북한땅노려보자 으흐흐흐

사드가 그렇게 효용성이 없다면  그럼 L-sam은 효용성이 있나요?

사드보다 못한게 지금 개발중인 L-sam입니다

사드하고 비슷한 제원이고  사드는 150Km가 최고 사거리고 L-sam은 아직 최고 사거리가 미정입니다

군관계자는 사드보다는 성능이 떨어질거라고 예측하고 있죠

그렇다면 왜 L-sam을 개발해야 하나요?

고고도 , 중고도 , 저고도 미사일 방어 체계의 3중 방어 체계를 갖춰져야 합니다

지금 L-sam이 언제 개발되고 테스트 거쳐서 실전에 배치될지는 아직 미정입니다

그 기간동안 손가락만 빨고 가만히 있을건가요?

3조원? 6조원의 피같은 돈이 든다고 하면서

그렇다면  핵탄도 미사일 맞아서  순식같에 사라질 인명 피해와 경제적 손해는 3조원 6조원보다 덜하다는 논리인지?

그럼 사드가 50%의 요격률을 갖춰졌다하더라도  사드 배치를 안하면 그 50%의 복불복 확률도 없는 0%라는건 아시는지 묻고 싶네요

그냥 아무것도 하지 말고  P-2같은  중고무기사온걸로만  대응하자?  고작 20~30km 방어 무기체계로?

핵전쟁을 염두해 두고 방어하자는 것으로 따지자면 차라리 핵무기를 가지는 것이 훨씬 빠르지요.

대체 어느 국가에서 핵무기 쏜다는 말이지요? 그렇게 쉽게 공격하면 지구멸망 시나리오 아닌가요?;
아예 미사일 방어체계를 가지고 있지 않는 나라들은 덜덜 떨어야 되겠네요.

북한이 상식적인 국가였다면 님말에 동의합니다

천안함 사건이나  연평도 포격 당할때  언제 우리는 북한이 이런짓거리를 할줄 알고 당했나요?

국지전 도발하고 핵전쟁하고 같은 연장선상에서 말하면 무리라고 보여집니다.

제 생각으로는 이 작은 땅에서 전쟁나면 무기의 효율성은 따질 필요가 없다고 봅니다....

사드는 우리나라 방어용은 아니져 우리나라를  핵무기로 공격할수단은 많아요 잠수함발사미사일이나 장사정포로로도 가능하고 비행기 에 실어서도 가능하고 남한을 공격할려면 저렇게 고고도로 안쏴도 되는데
사드는 미국방어용이 맞아요 ... 다만 우리나라에 들어오면 중국이나 러시아에서 쏘는 대륙간탄도미사일 탐지가 좀더 용이하게 되는거져 ....

한반도 내의 사드는 성능보다 정치적인 도구로 이용되고 있습니다.

미국: 중국을 압박 견제하기 위해 사드 배치 추진.
중국: 한국을 압박해서 사드배치를 방해.
한국: 한미동맹과 한중경제 사이를 저울질.

북한: ICBM실험으로 한국을 미국으로 밀어서 중국으로 부터 떨어뜨려 놓음.
        동시에 한미-북중의 대치상황을 고도화 해서, 북-한미의 상황에 중국을 끌어들임.

북한의 ICBM 도발 이후..

한국이 싸드를 도입하게 되면, 중국은 북한을 더욱 더 버릴 수 없습니다. 북한의 의도대로 진행되는 것이죠.

하지만, 한국의 입장에서는, 중국이 미온적인 대북제재를 계속하는 것이 못마땅한 입장이죠. 차라리 싸드를 배치하면서 중국을 압박하고, 중국에게 있어 한국이 중요한 곳임을 인식시키는 것이 주요하다 판단할 거임.

사드는 대북용이아님
북한미살을 막을수가없다는
근데이건선전안함 한미동맹의강화가목적이고
중국을  압박하기위한것.  중국이 북한좀 압박해달라는
개인적으로유치함
대중무역규모를봤을때 득보다 실이 훨씬많을것이라봄
그래도하는건 딴거없음 한미동맹강화
역대정부들이md참여안한건 다 이유가있음

실제 북한정권을 지탱해주는 유일한 자금줄은 중국입니다.

여태껏 우린 돈도 줘 봤고, 제재도 해봤는데 다 소용없어서 마지막으로 쓰는 카드가 중국압박임.

역대정부들이 참여를 안했다고 맞는게 아닙니다.

그리고 착각하시는게 하나 있는데 지금 대한민국이 중국에서 많은 흑자를 내고 있다고 해서 중국이 먹여살리는게 아닙니다.

한국을 먹여살리는건 유럽이랑 미국임.. 중국에서 만든걸 유럽이랑 미국에 파는거니깐..

중국흑자의 대부분은 그 과정에서 생기는거고..

대중무역규모좀봐요
이나라무역20프가 중국이랑합니다 ㅡㅡ;

그 무역흑자의 구조를 한번 더 살펴보시길..
흑자규모중 실제 중국에서 소비되는 한국산 완제품들로부터 나오는 흑자들은 몇퍼센트가 되는지..
왜 한국이 중국에서 동남아 인도로 옮기려고 하는지도 보고..

--  무역은 수출도중요하고 마늘양파수입도  중요한겁니다
이나라사람들20프로는 대중무역으로 먹고산다는소리죠
근데 중요하지않다는데 여기 제가 먼소리를 해야할지 난감하네요

중국이 퍽이나 수입에 제재를 하겠습니다.ㅡㅡ;;
할수 있으면 해보라고 하세요. 그걸 지금 협박이라고 합니까?
쉽게 할수 있는게 아닙니다. 특히 지금처럼 경제가 어려울땐 더더욱..
난 지금 중요하지 않다고 말하는게 아닙니다.
무역규모나 흑자를 들이밀면서 %를 들이밀면서 마치 한국을 중국이 먹여살리는것처럼 얘기를 하니까요
그리고 한국은 그에 상응하는 힘이 없는거처럼..
지금 한국 건들이면 중국도 엄청 손해임.

한국이 중국을압박하기위해 사드를배치한다?
근데 득이많다?  풉
현재대한민국 정치외교 역량을봤을때 그런가능성은 제로에수렴
박근혜정부가 그런수많은 정치외교 변수를 제대로가늠한다?  풉풉

풉풉.. 유치하네요..ㅋㅋㅋ

사드는 종말 상층 방어체계 입니다

이게 뭔말이냐?

탄도미사일은 발사후 부스팅을해서 고도를 상승 => 최대고도 비행 => 낙하시작

이 탄도탄이 낙하를 시작할때
막 낙하시작하는 순간 아직 탄도탄이 낙하 가속도가 붙기전에
요격을 하는 미사일이 즉 상층 방어 미사일이 sm-3 미사일
즉 이지스함에서 운용하는 미사일 입니다
참고로 우리나라 이지스함은 탄도탄 요격 능력이 빠져있고 고로 sm-3도 장착하지 않습니다


탄도탄이 낙하를 시작하고 가속도가 붙고 대기권에 재진입하는 순간을 종말단계라고 합니다
즉 대기권재진입을 시도하는순간 요격을 시도하는것이 사드(종말 상층)입니다
그뒤 대기권 진입후 목표탄착 직전에 요격하는것이 pac-3(종말 하층)입니다


sm-3는 요격고도가 500km입니다
사드는 고도 40~150km사이에서 탄도 미사일을 요격합니다
pac-3는 30~40km 입니다

대륙간 탄도탄은 최대비행고도가 1000km를 넘어갑니다
중거리 탄도탄도 사거리에 따라 최대고도가 500km넘어갑니다

중국에서 미국으로 쏘는 미사일을 사드로 요격한다구요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정말 뭣도 모르는 사람들이 넷상에서 헛소리를 너무하다보니
그게 진짜인줄 알고 다른데 옮겨가서 헛소리 하는사람이 너무 많습니다



사드는 사거리 500km~2500km사이의 탄도탄의 종말단계 요격에 최적화된 미사일 입니다
500km이하 사거리는 탄도탄의 비행시간이 짧고 비행고도가 낮아 사드가 충분히 효과를 발휘하기 힘들고
반면에 2500km이상 되면 종말단계 탄도탄의 속도가 너무 빨라 요격이 힘들어집니다



사실 중국이 사드 배치에 민감한 이유는 미사일이 아니고 사드 레이더가 싫다는 소리입니다
사드 레이더는 2가지 모드로 사용되는데
탄도탄 조기경보용 그리고 사드미사일을 위한 종말단계 탄도탄 추적용입니다

탄도탄 조기경보 모드일때는 미사일은 빠지고 레이더만 설치하는데
탄도탄이 발사되서 부스팅해단계 즉 고도를 올리는 단계를 탐지하는 용도로
최대 2000km까지 탐지가 가능합니다

사드미사일용 종말단계 추적용 모드일때는 탐지 1000km 추적유도는 600~700km정도 나옵니다


그러면 탄도탄 조기경보 모드로 하면 중국에서 미국으로 발사하는 대륙간 탄도탄 감시가 가능한가?
대답은 아니올시다 입니다

중국에서 미국으로 발사하는 대륙간 탄도탄은 전부 중국 북부지역에 배치되며
발사시 우리나라 상공이아니고
위쪽 러시아 북극 알래스카 상공을 통과해 날아갑니다
그 루트가 최단거리 루트이기 때문이죠
(왜 북미로 가는 항공기들이 북극상공을 통과하는지 생각해보면 아실겁니다)

즉 중국 북부에서 발사되 북극상공을 통과하는 미사일을 뭔 한국에 배치한 레이더로 탐지 합니까?
개소리죠

단 중국에서 일본이나 괌등 으로 발사하는 중거리 탄도탄은 탐지가 가능합니다
그런데 사드 레이더는 그 출력이 강력해서 안전구역 설정등으로
한번 설치하기도 힘들고 지맘대로 방향을 바꾸기도 힘든 레이더 입니다
물론 미사일을 요격한다는건 더욱 개소리구요
마치 제트비행기 타고 달나라 여행간다 수준의 정신나간 소리입니다


즉 처음에 북한 감시용으로 북쪽으로 설치했다가
중국에서 일본 괌으로 쏘는 탄도탄 감시함다고 서쪽으로 방향을 틀수없다는거죠
물론 이런전런 사전 조치후 방향을 돌려 중국감시용으로 사용할수는 있습니다
그러면 누가봐도 확실하게 지금은 중국 감시중이라고 티가납니다
북한 감시하는척 하면서 중국 감시하는게 불가능하단 소리죠
아 물론 북한 위쪽 중국지역 감시는 가능한데 거기 감시할  필요성은 없죠


정말 중국에서 일본이나 괌으로 발사하는 탄도탄 조기경보와 요격을 한국이 해주길 원한다면
이지스함을 bmd계수하고 sm-3미사일을 장착하는게 더욱 효과적이고 확실한 대응 방법입니다.



그럼 우리나라에 사드가 효용성이 있나?
제한적이지만 효용성이 있습니다
하지만 가격이 오질나게 비싸고 유지비도 비쌉니다

물론 이번에 배치 검토는 우리나라가 구매하는것이 아니고
주한미군이 지들 돈으로 주한미군 기지에 배치하는 겁니다

하지만 주한미군에 배치되면 유지비는
방위비분담금 형식으로 일정부분 우리도 부담하게 됩니다


고로 저의 생각은 우리가 사는것이 아닌
주한미군이 자기돈들여 배치한다는건 막을 이유가 없다
유지비를 일부 분담하는것도 그정도는 부담할만하다
중국이 북한은 그렇게 싸고돌면서 우리보고 ㅈㄹ하는건 개무시가 답이다가 저의 생각