언제 미국이 북한에 대한 정보를 실시간 공유한적이 있나요?
아니면 사전탐지기능을 제공이나 하고 사드를 주면 말이나 안하지요..
사드배치로 인한 실익을 따질 때 짱개,불곰애들이 미국의 MD를 그렇게 신경 쓴다면 차라리 SM-3 SM-6 쪽으로 차분히 밟아 가는 것이 자주국방차원에서 좋지요 ~
그동안 lsam 이 망할지 안 망할지 의견이 분분하지만 검증되지 않은건 사드도 마찬가지... 종말 단계 모드에서 핵우산역할을 바라는 순진한 분들도 있던데 이제까지 미국 호갱질과 해외무기 구입과정에서 삽질은 봤어도 적어도 우리가 투자 개발하는 과정에서의 예산낭비는 상대적으로 적다는 것을 봤을 때 사드보다는 전자를 택하는 것이 이득임
까놓고 중국,러시아 눈치 안보고 생각해 봐도 실익이 있다는 것이지요. 사드도입해서 주한미군이 우리에게 정보를 제공해야 할 명분도 없거니와 저렇게 거품물며 반대하는바에 차라리 주변국에게 더 한 빅엿으로 SM-3 쪽으로 이지스함을 보강하면서 우리만의 거점방어시스템 체계로 가는 것이 낫다는 것이지요. 미국 원하는 대로 제주도 해군기지까지 만들어 놓고 해군전력 보강 안할 건가요?:; 이대로 불완전한 이지스함을 돌릴 수 없는 거 아닌가
제발 안보에서 정치논리를 끼면 안되는 것인데 요새 이상하게 찬성쪽에서 흘러나오는 것을 보면 답답하네요
그동안 KFX 사업 추진을 보건대 미국이 하는 짓을 보건대 당연하면서도 손해 볼짓을 안한다는 것이죠. 결국 그 동안 우리가 추진해온 것을 선회 또는 부분 파기하면서 까지 사드도입으로 얻는 이익을 생각해 볼 떄 오히려 미국은 한반도에서의 동북아 영향력을 유지하면서 우리 군의 종속화를 심화시키는 거라고 생각합니다.
최소한 우리나라 안보를 말한다면 기본적인 자주 국방을 논하는 다음 단계에서 한미동맹을 연결시켜야지 언제까지 호갱질하면서 미국만 쳐다볼건지 모르겠네요.
그럴 일은 없겠지만 미국이 협박차원에서 전작권 가지라고 툭 던져놓고 하는 짓 보면 어쩔건가요? 언제가는 돌려받아야 할 것인데 이런 식으로 사드까지 도입해서 자국의 안보를 지키겠다는 설정 자체가 틀린 겁니다.
당순히 중국견제 차원에서 언플이라면 심각함이 덜하겠지만 한일 군사정보 협력을 양해각서까지 체결하며 양보해온 정부로서는 사드쪽으로 입장을 굳힌 듯 합니다.
작성일 : 16-02-08 10:19
조회 : 2,442
