뭐 어쩌라는 거야?  늦게 접종하면 늦는다고 지랄
백신 맞으면 백신 맞는다고 지랄..

백신 확보중일때 -> 전세계에서 대한민국이 선진국중 백신 확보 가장 느리다 어찌할것이냐?

백신 충분히 확보 -> 전세계는 백신 접종 시작했는데 한국은 가나, 세네갈 등과 105번째 접종 ...

세계 10대 경제대국 대한민국의 체면이 말이 아니다.



백신 접종 빠르게 시작 -> 백신 부작용 검증 제대로 된것이냐.. 국민들은 불안에 떤다...




도대체 뭘 어찌하라는겁니까?

이래도 난리 저래도 난리...

일찍 맞으면 효과가 떨어질 것이란 근거는 하나도 없는거네...
의사도 아닌 놈이 저런 허위사실을 유포해도 되는건가?
(의사라 할지라도 감염병 전문의나 세균학 전문아니면.. 저런 건 다 개소리임...)

얼마전에 설명한 적이 있지만 저 기사 자체는 괜찮은 기사입니다. 아주 새로운 얘기를 하는건 아니지만 일반인 상대로 쓴 기사로는 괜찮은 편입니다. 단지 제목이 좀 오해를 불러일으킬 수 있기는 하지만.. 단지 특정한 부분만 뽑아서 제목으로 사용했을뿐이지 내용상으로 보면 맞는 얘기를 했어요.

그리고 오해할 수 있는 부분이 염려되었는지 기사제목도 다시 바꾸었더군요.

"김우주 교수는 “변이가 유행하게 되면 백신 효능이 떨어지고 감염력이 빨라질 것”이라며 “백신 효능이 100%가 아닌 데다, 접종을 오랫동안 서서히 하기 때문에 일찍 맞은 분들은 효과가 떨어질 것이다. 80~90% 접종률을 목표로 해야 집단면역을 제대로 형성할 수 있다”고 말했다.  "

이부분을 뽑아서 제목을 단 것인데 내용자체는 문제가 없던 기사입니다.

아래는 새로단 제목

英서 4주 만에 입원 위험 94% 감소···백신 효과 언제 나타날까
https://news.joins.com/article/24002507?cloc=joongang-mhome-group14

제목가지고 장난치는 거 자체가 기레기에요

전 저정도는 그렇게 큰 문제라고 생각하지는 않습니다.

아예 내용과 다른 논조로 기사제목을 뽑았다면 그럴만한데 실제 저 제목의 기사내용이 키포인트거든요.

단지 기사제목을 좀 신중하게 달지 않았다고 생각합니다.

사람들이 민감해서 그런거지 저 정도는 뭐 그러려니 봐줄수 있는 수준. 본인도 실수를 인정했는지 기사제목을 바꾸었고

전문가도 아닌애 대리고 와서 뻘소리로 백신 불안감 조성하고 있네요
거기에 동조해서 믿는 사람들도 있겠죠

워낙 선정적인 기사가 많다보니 정작 내용에서 아무 문제없는 기사도 신문사 하나만 보고 역시나 선정적으로 퍼나르는 경우도 많죠.

어쨌든 언론이 신뢰를 잃으면 독자들도 이성을 잃고 마구잡이로 저격하는 문제가 발생할 수 있습니다.

이 기사의 사레도 그런 경우의 하나이고

무뇌가 알고보니 기더기 뇌였네...