미얀마하고 미국하고 전쟁하나요?

美 "앞으로 민주주의 내세워 군사 개입 안 해"
https://news.v.daum.net/v/20210304153835614

미국은 민주주의를 전파한다는 명목으로 값비싼 군사 개입을 시도하거나 권위주의 정권을 힘으로 뒤엎지 않을 것이다”고 말했다. 블링컨은 “우리는 과거에 그런 전략을 써 봤다. 그러나 효과가 없었다”고 밝혔다.

현 국무장관이 한 얘기니 참고하시기 바랍니다.

이 사람 의외로 로맨티스트네.
그걸 믿어요?

역사는 반복되죠!

미국은 북한같은 나라나 테러리스트 조직같은 곳이 아닙니다. 국무장관의 공식브리핑을 기만전술로 활용하는건 바보같은 짓입니다. 실제 군사개입을 할거라면 아예 이런 얘기자체를 꺼내지도 않았을 것입니다.

이걸 믿냐 안믿냐가 아니라 이걸 지키지 않았을때 따라올 국제적인 비판이 과연 군사개입으로 얻을 이익보다 클 것이냐 아니냐를 따지면 됩니다. 미국의 공식브리핑은 그런 관점에서 이해해야 합니다.

정은경 질병관리청장이 공식브리핑에서 거짓말을 한다고 해봅시다. 앞으로 그말을 믿을까요? 그래서 공식브리핑을 기만전술로 활용하는 것은 바보같은 짓이라고 이야기를 하는 것입니다. 전혀 효용성이 없습니다.

어차피 개입을 안한다고 천명했더라도 미얀마정부는 경계를 늦추지 않을 것입니다. 경계를 늦춘다면 그 사람들이 로맨티스트죠.

풋.. 누가 순진한 건지 모르겠네..
공식적으로 선언했으니 미국은 절대 자신들의 말에서 벗어나는 행동을 하지 않을거다?
이건 뭐... ㅋㅋㅋ
역사적으로 말바꾸기 한 예가 얼마나 많은지 생각해보면 이게 얼마나 웃기는 소리인지 알텐데..
일개 국무장관 나부랭이가 우리는 "민주주의 내세워 군사 개입 안 해"라고 했으니 믿어야 한다니....
하여간 웃기는 분이야...ㅋㅋㅋ

이익과 손해 그리고 비판 사이에서 명분만 따라준다면 저 말은 쉽게 바꿀수있죠.
님이 말한 약속의 대한 독재.공산국가 의 국제적 비판 보다
인권유린에 따른 방관이란 낙인이 민주국가들 의 비판이 더 강하거나.
중국이 관여를 했다는 직접적인 증거가 나올시 중국과의 국제질서와 이익에 따른 명분으로
국무장관의 저 말은 대통령 혹은 국회안건으로 쉽게 바뀌어질수 있답니다.
제일 중요한건 공산국가와 달리 민주국가 는 한사람의 말이 절대적이지 않답니다. 대통령이라 할지라도..
또한 저 발언안에도 예외를 두는듯한 가장 중요한 말은 왜 빼두시는건지?
"인권탄압을 하고 국지질서를 어지럽히는 책임없이 행동하는 중국과 맞서겠다.".  이말이
명분으로 바뀔시 비록 군사개입을 안하겠다고 했는데 개입을 하더라도. 비판은 없을겁니다.

미얀마군부가 경계를 하던말던 상대는 미국입니다.
그리고 미얀마군부의 경계를 강조하시는데. 그게 뭐가 어떻다는거죠?
위에는 약속을 어겼다고 비판받는다 하시는데 미국은 약속을 한게 아닙니다.
비판을 하더라도 독재.공산 국가. 주로 중국에서나 하겠죠?
매번 국제약속을 밥먹듯 어기고 무시하는 중국에서나요? 최근 위구르 증거는 막나오고 있구요.
님의 마음이 어디에 가있는지 심히 궁굼해지네요;;

지금 입장에서 가장 이상적인 시나리오가 최고사령관 참수허고, 군부내 친미 인사장악.. 민정이양=> 반중 친미정권 자동수립인데..어렵겄쥬?

MQ-9 리퍼  출동하나요?

전두환이 미국 꼭두각시 였다기 보다는...
쿠데타 벌리자마자 미국에게 달려가 알아서 꼬리를 흔든 경우죠.

그런데 참수작전을 벌리더라도 미국이 개입할 명분을 먼저 확보한 이후에나 가능합니다.
아무런 명분도 없이 타 국가에 들어가 군사작전을 감행할수는 없어요.

솔레이마니도 이란땅이 아니라 이라크에 잠입해서 민병대를 이끌때 작전에 들어간겁니다.

핵도 폐기하고 그랬죠.

냉전시대. 이전 베트남때문에 골머리도 썩었던터라. 아시아란 틀에서
미국은 공산국가만 잘 견재해주면 큰불만은 없었을거에요. 즉 북한만 잘 견재해주면 말이죠.
이건또 나름 박정희 때부터 무기달라 핵만든다. 미국입장에선 오버할 정도로? 열성적인 바람에..
전두환도 박정희를 계승한다는 요상한 명분도 따르는지라. 이승만.박정희도 격어봤는데 그까이꺼 말만 잘 따르면
냉전시대에 공산주의 혐오 한다는데 미국이 굳이 간섭하고 군사개입을 할필요와 명분이 약했죠.
전두환은 이걸또 악용하며 권력유지로 써먹었죠.
하지만 이번 미얀마는 다른게 신냉전시대 공산국가 중국을 따르는 미얀마 군부라서..

망상 쩌네요.

코로나 사태와 트럼프 지지자들로 안 그래도 미국내 여론이 어수선하여 민심 잡기에 힘쓰는 미국이
미얀마에 군사적 개입을 하면서 반전 여론까지 더하고 싶지는 않을듯요.

블랙호크 다운

우리가 난데없이 이지스함 보내고 거기서 발진한 드론이 미얀마 군부 대빵 참수작전을
실행하면 우리나라는 정의의 사도가 될까 악의 축이 될까...

궁금해 한번 해봤으면....

미얀마 시민들은 지지하겠지만 다른 나라를 지배하는 지배자들은 극도로 경계하고 싫어할겁니다...
미국이 그렇게 할 힘이 있어도 안하는 이유죠...  차라리 스파이 작전으로 미얀마 군부내 인사를 매수해서 저격해 버리는게 더 나을겁니다..

드론이 비행기 만 한데 이지스함에서 어떻게 이륙 시키나요? 미사일 발사형 드론이 있긴 합니다만.

미얀마는 측근들 한두명만 매수해서 저격으로 마무리 해버리는게 나을겁니다... 군부 최고지휘자 몇명만 죽여버리고 민간단체와 협조적인 군인만 남겨서 지금의 미얀마 법을 바꿔서 국회의원 전부 투표로 뽑는식으로 법을 바꿔서 미얀마 사람들이 지지든 볽든 알아서 하라고 냅두는게 더 나은 정책이 될겁니다....

미국이 미얀마에 무슨 큰 이권이 걸린 게 없어서 개입할 마음도 없어요...
개입할 의지만 있으면야.. 명분만드는 건 어렵지 않죠...
미얀마 앞바다에 대규모 유전이라도 터지지 않는 한...
미국은 그냥 관망일걸요?

흠... 미국은 과연......

저런 독재형은 스텔스 암살.

미국은 그냥 외교적으로 제스처만 취하겠죠


돈안되면 미국은 안도와줌..

이 지구에 독재 민주화요구 내전 학살 등등
많은 분쟁지역이 있는데 여태안하다가 미얀마에 미국이 개입한다고?
수만 수십만이 죽고 다쳐나간 중동을 방치했는데
오히려 is격퇴에 적극 나선게 러시아 시리독재정부 터키 쿠르드족이였음
미얀마에 개입안할것임 이미 그곳은 이번 사태 있기전 소수민족들의 격렬한 독립항쟁으로 준 내전 상태였고 소수민족 자치주는 이미 민병대가 무장하고 있는 상황이라 답이 없는 상황임, 상황이 휠씬 심각한 중동과 아프리카도 외면 했는데 뜬금없이 개입할린 절대없음

미얀마에는 석유 안나오는데 미국이 왜