일단은 한국이나 대만은 미국의 대중정책에 수해를 입을 나라입니다
대만의 TSMC가 미국정부의 지원을 받는 입장에서 한국의 삼성파운드리도 공생을 생각해야겠죠
하지만 한국이 더욱 튼 수혜를 받을 산업군이 널려있어서 이번네 일본을 아주 작살내야

tsmc는 기술력이 높죠.
삼성도 수율면에서는 밀린다는 말이 나올정도니 선도 업체로 누구도 쉽게 따라가지 못할겁니다.
그런 기술력을 보유 했다는것 만으로 이미 자생력을 가졌다고 생각합니다.

앞으로 더욱 커가겠죠.
해외 공장도 늘리고 있고 큰 잠재력을 가진 업체라 생각합니다.

기술력이라.. 개발할 수 없는 기술력..
남들이 만들어 팔아야 만들 수 있는 기술력..

 삼성이랑 TSMC의 차이는 삼성은 하나의 제품을 만들 때 설계도부터 핵심부품 생산에 판매까지
모든 걸 할 수 있는 회사이고 TSMC는 누군가가 건네준 설계도를 이용해 만들어서 납품하는
그 까지만 할 수 있는 회사라는 겁니다. 설계 기술, 핵심부품 생산 기술, 판매 기술이 없는 업체를 보고 기술력이 높다고 할 수는 없죠..

 그게 기술력이 높은 업체면 한국은 그런 업체가 엄청나게 많습니다.

 또한 한국은 삼성이 빠지더라도 그를 대체할 수 있는 그룹들이 많다는 거고 대만은 TSMC 빠지면
끝입니다.

 또 왜 TSMC같은 회사가 나왔나 그 구조를 지켜봐야 합니다.

 다른 나라보다 턱없이 낮은 환율. 환율이 낮다는 건 각종 임금 및 생산 비용을 절감시킬 수 있다는 것이고 그를 통해 강한 경쟁력을 지닌다는 것이죠. 그러면서 왜 대만은 단 한 번도 환율에 대한 국제적 지적이나 제재 대상이 아니었나를 볼 필요도 있습니다. 왜냐면 이런 저단가 고품질 물건을 생산할 기업이 하나쯤 있으면 좋거든요. 자생적인 기술이 없어 핵심부품과 설계도를 비롯한 모든 무형 자원을 다 사들여 고품질 제품을 만들어 파는 회사.. 왜냐면 그 회사를 통해
비교적 저렴하지만 고품질의 제품들을 사용할 수 있으니까..

 왜 대만이 세계의 하청인지는... 그리고 왜 전세계적인 기업구조에서 하청업체가 그룹으로 성장하기 위해 그토록 힘들어했는지는..

 지금 대만의 구조상 저건 체질 개선이 어렵습니다. 즉, 하청업체의 규모를 늘일 순 있어도 자생력을 가질 수 없죠. 저 구조는 자생력을 가질 수가 없어요. 대만에서만 이뤄질 수 있는 일이거든요..

대만이 정상적인 나라가 아니기에 가지는 한계가 있다는 님의 말에 저 역시 같은 의견입니다.
하지만 그것과 별개 tsmc의 기술력은 높다 생각합니다.

예로 중국이 tsmc와 같은 기술력을 가지고자 몇십 몇백조를 투자했습니다.
결국 그러고도 가지지 못했죠.

인텔이나 엔비디아 등도 칩을 직접 만들기 보다는 tsmc같은 파운드리 회사에 맡기는 이유가 무엇이겠습니까?
초정밀 공정의 기술력과 노하우 때문입니다.

뉴스와 애널리스트 유튜브 전무가들 영상등에서 전문가들도 tsmc의 기술력만은 인정하더군요.

대만의 기술력은 필요에 의해 갖춰진 겁니다. 또한 TSMC 자체가 자기네들이 살아남을 수 있는 방법이 그것밖에 없다는 걸 알기에 투자할 수 밖에 없었던 것이고요..

 흔히들 하는 말로.. 돈은 공평하다는 말이 있습니다. 어떤 일의 성과를 얘기할 때 그걸 가늠할 수 있는 지표 중 하나는 투입된 돈의 액수입니다. 물론 그것말고도 그 과정에 소모된 시간과
인력의 차이도 빠질 수 없는 부분이긴 하죠. 그런 차이로 다른 기업들이 단시간 내에 따라잡기
힘든 기술을 가지고 있다 이거에는 동의합니다.

 하지만 TSMC는 다른 건 못합니다. 수입도 못하고 설계도도 못만들며 정밀부품도
못만듭니다.
 그들이 할 수 있는 건 주어진 재료를 이용해 제품을 만드는 기술 그거 밖에 없습니다.
그리고 그들이 투자할 수 있는 것도 그거밖에 없고요..

 그건 자생력이 아닙니다. 물론 그 업체의 생산기술력은 놀랍긴 합니다. 하지만 그건 그기에만 투자해서 이루어진 성과입니다. 투자한 금액을 생각해보면 당연한 결과라고 볼 수 있죠. 하지만 그건 한 편으로는 그 기업의 한계를 보여줍니다. 생산기술의 극대화를 노리는 방면 다른 곳에 투자할 여유가 없다는 거죠..

 TSMC가 높은 기술력을 가진 회사인 건 맞습니다. 단 자생력이 있는 회사는 아닙니다.
설계,생산부터 판매까지 자기들이 못해요. 할 수 있는 건 생산.. 그거 하나 뿐입니다. 생산
기술이 아무리 높다한들 다른 기술이 없는데 자생력이 있을 수가 없죠.

말하신 투입된 돈의 액수, 정말 중요하다고 생각합니다.
제가 사실 tsmc를 미래가 유망하다 말한 이유중에 하나이기도 합니다.
tsmc 돈을 정말 잘 법니다.
작년에는 20조 넘게 벌었습니다.
삼성이 작년에 34조 현차는 2조 정도 벌었습니다.
tsmc 올해는 40% 이상 더 벌것이라고 합니다.
정말 어마어마 합니다.

기술적 해자가 깊고 주력하는 업종도 유망해 앞으로도 잘 벌것이라 생각합니다.
tsmc의 금고에는 지금 현금이 쌓이고 있습니다.
그 쌓인 현금으로 유망한 업종 잘하는 기업을 인수하면 되는 일이라고 생각합니다.

테슬라가 차를 만들수 있게된 계기가 gm의 최신 자동차 공장을 인수 했기 때문이라고 하죠.
애플이 자동차를 못만드는 이유가 그러한 기회를 잡지 않았기 때문입니다.
얼마전 삼성도 쌓인 자금으로 조만간 다른 기업을 인수할것이라 뉴스가 나왔었습니다.

현대는 미래 자동차를 위해,  보스턴다이내믹스를 인수했죠.
요즘 기업들의 트렌드가 처음부터 개발하기보다 잘하는 업체를 인수해서 그 업종으로 진출하는게 추세라는건 잘 아시리라 생각합니다.

원래 제조업을 하던 업체라 기본적인 제조 능력이 있는 곳입니다.
인재가 많고 거기에 돈이 있으니 하려고 하면 다른 업종도 더 잘 할것이라 생각합니다.

님의 글을 반대하기 때문에 적은 글이 아닙니다. 한국에 2차전지나 그 소재부품 led 조선등 정말 장례가 유망한 업종이 많습니다.
대만이 tsmc하나에 의존하는 좋지 않은 경제 구조라는것도 이견이 없습니다.
다만 tsmc도 유망하고 기술력이 높은 업체라고 생각해 적은 댓글입니다.

저도 님의 의견에 반대해서 쓰는 글은 아닙니다. 설명하고 싶은데 제 설명력이 부족해서
글이 길어지게 되었네요.

 기술력은 높은데.. 그게 어떤 기술력인가를 볼 필요가 있습니다.

 아무것도 없는 상태에서 스스로 모든 걸 계획하고 만든 후 팔 수 있는가와 만드는 기술을 극대화시켜 만드는 기술력만 좋은가는 엄연히 다른 문제죠..

 기술력이 낮아도 전자는 충분히 자생할 수 있는 기업이고요.. 후자는 기술력이 아무리 높아도
자생하기는 힘듭니다.

 님이 기술력이 높다고 말한 건 맞는 말입니다. 그건 저도 인정합니다. 다른 기업들도 흉내는 낼 수 있겠지만 단시간 내에 따라잡기는 힘든 TSMC만의 매력입니다..

 그런데 기술력과 자생력은 별개의 문제입니다. TSMC의 문제는 기술력은 매력적인데 자생력은 없다고 볼 수 있습니다. 그게 제가 말하는 TSMC와 대만이 매력적이지 않은 국가이고 한국을 뛰어넘을 수 없는 한계라고 생각합니다

글쓴 분 말씀에 전적으로 동감입니다.
이번에 다른 문제 깨달은게 있어요.
저도 경제가 전공인 사람이고, 그냥 통계자료보다가 어 대만 좀 올라왔네 하고 툭 쓴 글인데
조작이다, 근거가없다, 너 토왜냐? 이런식으로 댓글이 달리더군요.
일본 넷우익하는 짓 그대로 복붙.

넷우이이라뇨...ㅋㅋㅋㅋ
너무 나가신다.

얼마전 매국지들과 토왜들이
대만 경제가지고 난리 난리쳤었죠
대만은 이런데 한국경제는 뭐하냐고요
오해 안받으려면 비안데스님의 본문글 정도는 되어야죠
가생이에서 벌써 한차례 대만경제로 소동이 지나갔던 일입니다

중일대만 좀이라도 장점 언급하거나 한국 비판하면 특히 저랩이 그런 글쓰면 일본 넷우익하는짓 그대로 복붙, 극과극은 통하죠 나이는 쳐먹을대로 먹었는데 아직도 10대 20대초 넷전사 행세죠 이게 진짜 건설적이고 해외에 바른 정보 알리고 애국에 도움되면 인정해주겠는데 걍 딱 여기서만 괜한 사람들 붙잡고 너 토왜지 그러면서 잉여질인거죠 보면 유치하고 한심해요

그리고 중일대만 장점 조금이라도 언급하면 인정할부분은 인정해야하는데 박박우기면서 인정을 안해버려요 그럼 그런 고집불통 사람들 붙잡고 설명을 해줘야하나 갈등이 되고 걍 그러고 놀아라하고 포기하고 마는거죠 고인물이 달리 고인물되는게 아니에요

대만을 우리옆줄에 놓는다라  ㅎㅎ
대만을 무시하는게 아니라 관심이 없어요 ㅎㅎ
아마 여기분들 90프로이상이 관심이 없을듯한데

대만이 한국보다 대중국 의존도가 쨉도 안되게 훨씬 높은 경제라 구조적으로 취약한 면이 있죠. 그리고 국민소득 역전 힘들다고 봅니다 ㅋ

??ㅋ

글쎄요

대만은 지디피 운운하기 전에 근로자 실질 임금이나 제대로 올라가야 할 듯.

여전히 대한민국보다 3,4할 이상 적은 상황에 전반적 도시 인프라도 낙후, 노후화등.

대만은 본인들이 괜히 귀섬이라고 하는게 아니군요

이런 낙후 노후화된 도시 인프라에 출퇴근을 스쿠터  타고 단니면서 무슨 울나라 삼각김밥이나 김밥천국식으로 때우는걸 퍽 부러워할 라이프 스타일이면 가는걸 전혀
말리지 않군요.(코로나 선방으로 돋보였던거지 기본 대만 성장률도 안씁에 산업구조가 특정 분야에 편중된 하청구조)


글구 울나라 신도시등 구경시켜주면 대만애들 와~ㅋ

하청업체의 한계죠..

ㅋㅋㅋㅋ

그니까, 수출만 잘해서 되는게 아니에요. 이건 너무 외부충격에 취약함.
내수의 규모도 같이 커가야하죠.

이상적으로 가장 좋은 것은 무역수지/경상수지가 찌깔스럽게 흑자나는 정도가 아닐까싶네요.

그렇죠. 균형이란 게 그래서 무섭고 대단한 거라고 생각합니다.

 그리고 그런 균형적인 발전이 토대가 되어야 선진국을 노크할 수 있는 자격이 생기는 게 아닐까 싶습니다.  그런 면에서 봤을 때 제로에서 시작한 한국은 정말 대단한 겁니다

일본은 몰라도 대만은 전혀 관심이 없습니다
좋은쪽이든 나쁜쪽이든 아예 관심이 .. ㅋㅋ
대만이 가진 문화적 파급력이 있었다면 모르겠지만 일단 중화권이라 전혀 매력을 못 느낌ㅋㅋㅋㅋ 경제력 이전의 문제라ㅋㅋㅋ

한국이랑 대만이랑 출발선이 다름..
한국은 말그대로 전쟁으로 엉망이 된 상태에서 제로부터 시작했고
대만은 대륙에 있던 자본가들이 대거 넘어왔기 때문에 자본을 갖춘 상태에서 시작했음.
공통점은 수출주도형 국가라는거 하나뿐임.
수출품목도 우리는 완성품 수출 재네는 소재부품 위주고..