숙연.

그동안 감사했습니다....

세상에는 참 금손분들이 많은듯요 ㄷㄷ
남기신 저서들이 많으신던데, 늦었지만 한번 읽어보고 싶음.

한국의 현대사를 회피하지 않고 가슴으로 안으며 뜨겁게 살다가 가신 분.

백기완 선생님의 책 "그들이 대통령되면 누가 백성 노릇을 할까?"
제과점을 양떡집 이라고 표현 하는것 보고 박장대소 한적 있는데..
선생님의 명복을 빕니다..

고생 많으셨습니다

용산참사 당시 연설하실 때 그 사자후를 잊을 수 없습니다.
선생님의 못다이룬 꿈은 이제 남은자의 몫이겠네요.
편히 영면 하시길...

삼가 고인의 명복을 빕니다.

[백기완]미 제국주의, 가진자와 평생을 싸우다
http://naver.me/xPIO7a5n





백기완?

통일 운동이라는데  북한의 독재와 인권에 대해선 무슨 활동을 하셨는지? 

민주화 운동이라면  세계 역사적으로도 중요한
미국과 유럽의 역사, 민주주의, 법치주의 등을 배우고 가르치셨는지?



독재를 타도하고  미국과 유럽의 민주주의 역사와 제도, 법치주의 등을 강조했는지?
미국 및 유럽과의 교류, 관계강화, 인권, 자유를 주장했는지?
통일 운동이라면 도대체 무슨 통일 인지.  뭘 어떻게 해야 통일 되는지?

단순히 당시 정부에 반대하면 민주운동가고,  통일 하자고만 하면 통일운동가가 되는건가요.

그래서, 이 자리에서 고인을 폄하하고 비하하겠다는 겁니까?
굳이 그러실 거면 따로 발제 하세요~ 말리지 않음.

'허수아비 공격' 하지 마시고요.


A가 X를 주장한다. → B가 A의 X를 왜곡, 비약하여 억지로 Y로 바꿔서 언급한다. → B가 Y를 공격한다. → 따라서 X는 거짓이다.

이 논증이 오류인 이유는, X의 왜곡된 변형인 Y를 부정하는 것으로는 X의 거짓을 증명 할 수 없기 때문이다.

본인 생각과 맞지 않는 글에 가장 악질 커뮤니티 유저로 몰아가는 형태가 흔한 인터넷에서 성급한 일반화의 오류와 같이 가장 많이 발견되는 오류이다.




예문) 甲: 대기오염을 막기 위해 자동차 운행을 줄여야 합니다.
乙: 왜? 아예 걸어다니자고 하지 그러냐?

예문) 甲: 아이들이 도로에서 노는 건 위험합니다.
乙: 아닙니다. 아이들이 밖에서 노는 건 좋은 일이죠. 지금 이 얘기는 아이들을 집안에 가둬 키우라는 얘기 아닙니까? 그게 올바른 교육방법입니까?

예문) 甲: XXX는 불우한 환경 때문에 살인을 저질렀다.
乙: 지금 살인을 정당화하는 겁니까?

예문) 甲: 나는 중국의 현재 행동을 싫어한다.
乙: 지금 인종차별 옹호하는 것입니까?

오류를 주로 저지르는 경우는 자신이 밀리기 싫다는 이유만으로 토론자로서의 자세가 아닌 억지를 부리면서까지 자신의 주장을 옳다고 내세우려 하는 자들이 저지르는데 상당수가 거의 반사적으로 막 내뱉는 말인만큼 자신의 행동이 '상대의 주장을 무시하고 왜곡하는 행위'라는 걸 깨닫지 못하는 경우가 많다. 주로 인신공격의 오류, 우물에 독타기의 오류와 함께 이용된다.


이는 보통 단순한 토론만으론 별 효과가 없는 말그대로 발악에 가까운 행동이지만 연설, 관객참여형 토론의 경우 제 3자의 마음에 들도록 왜곡하여 토론을 토론이 아닌 선동으로 쓰이게 만들기도 한다. 위에서 어렵게 말했지만 굳이 따져보면 토론의 잘못된 자세보단 억지선동에 주로 쓰이는 방법으로서 자주 볼 수 있다. 물론 선동자중 비교적 개념있는 쪽이라면 팩트폭격을 맞으면 물러가지만 중증 선동꾼이면 이도 안먹히고 아몰랑을 시전할 수도 있다.

혼자 아직까지 뭐래는건지....ㅉㅉㅉ~

삼가 고인의 명복을 빕니다!  고생하셨습니다!

민주주의에 앞장서신분