커뮤니티
스포츠
토론장


(구)잡담게시판
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 21-07-08 10:21
밀게도 우리가 할 수 없는 것을 해야한다는 논리 많던데.
 글쓴이 : 티라미수
조회 : 192  

밀게에서 항모논란이 핫한것은 드나드는 사람들에겐 잘 알려진 사실이고
이 논란에서 거의 빠지지 않는것이
우리는 남이 한다고 따라하다가 가랑이 찢어진다.
우리는 쓸모도 없는 대칭전력인 항모를 만들 비용으로 
비대칭 전력인 핵잠을 만들어야한다.
무한반복인데
일단 핵잠이 있으면 당연히 좋긴하지만 무슨 만능무기인것처럼 말하는 것은 둘째치더라도
일단 우리가 현재상태론 핵잠을 만들 수가 없는데 자꾸 항모대신 핵잠을 만들어야 한다고 무한반복한다는 것임.
물론 항모보다 선건조하고 미리 운영하면 좋긴한데
전제조건인 원자로기술은 둘째치더라도 핵잠건조의 가장 핵심적인 문제인
원자력협정 때문에 고농축 우라늄을 쓸 수 없는 상태에서 
항모는 무쓸모니 핵잠만들라고 해봐야.
도대체 어떻게 만들라는건지 이해가...
일단 항모건조하고 혹은 건조중에 적당히 미국 구슬려서 고농축 사용가능하게끔 구슬리는 방법을 제시하는 것도 아니고 현실 무시하고 무조건 항모는 결사반대 핵잠은 건조필수를 외쳐봐야 될리가 있나...
현실 무시하고 만들거면 핵추진정도가 아니라 핵미사일이라고 못 만들것도 없는데...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
안녕하세요.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
돌아온가생 21-07-08 10:23
   
밀게 논리.
대한민국은 원잠과 미사일만 있으면 끝.
항모 찬성론자는 개쓰레기.

본인 밀리 잔지식으로 자기들이 무슨 국방장관이나 된줄.
그렇게 떠들거나 말거나.
대한민국은 필부들 아우성에 고개 돌리지 않음.
이불 속에서 열심히 입에 거품 물고 떠들며 살든지 말든지.

대한민국은 계획된대로 간다.
떠나자 21-07-08 10:23
   
항모 반대 하는거 충분히 이해 하는데
왜 핵잠을 끌고와서 항모 만드느니 핵잠 만들자 그러는거??
핵잠은 우리가 만들고 싶어도 못만드는거지 안만드는게 아닌데
항모이야기 하면 핵잠을 끌고 오는겨
민경아빠 21-07-08 10:27
   
다 해야죠
한번에 못 하니 순서를 정해서 해야죠
님 말대로 핵잠은 선결 조건이 있으니 없는 항모부터 하는거죠
차근 차근
경제력 올라서 벌어 놓은돈 털리기 싫어서라도 군사력은 꾸준히 키워야 합니다
컬링 21-07-08 10:29
   
핵잠 안나와도 항모보단 다른게 더 낫죠;;

이지스함 더 뽑아도 되고 재래식 잠수함도 좋고 아니면 공군에 투자해도 되죠.

항모 자체가 원거리 투사용 인데... 주변이 적이라 효용성이 약하죠. 호주가 우리 적이라면 미국이 우리 적이라면 항모가 필요하죠. 근데 바로 붙어 있으면 약점이 되버리죠.

그 부분에 대한 제대로된 해결책이나 답을 들어본 적이 없어요.
     
돌아온가생 21-07-08 10:31
   
허구헌날 우리나라를 배경으로 전장에 익숙해지신듯.
          
컬링 21-07-08 10:34
   
제일 싫은 나라와 제일 위험한 나라가 어딘데요?
               
돌아온가생 21-07-08 10:39
   
제일 싫은 나라, 제일 위험한 나라라...

모르고 물으면 너무 곤란하지 않나요?

아직도 이해를 못하신듯.

그리고 다시 한번 말씀 드리지만, 허구헌날 우리나라를 배경으로 전장에 익숙해지신듯.

예를 들어 일본이 그들 군사 역사상 우리와 판이하게 달랐던 점이 뭐였을까요?

자신의 본진을 전쟁터로 하지 않고 타지, 적국에서 전쟁을 수행했다는 겁니다.

늘상 본진 방어 체계에 이골이 난 우리나라 방식도 지금처럼 다시금 고찰할 필요가 있는 겁니다.

전쟁에 수많은 민초들이 죽어나간 게 우리 역사입니다.

왜 전쟁을 우리 본진에서만 하는 시스템을 고집한답니까?

그리고 항모가 도입되면 그 배 홀로 둥둥 띄워서 그대로 둘까요?

계속해서 보좌가 되는 시스템이 보완되죠.

그렇게 가성비 따지면 다 빼고 보병, 기계화 부대, 미사일 전력만 운영하지 뭐하러 다른 분야의 군사력을 키운답니까?

그리고 오랜 역사 기간 동안 우리 본진에서 방어적 전쟁 수행한 체계를 더 높일 필요가 있다는 겁니다.

아무리 뭐라해도 대한민국은 갈 길 갑니다.
                    
컬링 21-07-08 10:49
   
그 무슨 억집니까? 일본을 공격한다? 중국을 공격한다? 전부 해군, 공군이 1차예요. 둘다 전부 동해나 서해 남해서 싸우게 되죠.

항모함대를 태평양으로 보내서 도쿄쪽으로 간다 칩시다. 그런작전 세우는 놈은 간첩이죠. 항모함대 하나로 일본정도의 해,공군 전력을 상대하겠다는 생각 자체가 말도 안되고 그냥 죽으라고 던져주는 겁니다. 그리고 항모함대 만큼의 전력이 빠지는 상황이 되면 님이 말하는 우리나라에서 싸우는 상황이 발생 되는 거구요.
                         
돌아온가생 21-07-08 10:53
   
유사시를 대비해서 일본, 중국을 공격할 체계를 가지고 있으면 억지이고, 간첩입니까?

또 그 정도 전력을 우리가 보유하면 안된답니까?

허구헌 날 우리는 우리 본진에서 방어만 하자는 패배주의자들과 길게 이야기 나누고 싶지 않습니다.

걍 밀게 가서 노세요.

님들 거기서 복덕방 할배처럼 수다 떨고 있어도 대한민국은 갈 길 갑니다.
                         
컬링 21-07-08 11:04
   
에혀...

일본을 공격할 체계를 왜 반대합니까? 항모함대 하나로 우회해서 일본 본토 공격하자는 또라이를 말하는 거죠.

님은 항모함대 하나가 우리나라나 일본한테 얼마나 위협이 되는지를 먼저 생각해 보셔야 할거 같아요.

위협이 쥐똥만큼도 안되요. 일본이 항모개량하고 어쩌고 하는데 우리한테 위협 이라고 말하는 사람 봤어요? 군국주의로 회귀하는걸 경계하지 항모? 헬기항모가 위험하다는 사람은 없어요. 그건 중국항모도 같아요. 우리한테 별 위험이 안되요.
                         
돌아온가생 21-07-08 11:08
   
/ 항모함대 하나로 우회해서 일본 본토 공격하자는 또라이를 말하는 거죠. /

거기까지 밖에 생각을 못하니 홀로 흥분하시는 겁니다.

그냥 밀게 복덕방에서 노심이...
배먹어배 21-07-08 10:35
   
여타 다른 밀게,밀리터리 사이트가 질적 저하가 일어나는게

지금 중공을 견제 하려면 러시아급 정도로 올라가야 하는데  당장몇년만에 할수도 없는일이고
 
보통은 특정 장비에 관해 정확한 제원 및 공신력잇는 해외 밀리터리 사이트 의견
우리나라와 최대한 비슷한 나라의 사례 등을 들고 와서 부족한점 보완할점 이야기 하는데

다들 4성 장군에 각군 참모총장 빙의 해서 의견청취 이런건 없고 서로 주장만 하는

전형적인  밀게 망트리
     
돌아온가생 21-07-08 10:57
   
제말이...

무슨 국방장관급 인사들 토론장인줄. ㅎㅎ
존버 21-07-08 11:32
   
개인 바램으론 핵추진 항모 3척 핵추진 8천톤급 잠수함 9척