1. 명나라 사대는 서양의 신성로마제국 개념으로 설명해주면된다. 당시 명나라는 조선 입장에서는 국교인 유교의 총본산 개념이다. 2. 소수민족이 곧 자기문화라는 중국인들에 대해 이렇게 설명하자. 미국에도 소수민족인 중국민족이 있으니 쿵푸 등이 다 미국문화라고 설명하자 3. 조선의 한자 사용에 대해 서양의 라틴어를 예시로 설명하자
팩트 체크 안하고 위키나 쳐보고,
아니면 위키 보고서 전쟁 혹은 무지 전문가인척 하는 유튜브 보고 그걸 사실로 받아들이는 사람이 참 많더라구요.
이런글 올리기 전에 진짜 그 한겨레 기사는 읽어보고 하는 말인가요?
진짜 읽어봤으면 이런 소리 못할텐데...
팩트 체크 해드릴께요.
1. 승전비 아니구요. 그냥 비석입니다.
비석 그 어디에도 600이라는 숫자가 안나옵니다. 430명인가? 그렇게 나오구요.
그 비석에도 짜빈동 전투를 승리했다는 말은 안나옵니다.
2. 한겨레 기사에는 사실상 한국군이 진 전투였다는 말은 안나옵니다.
기자가 인터뷰한 베트남 사람 그 누구도 짜빈동 전투를 베트남이 이겼다고 하지 않습니다.
짜빈동 전투가 도로를 확보하기 위한 여러 전투 중에 하나였는데
결과적으로 베트남이 도로를 확보했기 때문에 짜빈동 전투의 패배는 크게 의미가 없다.
라고 말합니다.
기사 전체를 읽어봐도 인터뷰한 사람도, 기자도 베트남이 승리한 전투였다는 말은 전혀 나오지 않습니다.
위키나 자칭 전문가라고 하는 유튜버들 너무 믿지 마세요.
그리고 이런글 쓰려면 적어도 그 기사는 한 번 읽어보세요.
그래야 선동당하는 멍청이 소리 안듣습니다.
승전비 부분은 제가 잘못 기억하고 있었네요.
인정합니다.
인원 부분에 대해서 이야기 한 것은
승전비 조차도 제대로 확인 안하고 단지 인터넷에 떠도는 말들을 사실로 믿고 떠드는 사람들에게
정확한 팩트 체크를 하라고 하는 의미에서 지적한 것입니다.
베트남 사람들의 구라는 현재 베트남에 거주하고 있는 제가 더 잘알죠.
기사에도 나오듯 베트남 사람들도 짜빈동 전투는 한국군이 이겼다고 동의합니다.
기사에도 분명히 한국군이 이겼다고 말해요.
그런데도 베트남이 이긴 전투라고 떠들고 다닌다. 라는 거짓을 지적하고 싶었을 뿐입니다.
님이 팩트 체크를 이야기 하시다뇨? ㅋㅋㅋ
님은 일단 숫자부터 틀렸습니다.
적어도 글 쓰기 전에는 팩트체크를 안했다는 이야기죠.
그리고 님이 제시한 그 기사에 짜빈동 전투에서 베트남이 승리했다고 나오나요?
님이 제시한 증거에는 오히려 내가 말한 그대로 나오는데요?
님이 제시한 샤를도 팩트체크 안하고 위키에 나오는 내용 그대로 합니다.
베트남 군이 승리한 전투라고 한다고.
근데 기사 어디에 나오나요? 베트남이 승리한 전투라고 한다고?
제가 한 말은 두 가지 입니다.
둘 다 님이 제시한 말에 대한 반박이고
둘 다 사실입니다.
1. 600이라고 승전비에 쓰여져 있지 않다. 430인가 그렇다
- 420임 600은 아님.
2. 도로를 점유하는 목적이기 때문에 짜빈동 전투의 패배는 중요하지 않다 라고 한다.
- 사실임
도대체 내 팩트체크에 뭐가 문제가 있죠?
오히려 내 말을 증명하는 기사를 가져와서 당신이 정신승리하는 이유를 모르겠네요
베트남이 미국을 이겼다?. 그냥 미국이 생각보다 득 될게 없고 내부적으로 시끄러우니 발 뺀 거라 보는 게 맞을 겁니다. 북베트남이 정전협정을 어긴 양아치 짓으로 남베트남을 무력점령한 탓도 있고요.
결과적으로 북베트남이 통일을 한 셈이지만 이걸 이겼다고 보기에는 너무 양아치 스러운 거죠.
제네바 협정, 정전협정 다 어기고 온갖 양아치 짓을 하더라도 목적만 달성하면 된다는 논리라면 뭐 할 말 없는거고.
베트남은 미국을 이긴적 없습니다.
그 내용에 동의합니다.
베트남 전을 통해서 침체기였던 미국의 경제가 반등했고
그 반등의 원인이 군수산업을 통해서 였습니다.
실제로 미국은 전쟁 말기에 북베트남에까지 무기를 팔았었습니다.
국제여론이 안좋아지지 않았다면 미국은 철수하지 않고 몇년 더 전쟁을 유지하며 무기장사를 했겠죠.
베트남전은 그냥 베트남이 농락당한 전쟁입니다.
작성일 : 21-07-15 14:41
조회 : 1,546
