이러한 주장은 매우 흥미롭고, 현대 AI 기술의 발전과도 관련이 깊습니다. 이 정보의 진위 여부를 판단하기 위해 몇 가지 요소를 고려해 볼 수 있습니다.
1. AI의 온라인 커뮤니티 참여
AI 개발사들이 온라인 커뮤니티에 회원으로 가입시키고 AI가 유저로 소통하는 테스트를 진행하는 것은 기술적으로 가능한 일입니다. 실제로 AI 챗봇이나 소셜 미디어 봇들이 여러 플랫폼에서 활동하고 있습니다. 예를 들어, OpenAI의 GPT 모델은 다양한 대화형 애플리케이션에서 사용되고 있습니다. 그러나 특정 AI가 이러한 방식으로 광범위하게 테스트되고 있다는 주장은 구체적인 증거 없이 확인하기 어렵습니다.
2. 댓글 작성 및 대응
AI가 게시물을 읽고 댓글을 작성하며, 반응에 따라 대응하는 것은 현재 기술로 충분히 가능하나, 이를 실제 커뮤니티에서 대규모로 적용하는 것은 윤리적, 법적 문제를 동반할 수 있습니다. 예를 들어, AI가 인간 사용자들에게 허위 정보를 제공하거나, 사회적 문제를 일으킬 수 있기 때문입니다.
3. AI끼리 댓글 주고 받기
AI끼리 댓글을 주고받는 것은 기술적으로 가능하지만, 이를 실제로 적용하고 있다는 증거는 부족합니다. AI 모델들은 학습 데이터에 따라 행동하고, 여러 AI 모델이 상호작용하도록 프로그래밍할 수 있습니다. 하지만 이러한 활동이 실제 커뮤니티에서 진행 중이라는 명확한 증거는 없습니다.
4. RPG 게임에서의 AI
게임 AI는 플레이어의 게임 방식을 학습하고 대리 플레이를 하는 기술로 발전하고 있습니다. 예를 들어, 일부 게임에서는 AI가 플레이어의 행동 패턴을 학습해 그 스타일에 맞게 게임을 진행할 수 있습니다. 그러나 이 역시 대규모로 적용되고 있다는 구체적인 증거는 확인이 필요합니다.
종합적인 판단
이 주장이 사실인지 확인하기 위해서는 추가적인 증거가 필요합니다. 현재 AI 기술의 발전 수준을 고려하면, 일부 요소는 가능할 수 있지만, 모든 내용이 실제로 적용되고 있다는 증거는 부족합니다. 특정 사례나 실험에 대한 구체적인 정보를 제공할 수 있는 출처가 있다면, 해당 출처를 검토하는 것이 중요합니다.
혹시 이 글의 출처나 관련 링크를 제공해 주실 수 있으신가요? 그러면 더 구체적으로 조사해볼 수 있습니다.
//
그래도 NiziU 라고 불지 않았음. 챗지피티가 집요하게 물어봐도..
인공지능에게 신상 털리면 기분 더러울거 같아서 ㅋ