나토? 좀 멀지 않음..?

일리있네요 ㅋㅋ

쿼드가입을 원하지만 한국이 처해진 상황을 존중하고 한국자체만으로 중국견제가 가능하다고 판단한거 아닌가요

북 대서양 조약 기구 (우리나라가 태평양 연안 국가 인데요?)

창립 회원국
(1949년 가입)
네덜란드,노르웨이,덴마크,룩셈부르크,미국,
벨기에,아이슬란드,영국,이탈리아,캐나다,
포르투갈,프랑스

-1950년 이후 가입
그리스,독일,터키,스페인

-탈 냉전 시대에 가입
폴란드,체코,헝가리,라트비아,루마니아,
리투아니아,불가리아,슬로바키아,슬로베니아,에스토니아,
알바니아,크로아티아,몬테네그로,북마케도니아

네 처음에 저도 아니 이게 뭔 개소리야 나토랑 우리가 맞지 않잖아
했거든요 근데 실제로 바이든이 우리가 나토에 가입하기를 원하고 있어요
정 가입이 힘들다고 하면 어떻게든 나토국들과 협력 할 수있는 방법을 찾겠다
이런 정도더군요

나토 가입은 러시아 적대를 뜻하는 거 아님???
한국과 러시아는 서로 우호적인데 나토 가입할 이유가 1도 없어 보이는데요???

러시아 후방 교란을 원하는 거면 일본이 딱 그 역할에 맞겠네요.
서로 최악의 관계인데다 지리적으로도 더~

나토요?ㅋ 북대서양 가는 최단루트가 북극해를 지나가는건데 나토까지는 좀ㅋ

파이브아이즈 들어오라는게 더현실적일듯.

쿼드도 나토도 우리 입장에선 별로 매력이 없어 보이네요.

미국이 한국의 나토 가입을 원하는데는...
그만한 자격이 주어져서 입니다.

바로 알라스카 횡단 열차와  북극해 개발에 관련되어 있습니다.
한국이 여기에 참여 하면서 북극해로 나토와 연결되는겁니다.

미국이 이해를 한건...
한국이 대중국 최전선 이라는 점입니다.
전쟁을 할 생각이 없다면, 최전선 국가는 상대와 최소한 잘 지내는 척은 해야 하는겁니다.
이런 국가를 대중국 전선의 총알 받이로 사용하면 돌아설 수 밖에 없어요.

생각해 보세요.
미국이 우리더러 중국과 칼춤을 추라고 강요한다면...
너죽고 나죽자 하고 중국과 일전을 하겠습니까?
그래서 북극해 개발을 빌미로 나토에 편입 시키는겁니다.

일본은 적어도 바다를 통해 분리되어 있지만
우리나란 중국과 전쟁을 하면 이기더라도 거의 멸망에 가깝습니다.

한국측: 사드배치의 예를 통해 대중국제재 내용 성명서 삽입곤란
G7: 한국을 전면에 내세워 중국제재에 한국동조를 이미지로 강조+ IT, 반도체, 배터리등 미래산업 협약 개꿀
중국: 결론적으로 긴호흡의 소련해체과정 예약