굳이 문과날라리들의 비위를 맞춰줘서 같이 놀아주자면...
인간(그리고 높은 지능을 가진 사회적인 일부 동물에게도 해당)은 타인과의 경쟁에서 이기고자 무슨 일이든 하려는 욕망과 사회적인 norm에 맞춰서 좋은 사람이 되고자 하는 본성이 동시에 있음.
이걸 굳이 선과 악이라는 좀 유치한 추상적인 개념으로 바꿔보면 선과 악이 동시에 존재함.
음.. 참고로 전 문과 전공이 아니네요^^
어린 학생때는 인문계열이였지만.. 대학은 공학 출신이니..
전공이 자연계열이라고 볼수도 있죠..
아무튼 본론으로 들어가서..
인간은 선과 악이 동시에 존재한다는건 매우 합당한 의견입니다.
선과 악이 동시에 존재하지만 선이 더많은 사람이 있을것이며 악이 더많은 사람이 존재하겠죠.
사람들은 여러 방면에서 선이 더 많이 존재하는사람을 보편적으로 선한자
악한 방면이 더 많은 자를 악한자라고 규정 지으려 하겠죠.
그 선과 악 자체가 모호한 개념이라는 것임.
히틀러도 그들 추종자들에게는 민족에게 이로운 일을 하는 선한 자이고 유태인들에게는 악이었음.
여기서 인류보편적인 기준이라는 걸 논하기도 하는데 그 기준으로 만들어 낸 것이 "반인륜적"이라는 개념임. 2차대전 후 유태인들 중심으로 유행한 컨셉인데 이미 거기에 코웃음을 치는 사람들이 많아졌음.
물론 히틀러가 그냥 재미삼아 사람을 죽였다면 악이라고 인류보편적인 잣대를 들이밀 수도 있겠지만 히틀러도 그런 악인은 아니었음. 히틀러도 스탈린도 모택동도 김일성도 그런 악인은 아님.
"인류보편적인" - universal morality - 의 의미를 모르는 듯.
"인류의 다수가 지지하는" 이라는 뜻이 아니라 인류가 거의 예외없이 공유하는 이라는 뜻임.
히틀러처럼 상당수의 인류가 악이라고 생각하지 않는 경우 인류보편적인 잣대에서 악인이 아님.
철학적인 용어임. 거기에 대해 논쟁하고 싶지 않음.
악 이라는게 다른 것이 아니다 … 그냥 내주관이 옳다면서 남을 죽이고 괴롭히는 거 그자체가 악이지 !! 자 내새키들 무조건 잘먹어야돼 라면서 직원들 월급 안주고 부려먹으면 자기 기준에선 자식을 위하는 선 이지만 사회로 보면 악인거!! 성경에 선악과가 왜 문제 였느냐면 한자어 그대로 선함과 악함을 지식적으로 깨닫는다가 아니라 선과악을 인간이 주관적으로 결정하고 판단해서 라는 것임 !!
누가 뭐라고 했나?! 평생 반찬가게 하면서 기부를 했던 사람도 과거엔 악했다가 개과천선 한 것일 수도 있지!! 글고 그런 부류 보다 악질로 수탈하는 졸부들이 훨씬 세상에 많음 !! 성악설이 근거가 없다면 법이 왜 있고 감옥이 왜 있으며 사형은 왜 실행되는지 설명이 안될텐데 !!
말장난 좋아 하시나 보네. 드라마에 빠져 살던 10대 청소년들과 산전수전 다 겪은 중년이 현실을 이야기 할때는 다른 이야기를 하는 경우가 많죠. 님 말대로는 산전수전 다 겪은 중년은 돼지고 드라마에 빠져 살던 10대 청소년은 부처 겠네요. 성악설이니 성선설이니 하는것 따져보기 보다 법과 도덕이 왜 생겨난건지 부터 고찰 해보시죠.
인간 사회에 해를 끼치는 자들이 존재하니 도덕, 규범, 법이 생겨난것은 누구나 아는 사실이며^^
그런 규제가 없어도 선한자들도 존재합니다.
선한자, 악한자, 선과악이 동시에 공존하는 자들이 어울려져서 살기위해 만든게 법과, 도덕, 규범이지 세상에 모두 악한자만 존재해서 법이 생긴게 아닙니다.
또한 저 중년 입니다^^
돼지눈에는 돼지만 보이고 부처눈에는 부처만 보인다고 말한 건 무학대사가 한말로 알고 있습니다.
어린 아이가 한 우스운 소리가 아니죠
무학이니 성경이니 불경이니 하는것들의 권위에 기대어 말한다고 그 권위가 진리인건 아닌거죠. 산전수전 다 겪은 자들의 경험에 기대어 만든게 도덕이니 법이니 하는 것들 입니다. 세상에 100%가 얼마나 있겠습니까 마는 대다수가 겪은 경험이 도덕이니 법이니 이런것들을 만든 겁니다. 소수의 사례를 대다수의 사례와 동급으로 취급하면 이상한 결론이 나는 겁니다.
정말 희안한게 여기 가생이잖아요. 가생이에 오는 사람이면 카페에서 스마트폰 두고 화장실 다녀 올수 있는 한국이 얼마나 특별하게 여기는 국가 사람들이 많은지 본적 있을텐데 한국 사례가 있다고 세상 모든 사람들은 원래 착해서 어느 나라에서든 스마트폰 나두고 다녀도 돼 라는 생각이 안드는게 당연한거 아닙니까? 도덕과 법이 왜 생겼겠어요? 대다수의 사람들은 그런거 없으면 본인보다 약한 존재에게 폭력과 갈취 살인등등을 벌이니까 생긴거 아닙니까? 무법천지 라는 말과 아포칼립스 영화 같은거에 기본으로 깔리는게 위기 상황에서의 이기적인 사람들의 모습 이란것을 생각해 보세요. 영웅과 성인은 평범하지 않고 특별해서 칭송 받는 겁니다. 영웅과 성인을 평범한 사람들과 등치(소수의 사례를 다수에 일반화) 해서 생각 한다는게 결과의 오류를 만드는 겁니다.
세상에 규범과 법이 없어서 악한자들이 들끓을수는 있겠죠.
하지만 이런 세상은 그사람이 타고난 기질이 아니라 후천적인 환경과 교육에 따라 달라질수 있는 내용입니다.
그러므로 태어날때부터 인간은 악하다. 라는 개념은 성립하지 않겠죠..
즉, 세상에 규범과 법과 치안이 좋은 세상에 태어나 교육을 잘받아서 선한자들이
있다고 그들이 모두 태어날때부터 선한이들은 아니죠?
마찬가지로 교육을 못받고 그지 같은 환경에서 자라서 망가진 악한 인간이 있을때
그 인간이 태어날때부터 악한이라는 보장도 없습니다.
소수의 사례를 다수에 일반화한다고 이야기 하신 부분이 있네요.
세상에는 자기를 희생하면서 바보같이 아끼고 모은돈을 기부를 하는 선한이도 있고
재난 상황에 자기 몸을 아끼지 않고 목숨 까지 걸어 타인을 구조하고 사망한 선한이도 있죠..
소수의 사례만 보고 악한자들이 눈에 보이니깐 사람은 본래부터 모두 악하다하는것 자체가..
빙산의 4면을 보지못하고 빙산의 일각만을 보고 섣불리 판단하는 일반화 오류라고 할수 있죠. 세상에 이런 저런 사람들이 다 있다. 는건 꿈결님 정도 생각을 가진분이라면 아실거라고 생각합니다. 선한자, 악한자, 선악을 모두가진 평범한자..
이들은 환경, 교육에도 영향을 받았겠지만 태어났을때 부터 타고난 기질이 있을거라 생각합니다.
일례로 러시아에서 여우를 수대에 몇십년간 인간이 가축화하며 실험 했는데
태어날때부터 인간을 따르던 순한 여우 집단이 있었고
태어날때부터 인간을 경계하고 공격적인 여우 군집이 따로 있었습니다.
위 사례만 봐도.. 태어날때 동물들도 서로 기질이 다른거죠.
즉, 태어날때부터 동물은 제 각각 선한기질, 악한기질.. 서로 다른 기질을 가지고 태어나지만
환경과 교육에 따라 선해질수도 악해질수도 있다고 생각합니다.
작성일 : 24-07-24 19:08
조회 : 422
