맞는 얘기인데 그러면 너희도 한국이 핵무장하는 것 반대하지 말아야 함.

전시작전통제권도 없는 나라가 핵무기 개발을 이야기 하는 자체가 웃음거리

매번 이야기 하지만 우선순위가 먼지 부터 고민해야 합니다.

차치 하고 핵무기를 만들었어도 , 운용할 자체 레이다 기지도 위성도 없습니다.
어디다 어떻게 어떤 방식으로 운용 할지 계획은 있나요?
(자체 핵무기도 미국 허락 받고 도움 받아 발사 할 건가요? ㄷㄷㄷ)

그냥 전쟁 억제 목적의 핵무기는 금융제재 보다 효과 없다는건
이미 모든 나라가 알고 있습니다.

전시작전권 운운은 그냥 좌익민간인들이 아무 것도 모르고 하는 개소리.
한국이 동의하지 않으면 전쟁상황이 인정되지 않음. 삼성장군이 한 말임.
유사시 핵 맞으면 전쟁선포하고 그럴 시간도 없고 미국의 동의 없이 바로 보복임.

전시작전통제권이 아무것도 모르는 좌익의 개소리라고 이야기 하는 내용이 없네요

그럼 자체 개발한 핵무기는 누구의 통제와 권한으로 사용이 가능 한 가요?

핵무기는 전쟁 대응 무기가 아니라 전쟁 억제 무기고 , 대한민국은 서울에
핵 맞으면 국가 리셋 입니다. 대응이고 머고 없어요

그렇게 말하면 미국도 핵무기를 가질 필요가 없음.
MAD 를 전혀 이해하지 못하는 듯.

약소국이 강대국과 대등한 지휘를 갖기 위한 단어로 상호확증파괴 단어를 사용 하신건지

우리 주적에 대한 대응으로 MAD 용어를 쓰신건지 이해가 안됩니다.

한 국가가 핵을 맞았을 때 보복을 안 하고 상대방에게 싹싹 비는 것이 생존확률이 높음.
그러나 이런 생각을 하는 것을 상대방이 알면 핵 선제공격을 하게 됨.
꽤 고전적인 game theory인데 전혀 이해를 못하는 듯.
한국이 서울에 핵을 맞았을 때 이성을 잃은 "미친" 남한수뇌부가 북에게 핵으로 보복을 할까봐 북도 핵으로 선제공격을 못하는 것임.
솔직히 상투적이기는 하지만 이런 기본적인 것까지 설명하면서 내 시간을 허비하고 싶지 않음. 그냥 이미 많이 많이 많이 토론된 것들임.
MAD mutually assured destruction - 그리고 이 모든 것이 미친 것으로 보인다는 뜻도 있음.

그리고 내가 다른 글에 쓴 댓글에 투발수단등 모든 부속장치가 완성된 후에 핵무장 선언을 하는 것이라고 했음. 한국의 여건상... 핵개발 자체는 그리 어려운 게 아니기 때문.

위에 중국 러샤 북한 밑에 일본이 있는데
우린들 이렇고 싶겠냐

남의 나라 침략하고 전쟁하면서
주둥아리 놀리는거 하곤  ㅉㅉㅉㅉ

그래도 주인이 있는것이 편하긴 하지 안그래? 반토막아? 보고 있지?

우리나라가 써먹은 논리 그대로 써먹었네.
우리의 행위는 우리의 이익일뿐 니들과 상관없으니 오해하지 말아라.

근데 그게 결과적으로 위협이되는데 잘도 신경안쓰겠다.

똑같이 돌려준 것이고 앞으로 행위는 또다시 대응하겠다는 의미인데
이런 당연한 사실조차도 못받아들이면 얼마나 눈이 멀어있는거야.

푸틴 이 새끼가 누가 아쉬운 줄 아직 모르는군...