이명박&박근혜 좌빨행

산지 태양광, 박근혜 정부 때 장려하고 채찍은 문재인 정부에

기자명 양진영 기자   입력 2022.09.28 06:00

https://www.electimes.com/news/articleView.html?idxno=309132

태양광 패널 수출 포기하면 짱ㄱ ㅐ특허 강압적으로 무효화 시킬 수 있음.
그냥 독과점으로 걸고 넘어지고 짱ㄱ ㅐ성실남이 성실하게 개발한 과학기술 그냥 개무시하고 탈취하면 됨.
짱ㄱ ㅐ에 대한 보편적 인류애 같은 ㅄ같은 발상을 집어치워야 함.
짱ㄱ ㅐ성실남들의 창의적이고 진취적인 창업정신은 그냥 짓밟아야 함.
짱ㄱ ㅐ들이 보복으로 한국특허 침해하면 미국에게 쪼르르 달려가서 짱ㄱ ㅐ들 *금융*제재를 부탁하면 됨. 미국으로 수출 막히는 건 기본이고...

이명박이 풀어놓은 민간발전 제재하면 가능 중국산 판넬 수요는 차피 민간발전이 주요 가성비문제로 중국산 판넬쓰는거지 울나라가 중국수준의 태양광 판넬이 없는게 아님

당연히 제재해도 됨.
대신 국산을 쓰면 보조금을 주면 됨.
짱ㄱ ㅐ들은 보호무역하는 데는 도사들인데 한국만 순진ㅄ인 듯.

중국은 폴리실리콘, 잉곳 및 웨이퍼, 셀, 태양광 패널 조립 등 전 과정에서 높은 생산성을 보인다. 특히, 폴리실리콘과 잉곳 및 웨이퍼 제조는 전 세계 생산의 90% 이상을 점유하고 있다.

나라 ㅂㅅ만드는것은 무엇ㅋㅋㅋ

너같은 좌빨.
그건 자유무역, 자유경쟁을 상정한 것이고 그걸 존중할 필요가 없다니까?
짱ㄱ ㅐ가 앞섰으면 기술을 탈취하든지 독자개발을 하든지... 너같은 패배주의는 아무 도움이 안됨.

뭔 패배주의임ㅋㅋㅋ 민간은 가성비따라간다니까 이미 우리나라에 기술력있음ㅋㅋ

난 나라 ㅂㅅ취급하길래 얘기해주는건데욬ㅋㅋ 세계 좌빨행 시키는것도 개그곸ㅋㅋ

한 가지 웃기는 게 나는 무슨 수구꼴통 토왜 이런 소리를 남이 해도 아무 반응을 안 함. 나는 그것과 거리가 머니까... 그런데 좌빨들 특징이 내가 특정회원을 지적하기도 전에 쓴 좌빨이라는 단어에 민감하게 파르르 떨며 반응함. 자기가 좌빨이라는 걸 인정하는 듯.

한화큐셀이 태양광 기술이 세계 최고급이지만 인건비 문제로 공장을 중국에 지었음. 한화큐셀 셀은 중국에서 들여왔지만 일반 중국산 보다 비싸게 받고 효율도 미세하게 좋음.
이 것도 금지 때려야함?

당연.
짱ㄱ ㅐ가 돈 버는 건 막아야 하기 때문.
대신 한국에서 생산하면 보조금을 줌.
짱ㄱ ㅐ에게 자유무역이라는 공정한 경쟁은 그냥 웃음거리임.
한국만 진지충 모범생답게 일방적으로 지킴.

우리나라만이 아니라 세계모든국가 공통아님?? 유럽 판넬 중국산이 주요일텐데요?

그것도 막고 싶지만 우리가 그럴 힘이 없음.

뭔소리임 님이 우리나라만 일방적으로 지킨다면서욬ㅋㅋ

내가 덧붙인 말이 있는데 고 사이 댓글을 달아서 등록거부 당함.
"그것도 막고 싶지만 우리가 그럴 힘이 없음.
내가 "한국만"이라고 한 것은 짱ㄱ ㅐ가 갑질하는 게 한국에게 유독 심하고 그걸 참아내는 것이 유일하다고 한 것임. 물론 보수도 이런 비판에서 자유롭지 못함."

일본도 매한아님?ㅋㅋㅋ 우리나라만이라는것은 무엇ㅋㅋ

짱ㄱ ㅐ가 쪽국에게 한국만큼 갑질한다고?

춘장이 갑질도하고 센카쿠 방문하며 처맞아도 중국산 수입하는것 안보임? 님 논리상 일본도 같은데요ㅋ

도대체 좌빨이라 말하는 사람이 누군지 궁굼하네요

실체는 있는지 ... 그냥 의견에 반대 하면 좌빨인지

체제 경쟁이 끝난지가 언제인데 누가 김일성, 김정일 을 따라 나라를 팔아먹나요?
좌빨좌빨 거리는 사람은 그냥 무식해 보임 .. 그 이상 그 이하도 아님

이죄명도 좌빨임.
유시민은 더 심함. 그놈은 짱ㄱ ㅐ에게 사대해도 된다고 함.
그냥 중국을 잘 타일러서 더 갑질 안 하게 도덕적 훈계로 감동을 주고 중국과 공생하며 서로 잘 살자는 좌익특유의 비현실적인 "착한 소리"가 좌빨의 상징임.
짱ㄱ ㅐ는 회개하고 한국에게 납작 업드린다고 해도(그럴리도 없지만) 그냥 멸종 시켜야 하는 벌레들임. 5000년의 원수들이 바뀔 리가 없음.

님논리상 국힘당이나 민주당이나 다 좌빨아님? ㅋㅋㅋ

박근혜 열병식때 국힘당이 한행동만봐돜ㅋㅋ

국짐을 옹호한 적이 없음.
그냥 통상적으로 우익으로 분류되기 때문 다른 이름으로 부를 뿐.

다른이름이 좌빨임? ㅋㅋㅋ 하는행동은 같은데 왜 국힘은 우익이고 민주당은 좌빨임? 논리가 일륜적이어야죠 어찌보면 박근혜때가 더 한참 나간건데 열병식때메 미제재먹은것 기억도 안나심?

그 사이에 촐싹거리며 또 댓글을 달았네?
내가 쓰려던 말은
"국짐을 옹호한 적이 없음.
그냥 통상적으로 우익으로 분류되기 때문 다른 이름으로 부를 뿐.
좌빨의 상징이란 말은 좌익 거의 백퍼 이런 사상을 가졌다는 말이지 우익 중에 친중이 없다는 말은 아님."

그러니까 같은데 뭔 좌익드립하냐구욬ㅋ 님논리상 박근혜가 극좌빨이라니까ㅋㅋ 열병식참석 이길 정권이나 인물이 어딨음ㅋㅋ

그러니까 너는 그냥 좌빨이라는 것에 말초신경 단계에서 반응하는 수준.

좌익 중에 토왜도 많은데 토왜라는 말에 우익토왜들이 너처럼 억울할 듯.

반응수준이 아니라 님논리가 이상한것아님? 님논리상 제말이 맞는데요? 일뽕짓하면 걔도 토왜가 맞죠 ㅋㅋ

그런데 너희들은 김대중같은 친일좌익에게는 관대하다는 말임.
뭐 김대중이 친일하고 싶어서 하는 게 아니라는 둥 그런 변명은 친중우파들도 할 줄 앎.

김대중도 토왜짓한것은 맞죠ㅋㅋㅋ 김대중 토왜 국힘당 좌빨 OK? 박근혜한정 극좌빨인것이고ㅋ 제논리가 아니라 님 논리상ㅋㅋ 아 김영삼 포함인가 노태우 한민족통일방안 최종 정비하고 대만버리고 중국이랑 수교했으니

당연히 나는 좋지. 내가 국짐 옹호하는 것 봤음?

방금전에도 옹호했잖슴 국힘은 우익이라곸ㅋㅋ 님논리상 민주당보다 더한 좌빨당인뎈

태극기와 오성홍기에 절하는 보수단체

입력2014.07.02. 오후 4:04

https://n.news.naver.com/article/421/0000901897?sid=102

더한빨갱이는 그 당지지자지만ㅋㅋㅋ

그냥 너는 따분한 진영논리.

좌빨들 너무 ㅄ같은 게 상대방은 전혀 자신들과 대척점에 있는 주장을 안 해도 무조건 진영을 가르면 자기들이 승리한다고 착각한다는 것.
그냥 좌빨 소리만 들으면 말초신경 단계에서 반응함. 웃김.

우리가 아무리 좋은 물건을 만들어도 질은 떨어지지만 가격이 저렴한 제품이
시장에서 큰 돈을 벌어들입니다.

중국과 규모의 경제로 경쟁을 하려는 발상이 더 비현실적이라 보고
그럼 중국의 거대 시장을 포기 할 건지 아니면 이용 할 건지
선택 하는게 어떻게 중국에 사대 한다는 발상으로 전환 되는지 모르겠네요

완전 자유시장 논리에 입각해 우리가 중국 시장을 포기 하는게 맞는 건가요?

지금 중국과 외교 루트가 없어 기술 유출자 송환도 못하는게 현실 입니다.

이건 나뿐만 아이라 꽤 많은 주류 경제학자들이 지적하는 건데...
지금 중국시장에 대한 희망은 허상임.
한국이 중국에 파는 소비재 얼마 없음.
짱ㄱ ㅐ가 한국에서 수입하는 대부분 중간재임. 수출을 목적으로 하는.
무슨 관광 어쩌고 하는 것 그냥 몸에 안 좋은 사탕임.
그리고 대부분 짱ㄱ ㅐ가 한국관광사업 하고 있고...
지금 중국을 무서워해야 하는 이유는 오히려 수입제한임.
그러니까 탈중국 열심히 하고 중국과 틀어져야 함.

내가 전에 말한대로 중국과의 무역은 기본적으로 약탈적 무역이어야 함.
중국에 투자 금지. 투자하면 단기 이익을 주는 건 사탕발림이고 삼성 롯데가 당한 것처럼 거하게 당하는 날이 옴.
투자 없이 그냥 중국에 전혀 기술이전 없이 약탈적으로 착취해야 함.
무슨 꽌시라든지 아는 척하며 하는 이런 건 개소리임.
짱ㄱ ㅐ는 한국인을 인간으로 보지 않음.

경제는 지표로 정치는 수단으로 이야기 해야 합니다.

이를 혼용 해서는 말이 달라져요

2023년 7월 대 중국 수출이 전체 무역 중 19.78% 이고 이는
전년 대비 5.3% 떨어진 수치 입니다.
내용으로 완제품 수출이 56%(주로 전자제품 및 차량) 감소로 가장 타격이 컸습니다.

올해는 3월까지 중국과 무역이 15.18% 로 더 떨어지고 있고
내용으로 반도체 수출의 급감과 수입의 증가 입니다.

중국에 바보만 사는 천치의 나라도 아니고 서로 이득을 보려 하는
무역에서 약탈이란 단어를 쓰는 건 정말 이해하기 힘든 단어 선택 같네요

중국은 정치적으로 폐쇄적이며 민주주의 국가도 아니므로
그 만큼의 리스크가 있으며, 이익만 따져야 한다고 주장한다면 맞는 말 입니다.

하지만 정치는 약자라도 일방적인 건 없듯 주고 받아야 하며
그들에게서 이익을 보려면 우리도 그들에게 이익을 줄 생각을 해야 합니다.

대중국 차량수출은 너무 미미해서 통계를 찾아보기도 힘듦. 현대자동차의 중국시장 점유율은 1퍼센트 조금 넘음.  완제품 수출에 차량을 집어넣은 것은 불순한 의도인 듯. 대부분 부품수출임. 그나마 급격히 감소하고 있고...
중국이 바보는 아닌 반면에 한국은 바보인 듯.
짱ㄱ ㅐ는 양보를 한다고 해서 반대급부로 양보를 해주는 나라가 아님. 그냥 힘의 논리로 밀어붙이는 나라임.  짱ㄱ ㅐ가 수입하는 것은 그냥 절실하게 필요하기 때문임. 내가 하는 소리가 아니라 많은 "전문가"들이 하는 얘기임.

좀 더 신빙성 있고 구체적인 데이터를 가지고 오기 바람.

자료를 찾기가 힘든데 2022년 중간재 비율이 80퍼센트를 넘음.
그리고 최종재도 다 소비재는 아님.
한국사람들은 막연하게 중국 심기를 건드리면 큰일 난다고 생각하는데 아무리 공산국가라도 심기를 거스른다고 해서 소비재 수입을 0으로 만들 수 없고 그렇게 되면 당연히 무역분쟁이 일어남.  이미 한한령 내렸을 때도 웬만한 나라였으면 무역분쟁 일어났음.  박근혜 때 시작됐지만 그 정점이 친중모화사상으로 유명한 문죄균 정권 때 일어나서 찍소리 못한 것임.
도대체 일반적으로 알려진 것을 말했을 뿐인데 이렇게 파르르 떨며 반응하는 것은 좀 웃긴다고 생각.

방사능 공포에서 해방되는 건 모든 인류가 소원하는 숙원이지. 그걸 할 수 있는 능력이 문제일 뿐.

과학기술 발전은 돈만 넣는다고 나오는 게 아님.
오랜 시간을 두고 전체 기술발전을 보면 투입과 거의 비례해서 성과가 비슷하게 나오겠지만
개별 기술에서는 나라를 기울여  투입하고도 꽝이 나올 수 있는 로또.

이 방향은 틀린 거였네를 확인하는 게 성과일 수 있음.

우리가 다른 나라 보다 빠르게 싸게 뭘 개발했네 했던 거 선진 그룹들이 겪은 꽝들을 보고 피해서 성과를 복사한 거 뿐.
똑같이 선두를 달리면 그런 메리트는 없음.

우리가 돈과 세월을 들여 꽝을 보여주고 남들이 이득을 얻는 경우도 생김.

그냥 문과스러운 발상.
대부분의 과학기술은 실패해도 성과가 있음.
그냥 꽝인 경우는 아주 드믊.

특히 과학자들 임금이 안 높은 한국에서 실패해 봤자 무슨 큰 손해를 본다는 말임?
그냥 문과출신 경영자들이 굴리는 주판알일 뿐.

대부분 손실은 외국의 기술을 "통크게" 사고, 장비를 "통크게" 사는 데에서 발생.

미국이 자원 기술이 없어서 중국에게 태양광패널 점령당함??

2찍분들 참 일차원적인듯

그럼 미국은 바보라서 한국, 대만에게 반도체 넘겨줬음?

반도체는 일부로 일본 한국에게 넘겨준게 맞는대??

그러니 눈감고 키워준거 아닌가?? 미국이 바보라서 그냥 구경한거??

그러세요? 아는 것도 없으면서 유튜브 보고... 너무 웃김. 일본을 견제한 거지 한국에게 넘겨준 게 아님. 미국도 당시에 건재했고...

내기억이 맞다면 일본선넘으니 미국이 일본 견제시작한걸로기억함..

그리고 우리나라가 뜨기시작하고

본문 내용대로

객관적으로 원자력에 대해 접근해 본다면, 그리고 멀쩡한 판단력이 있다면
이건 언젠가는 반드시 탈출하거나 끝내야하는 방식이란 결론에 도달할 수 밖에 없죠

그 언젠가가 30년이건 50년이건 70년이건 100년이건요

원전에 대해 찬반 양쪽 모두 이 부분은 분명히 했으면 좋겠네요

그리고 말 맞다나 원전vs신에너지 구도도 어이없음
뭐 하나 하면 다른 하나는 당장 다 때려부순다는 식으로 여론이 형성되는데
이건 뭐 초딩들도 아니고;;;

어차피 아무리 좌우 양측에서 선동해도 본문 글처럼 돌아갈 수밖에 없음.

재생에너지 없으면 분명한 불이익이 따르고 기술에서 뒤쳐지면 답이 없어지므로
정부가 시장을 조성해줘야 하니까 결국 다시 지방위주로 태양광 보급하고 있음.
뭐 중국산이냐 국산이냐는 모르겠지만 아마 중국산 비중인 높겠지. 가격이 너무 싸니까.
근데 그건 우리 산업이 진짜 위태해지면 결국 미국처럼 법으로 강제하거나 관세를 때릴테고.

원전은 맨날 원전 수출 어쩌고 환호하던 것과 달리
이제는 보수 언론도 원전 폐로 기술 확보가 중요하다고 말하고 있음.
원전은 더 지어봐야 수기 이내고 수출은 사실상 마진보다는 리스크가 훨씬 크기 때문에
결국은 폐로 기술이 경쟁력이 있을 것이다 라는 주장이지.
근데 사실 그게 맞잖아.

이걸 두고 왜이렇게 논란인지 모르겠음.


오히려 이것보다 상수원, 도심 인근에 검증도 안된 소형원자로 설치하는 것이 논란이던데
그런 문제가 더 중요한 것 아닐까.

좌우 논리라고 하는게 선동당한거아닌가??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

좌빨이 짱 깨라는 정신 나간 부분 말고.. 의견은 거의 동의 함.

일단 태양광은 원자력에 비해 가격경쟁력이 없죠.

그래서 결국 밀리게 될 겁니다.

미국은 잘 쓰고 있음.
태양광 패널 전기제품 세일할 때 자주 나옴.
원자력은 원자력대로, 태양광은 태양광대로 용도가 있음.
문과들은 좀 입 닥치고 있는게 인류공영에 이바지함.