커뮤니티
스포츠
토론장


(구)잡담게시판
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 22-09-19 16:29
일본몽으로 가자
 글쓴이 : 마르티넬리
조회 : 735  

일본은 단지 일본이 아니라, 주변국들과 어울려 있을 때 그 존재가 빛나는 국가입니다.
높은 산봉우리가 주변의 많은 산봉우리와 어울리면서 더 높아지는 것과 같습니다.
그러면에서 일본몽이 일본만의 꿈이 아니라 아시아 모두, 나아가서는 전 인류와 함께 꾸는 꿈이 되길
바랍니다.
인류에게는 여전히 풀지 못한 두가지 숙제가 있습니다.
그 첫째는 항구적 평화이고, 둘째는 인류 전체의 공영입니다.
저는 일본이 더 많이 다양성을 포용하고 개방과 관용의 일본정신을 펼쳐갈 때 실현 가능한 꿈이
될 것이라고 믿습니다. 한국도 작은 나라이지만 책임있는 중견국가로서 그 꿈에 함께 할 것입니다.

-------------------

여기 대깨문 논리에 따르면 중국보고 잘 하라는 말이니까 이렇게 대통령이 일본가서 도쿄대 강연해도 괜찮은거지? ㅋㅋㅋ 일본보고 잘하라는 말이니 무덤덤하게 받아들이길 바라면서. 


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
치즈랑 22-09-19 16:31
   
높은 산봉우리가 될 수 있으니 잘 해봐라란 연설이
중국을 높은 산봉우리로 해석하는 뇌는 어따가 써 먹을까..
     
마르티넬리 22-09-19 16:32
   
니가 국어실력이 개판이라 그렇지만 누가봐도 높은 산봉우리는 중국을 가르키는 거란다. 잘 모르면 엄마한테 물어보든가.
          
치즈랑 22-09-19 16:35
   
ㅂㅅ 아 중국이 그렇게 하지 않고 있으니까
앞으로 높은 산봉우리가
되려면

잘 해~~!!!
란 연설인거야.


중국 니들만 배불리 먹고 사는 꿈만 꾸지말고
주변 나라들도 같이 잘 살아가라고 꾸짖는 말이라고
에효...
땡말벌11 22-09-19 16:32
   
이분 엄청 화가 나셨는데
왜 화났을까요?
     
선장 22-09-19 16:32
   
물타기 실패해서?
          
마르티넬리 22-09-19 16:33
   
9.6에서 쳐 발리고 왔음? 미적분 문제 2개는 풀었음? 1시간이나 지났는데 대답이 없네? ㅋㅋ
               
선장 22-09-19 16:34
   
8.6이라고 쓴 팩트 인증 거부하는 니가 대답이 없는거짘ㅋ
               
선장 22-09-19 16:35
   
마르티넬리는 3년 경제 성장률을 각년도 경제성장률 더하기 해서 8.6이라고 썼다 안썻다?ㅋ

대답 에스 or 노 해보셈? 못하지? 또 딴소리 하고 싶지?ㅋ
                    
마르티넬리 22-09-19 16:37
   
리죄명이 경기도 성장률 9.6이 시초였는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 과거 글도 기억 못하는 선장쿤
                         
선장 22-09-19 16:38
   
말귀를 못알아먹네 이녀석 ㅋ


8.6이라고 니가 햇어 안했어? 재명이가 9.6이라고 하든말든

난 너에대해서 묻는데 왜 물타기야 또 ㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:38
   
너 그때 8.6이라고 했어? 안했어? 앙?

이거 대답 못하잖아 예스 아니면 노인데 자꾸 딴소리 ㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:39
   
8.6이라고 적혀 있는건 과거글 보면 되는거고.

그리고 9.6 인증은 언제함? ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:40
   
이 색휘는 절대 자기가 못 이기는거 어거지로 말돌리기 시전해서 시간 끌면 이기는 줄 아나 봄 ㅋㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:41
   
8.6이라고 니가 한말 그 과거글 인정한다는거네? 그렇게 받아드려도 될까? 그러면 내가 그 9.6 다시 계산 해주고 어때?
                         
선장 22-09-19 16:42
   
시간 끄는건 너지

끝까지 8.6 니가 했다고는 안하고 버티고 있짢아 그때 9.6 어떻게 나오냐면서 논점일탈이나 하는거고 ㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:42
   
자. 어서 9.6 증명 해 봐. 쓸데없는 개솔 그만 늘어놓고.
                         
마르티넬리 22-09-19 16:43
   
이미 더하기를 하나 곱하기를 하나 8.6 언저리라고 말을 몇번 했는데 8.6 인정 타령하고 있는 선장쿤. ㅋㅋㅋ 수학이 문제가 아니라 국어를 존나 못하는 거였네. ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:43
   
그땐 언저리네한적도 없으면서 ㅋㅋ 쓰잘데기 없는 말하지말고

8.6 이라고 니가 말했다는거 인정해 안해? 그것만 말해
                         
선장 22-09-19 16:44
   
끝까지 니가 8.6 이라고 했다는 사실은 인정 못하겠지? 그게 니가 산수 못한다는 말과 똑같은거니까 ㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:45
   
선장 22-09-19 16:41  광고글 신고 
8.6이라고 니가 한말 그 과거글 인정한다는거네? 그렇게 받아드려도 될까? 그러면 내가 그 9.6 다시 계산 해주고 어때?

9.6 증명은 언제할래? ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:55
   
증명은 예전부터 했는데 아직또 딴소리?ㅋ 8.6 콜이야 아냐?ㅋㅋ
                    
마르티넬리 22-09-19 16:58
   
1.1이라는 데이터 검증은 여기 주제가 아니니까 패스하고

오로지 산수와 통계의 관점에서

6, 2.3, 0.3으로 9.6을 만들 수 있는지 검증해보라니까 그러네 ㅋㅋㅋ

엥간한 자료해석 문제 몇번만 풀면 굳이 계산기로 안 곱해도 저 값이 오차 밖이라는건 다 아는 사실에 '나 곱하기 할 줄 알아요' 라고 그렇게 자랑하고 싶었구나. ㅋㅋㅋㅋ 선장쿤 ㅋㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 17:28
   
1.1이라는 데이터 검증은 여기 주제가 아니니까 패스하고
->오케이 패스좀 하자고. 사실 이건 니 산수실력과 관게가 없어 그냥 니가 자료를 제대로 못가져온거니까.

오로지 산수와 통계의 관점에서 6, 2.3, 0.3으로 9.6을 만들 수 있는지 검증해보라니까 그러네 ㅋㅋㅋ 엥간한 자료해석 문제 몇번만 풀면 굳이 계산기로 안 곱해도 저 값이 오차 밖이라는건 다 아는 사실에 '나 곱하기 할 줄 알아요' 라고 그렇게 자랑하고 싶었구나. ㅋㅋㅋㅋ 선장쿤 ㅋㅋㅋㅋ

-> 글좀 읽고 살아라. 그건 니가 애당초 가져온 수치가 잘못 된거니. 만들수 없다고 써놨잖아.

내가 한번이라도 6 2.3 0.3으로 9.6을 창조했냐?ㅋㅋㅋ

니가 이 숫자들로 8.6 창조하니까 그 계산법은 아니다라고 지적한거지 오케이? 난 그게 다야

한번이라도 내가
6
2.3
0.3
으로 9.6 된다고 한말 있으면 찾아봐

없어 그런거
               
선장 22-09-19 16:37
   
9.6%는 어떻게 계산하면 나오냐.
18년(6.0) 19년(2.3) 20년(0.3) 다 더해도 9.6%은 커녕 8.6%인데

이거 니가 한말이다.

기억안나?ㅋㅋㅋㅋ

정확하게 여기서만 내빼네?ㅋㅋ 논점일탈하고 싶지?ㅋㅋ
                    
마르티넬리 22-09-19 16:39
   
"9.6%는 어떻게 계산하면 나오냐.
18년(6.0) 19년(2.3) 20년(0.3) 다 더해도 9.6%은 커녕 8.6%인데"

여기서 니가 산수를 존나 못하는 이유가 뭐냐하면

9.6을 검증하기 위해서 곱하기를 해도 8.6 근처인걸 아는데 너같은 애들은 그걸 해본적이 없기 때문에 단순히 더하기를 했다고 틀린줄 아는거임. ㅋㅋㅋ

그래서 9.6에 대해서 증명 햇음? ㅋㅋㅋ 너란 새끼는 이거 절대 증명 못하는거 알기 때문에 계속 시간 끄는거고.
                         
선장 22-09-19 16:39
   
끝까지 대답 안하네?

8.6 근처라고 하지마 넌 당시 그딴말 한적 없어 어디서 말을 바궈

너 그때 그냥 8.6이라고 했어 안했어?

니가 니입으로 8.6이라고 했어 안했어? 말귀 못알아듣냐?
                         
선장 22-09-19 16:40
   
논점일탈하지 말고 대답 한번하는게 어렵냐?ㅋㅋ 8.6 니가 말한건 사실인데 왜 말 못하냐?ㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:41
   
너는 9.6 언제 인증함?

너 자꾸 말돌리지 말고.
                         
마르티넬리 22-09-19 16:41
   
8.6을 말하든 안하든 본 주제와는 아무런 관련도 없고 애초에 니가 내가 8.6을 말하니 마니 따위로 물고 늘어지는건 니가 9.6을 증명 못하기 떄문임. 돌대가리 새끼가 말 돌리면 모를줄 아나 봄.
                         
선장 22-09-19 16:42
   
본주제와 존나 관련있지 왜 없어

니가 8.6이라고 당시 말했다는건

년도별 성장률을 그냥 단순하게 더했다는 증명이 되는데

고로 산수 못하는거 증명이 되는건데 이게 안중요해?

아까부터 주제가 니가 산수 못하냐 잘하냐인데 ?ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:43
   
이젠 주제 파악도 못하냐?ㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:43
   
그러니까 9.6 어떻게 나오는지 증명하라고 ㅋㅋㅋ

간단하게 빡 하고 증명하면 끝나는 일에 돌대가리가 머리 굴리는 척하네 ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:44
   
아 이 새끼 ㅋㅋㅋㅋ 존나 증명 하나 못하면서 야부리만 존나 텀 ㅋㅋㅋㅋ 산수를 잘하냐 못하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:44
   
뭘 그러니까야. 그러니까로 넘어가지말고

8.6이라고 니가 했어 안했어? 그것만 말하라니까 말귀 되게 못알아 먹네 진짜 ㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:45
   
증명이고 나발이고 하려면 당시 관련 사실을 일단 확인하자고 ㅋ 오케이? 해줄테니까 일단 이거 답해봐 ㅋㅋ 니가 이거 안하면 내가 왜 해줘? 사실 확인하고 증명하자는데 니가 그럼 증명 안한거지 ㅋ

3년도 경제성장률 각각년도별로 성장률 더한 결과 8.6이라고 니가 했어 안했어?
                         
마르티넬리 22-09-19 16:45
   
9.6 증명도 수학도 존나 못하는거 스스로가 아니까 자꾸 이런 쓰잘데기 없는 걸로 시간 끌기하고 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 저기 원글에서 뭘로 9.6이 나왔는지는 암? ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:46
   
8.6 ㅋㅋㅋ 이라고 자기가 말해놓고도

자기가 8.6이라고 말했다고 말하지 못하는 현실 ㅋㅋㅋ

8.6이 호부호형이니?ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:46
   
선장 22-09-19 16:45  광고글 신고 
증명이고 나발이고 하려면 당시 관련 사실을 일단 확인하자고 ㅋ 오케이? 해줄테니까 일단 이거 답해봐 ㅋㅋ

3년도 경제성장률 각각년도별로 성장률 더한 결과 8.6이라고 니가 했어 안했어?

-------

이 새끼는 기억력도 븅딱이네. 처음에 리죄명의 경기도의 성장률이 9.6으로 전국최고수준이다가 처음이었다. ㅋㅋㅋㅋ 중간에 다 잘라먹고 지 편한대로 상상질 ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:47
   
내가 8.6이라고 적었다고 몇번을 말하는데도 글 존나 못 읽고 나불나불 ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:47
   
8.6이라고 니가 말한거 자체가 산수 못한다는 증거야

오케이?

그거 틀린답이거든 ㅋㅋㅋㅋㅋ

지가 틀린답 얘긴한건 팩튼데 왜 말못해?ㅋㅋ

이걸 니가 인정안하니까 9.6 얘기를 안하는거아냐 주제파악을 왜이렇게 못하지?ㅋ
                         
선장 22-09-19 16:48
   
내가 8.6이라고 적었다고 몇번을 말하는데도 글 존나 못 읽고 나불나불 ㅋㅋㅋ

->>> 첨부터 깔끔하게 나오지 오지게 뺴더니. 오케이 너 인정했다. 니가 8.6이라고 했다?

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu08&wr_id=1247769&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=18%EB%85%84%286.0%29+19%EB%85%84%282.&sop=and&spt=-152586&page=1

봐라잉
                         
마르티넬리 22-09-19 16:48
   
니가 산수를 존나 못하는게 뭐냐하면

문제는 6.0, 2.3, 0.3으로 9.6을 만들어보세요가 문제이고

6.0, 2.3, 0.3을 3개1년도 총경제성장률이 얼마냐라는 문제는 전혀 다른 거란다.

돌대가리가 문제도 이해도 못하고 있음. ㅋㅋㅋ 원글 그대로 가서 쳐 본적도 없네 ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:49
   
2020년 1.1은 니 데이터이고.

나는 6.0, 2.3, 0.3 으로 9.6 어떻게 나오냐고 물었는데? ㅋㅋ 산수 못함? ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:50
   
팩트만 나열

1. 마르티넬리가 3년간 경제성장률을 8.6라고 했다
2. 고로 3년간 경제성장률 구하는데 각 년도 성장률을 단순 더하기 한꼴이 됐다.
3. 따라서 산수 실패

ㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:50
   
2020년 1.1은 니 데이터이고.

나는 6.0, 2.3, 0.3 으로 9.6 어떻게 나오냐고 물었는데? ㅋㅋ 산수 못함? ㅋㅋㅋ

-> 1.1 내 데이터가 아니고 나중에 정확히 나온 데이터지. 니가 말한 0.3이 오류야. 그리고 설령 1.1로 했어도 니 단순 더하기 계산식으로는 9.6이 안나와 ㅋㅋ

6.0 더하기 2.3 더하기 1.1 해봐라 니 게산식대로 ㅋ 죽어도 9.6이 나오나ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:51
   
6.0, 2.3, 0.3으로 9.6 못 만듬

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:51
   
6.0, 2.3, 0.3으로 9.6 못 만듬

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

-> 그숫자들로는 8.6이라는 경제성장률은 절대 못만들어 ㅋㅋㅋㅋ 고로 넌 산수 실패 ㅋㅋ 난 그숫자들로만 9.6 만들수 있단 주장한적 자체가 없어. 말귀 못알아듣냐?ㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:52
   
기본적으로 오차를 감안하고 떠드는 숫자이기 때문에

2020년 1.1이면 더하기를 해도 9.4이고 이건 0.2 정도의 오차이기에 일반적인 오차범위 내이기 때문에 accept하는 범위임.  ㅋㅋㅋ

근데 나는 0.3으로 9.6 만들수 있냐고 물었는데 지 혼자 숫자를 쳐 바꿈 ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:52
   
기본적으로 오차를 감안하고 떠드는 숫자이기 때문에
-> 이제와서 오차? ㅋㅋ 물타기 오지네? 니가 산수 틀린건 사실인건데. 8.6 근처?  8.6이 어떻게 나왔을까? 그냥 단순더하기 해야지 나오지 ㅋㅋ

본인의 산수가 틀린건 사실이잖아? 내지적이 틀린가? 그정도 오차는 봐달라고 하는거 봐선 딱 태새전환인데?ㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:53
   
미안한데

0.3으로 9.6이 될 수 있느냐를 검증하는 문제에 굳이 계산기로 곱하지 않다고 대략 숫자를 아는 거란다. ㅋㅋㅋㅋ

산수도 ㅈ도 못하는 선장쿤 ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:53
   
미안한데

0.3으로 9.6이 될 수 있느냐를 검증하는 문제에 굳이 계산기로 곱하지 않다고 대략 숫자를 아는 거란다. ㅋㅋㅋㅋ

산수도 ㅈ도 못하는 선장쿤 ㅋㅋㅋ

-> 8.6이라고 한사람이 누구더라?ㅋ 그새 까먹었나? 0.3 수지야 네가 들고 온거고. 내가 알빠아냐. 그리고 그 수치도 오류로 틀린거지. 아니야? 이제 시간이 지나서 알텐데? 당시 1.1이 맞았다는것도?ㅋㅋㅋ

결과적으로 자기가 잘못된 수치 들고와서 이상한 계산법으로 8.6 부른건 인정하는셈이네?ㅋㅋ
                    
마르티넬리 22-09-19 16:55
   
9.6이 먼저 제시가 되었고 6, 2.3, 0.3으로 9.6을 만들수 있냐는 문제에서 굳이 곱하기를 안해도 증명할 수 있는거란다. 그게 자료해석의 문제이고. 꼴에 곱해야 한다는건 어디서 주워들어서 꼬투리 잡는 꼬라지인데 ㅋㅋㅋ

자. 6, 2.3, 0.3으로 9.6 만들어봐봐. 니가 할 수 있다며? ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 16:57
   
9.6이 먼저 제시가 되었고 6, 2.3, 0.3으로 9.6을 만들수 있냐는 문제에서 굳이 곱하기를 안해도 증명할 수 있는거란다.
-> 자 정리해주께. 0.3 들고온게 나야 너야? 너지? 근데 넌 그 정확하지도 않은 숫자들 가지고 한 계산마저 틀렸다는걸 내가 알려주는거야 오케이? 니말대로 그숫자만으로는 9.6 못만들어 그건 니말이 맞아. 근데 내가 지적하는건 정확하지 않은 숫자더라도. 누가 그따구로 게산하냐는거다 ㅋㅋ

 그게 자료해석의 문제이고. 꼴에 곱해야 한다는건 어디서 주워들어서 꼬투리 잡는 꼬라지인데 ㅋㅋㅋ
-> 꼬투리 잡기라니. 니가 계산 틀린건 사실인데 사실 적시하는게 꼬투리인가?ㅋ

자. 6, 2.3, 0.3으로 9.6 만들어봐봐. 니가 할 수 있다며? ㅋㅋㅋ
-> 난 그런말 한적없는데? ㅋㅋ 말지어내지마 ㅋㅋ
주구장창 니 8.6 계산버이 틀렸다는 소리만 했지 ㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 16:59
   
1.1이라는 데이터 검증은 여기 주제가 아니니까 패스하고

오로지 산수와 통계의 관점에서

6, 2.3, 0.3으로 9.6을 만들 수 있는지 검증해보라니까 그러네 ㅋㅋㅋ

엥간한 자료해석 문제 몇번만 풀면 굳이 계산기로 안 곱해도 저 값이 오차 밖이라는건 다 아는 사실에 '나 곱하기 할 줄 알아요' 라고 그렇게 자랑하고 싶었구나. ㅋㅋㅋㅋ 선장쿤 ㅋㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 17:00
   
지금 주제가 1.1이 정확한지 0.3이 정확한지 였나? ㅋㅋㅋㅋ 6, 2.3, 0.3으로 9.6이라는 숫자가 나올 수 있는지의 검증문제 아니었음? ㅋㅋㅋㅋ

위에서 쳐 발리니까 1.1 이라는 숫자 들고와서 9.6 끼워맞추는 수준 보소 ㅋㅋㅋ


검증이라는 말 몰라? 검증? ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 17:00
   
1.1이라는 데이터 검증은 여기 주제가 아니니까 패스하고
->오케이 패스좀 하자고. 사실 이건 니 산수실력과 관게가 없어 그냥 니가 자료를 제대로 못가져온거니까.

오로지 산수와 통계의 관점에서 6, 2.3, 0.3으로 9.6을 만들 수 있는지 검증해보라니까 그러네 ㅋㅋㅋ 엥간한 자료해석 문제 몇번만 풀면 굳이 계산기로 안 곱해도 저 값이 오차 밖이라는건 다 아는 사실에 '나 곱하기 할 줄 알아요' 라고 그렇게 자랑하고 싶었구나. ㅋㅋㅋㅋ 선장쿤 ㅋㅋㅋㅋ

-> 글좀 읽고 살아라. 그건 니가 애당초 가져온 수치가 잘못 된거니. 만들수 없다고 썬홨잖아.

내가 한번이라도 6 2.3 0.3으로 9.6을 창조했냐?ㅋㅋㅋ

니가 이 숫자들로 8.6 창조하니까 그 계산법은 아니다라고 지적한거지 오케이?

한번이라도 내가
6
2.3
0.3
으로 9.6 된다고 한말 있으면 찾아봐

없어 그런거
                         
마르티넬리 22-09-19 17:01
   
선장 22-09-19 16:41  광고글 신고 
8.6이라고 니가 한말 그 과거글 인정한다는거네? 그렇게 받아드려도 될까? 그러면 내가 그 9.6 다시 계산 해주고 어때?

----------

9.6 다시 계산해 준다며? ㅋㅋㅋㅋ 1.1 운운하지 말고
                         
선장 22-09-19 17:02
   
한번이라도 내가
6
2.3
0.3
으로 9.6 된다고 한말 있으면 찾아봐

없어 그런거
                         
선장 22-09-19 17:02
   
8.6이라고 니가 한말 그 과거글 인정한다는거네? 그렇게 받아드려도 될까? 그러면 내가 그 9.6 다시 계산 해주고 어때?

----------

9.6 다시 계산해 준다며? ㅋㅋㅋㅋ 1.1 운운하지 말고

--> 해줬잖아. 니가 가져온 0.3 틀리고 1.1로 바궈야하고 니가 한 계산법 틀리다고 말다해줬는데?ㅋ 정확한 수치와 정확한 계산을 해야 9.6이 나온다고 한건데? 내가 0.3이라고 했냐? 니가 잘못 된 수치 가져온거지

난 한번도 0.3 2.3 6으로 9.6 만들수 있다 한적이 없는데?
너는 0.3 2.3 6으로 8.6이라는 숫자 만들었고. 나는 1.1 2.3 0.6 숫자로 9.6을 만든거지 오케이?
                         
마르티넬리 22-09-19 17:04
   
내가 한번이라도 6 2.3 0.3으로 9.6을 창조했냐?ㅋㅋㅋ

니가 이 숫자들로 8.6 창조하니까 그 계산법은 아니다라고 지적한거지 오케이?

------------

9.6을 검증하는데 굳이 곱하기라는 연산을 하지 않아도 되는 일에 계산법 운운하는 수준 ㅋㅋㅋ


이제는 말돌리기 또 시전함. 9.6 만들수 잇다는 식으로 안 했음? ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 17:05
   
이봐. 선장쿤.

내가 9.6을 제시하지도 한 적도 없고

나는 9.6이라는 숫자의 오차범위만 검증만 하면 되는 일에 정확한 숫자 타령할 필요도 그럴 가치도 없다고.

나는 경기도 3년치 경제성장률을 구하지도 않았고 9.6이라는 숫자가 나올 수 있는 오차범위내의 숫자인가만 떠들었다고. 오케이?
                         
선장 22-09-19 17:05
   
9.6을 검증하는데 굳이 곱하기라는 연산을 하지 않아도 되는 일에 계산법 운운하는 수준 ㅋㅋㅋ 이제는 말돌리기 또 시전함. 9.6 만들수 잇다는 식으로 안 했음? ㅋㅋㅋ
-> 9.6 만들수 있지. 일단 니가 가져온 수치하나는 바궈야 한다고. 그리고 정확한 계산이 ㅣ들어가야해. 너의 그런 단순 계산으로는 1.1 가져와도 9.6안나와 오케이? 수치야 니가 잘못 가져온건데 왜 날 탓하냐?ㅋㅋ

무엇보다 설령 0.3 이 맞다고 해도. 니 계산이 틀렸다는 사실은 안변해 ㅋㅋ

0.3, 2.3 6.0으로 어떻게 8.6을 만들어? ㅋㅋ

그리고 내가 언제 0.3 2.3 6.0으로 9.6 만든다고 했냐?ㅋㅋ 말지어내진마 ㅋ

나는 줄곧 니가 가져온 수치 잘못됐고, 니 계산법도 틀렸다는 주장이니까.
                         
마르티넬리 22-09-19 17:07
   
만약에 문제가 경기도 3년치 경제성장률은 얼마냐로 물었다면야 내 계산이 잘못된 계산인데

9.6이라는 숫자가 선제시되었고 6, 2.3, 0.3이라는 숫자로 9.6이 나올 수 있냐의 이야기는 전혀 다른 거라고.

어림셈을 많이 해 보면 곱하기로도 안 나온다는 걸 알기 때문에 근사치인 더하기로 하는 것이기 때문인데 이걸로 계산이 틀렸니 ㅋㅋㅋ

니 주장이라면야 테일러 급수는 페기처분해야 할 이론일듯 ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 17:08
   
이봐. 마르텔리군
내가 9.6을 제시하지도 한 적도 없고
-> 아니 넌 0.3 2.3 6.0을 가지고 8.6을 제시했어. 그사실은 변하지 않아.

나는 9.6이라는 숫자의 오차범위만 검증만 하면 되는 일에 정확한 숫자 타령할 필요도 그럴 가치도 없다고.
-> 태세전환이라고 해 그걸. 계산법 틀린걸 가지고 그정도 오차는 봐달라는 신호밖에 더돼?

나는 경기도 3년치 경제성장률을 구하지도 않았고 9.6이라는 숫자가 나올 수 있는 오차범위내의 숫자인가만 떠들었다고. 오케이?
-> 그리고 너는 2.3 0.3 6으로는 8.6이 나온다고 설파했엇지. 그계산이 틀린줄도 모르고 오케이?
                         
마르티넬리 22-09-19 17:09
   
9.6을 검증하는데 굳이 곱하기라는 연산을 하지 않아도 되는 일에 계산법 운운하는 수준 ㅋㅋㅋ 이제는 말돌리기 또 시전함. 9.6 만들수 잇다는 식으로 안 했음? ㅋㅋㅋ
-> 9.6 만들수 있지. 일단 니가 가져온 수치하나는 바궈야 한다고. 그리고 정확한 계산이 ㅣ들어가야해. 너의 그런 단순 계산으로는 1.1 가져와도 9.6안나와 오케이? 수치야 니가 잘못 가져온건데 왜 날 탓하냐?ㅋㅋ

---------

아까부터 계속 돌대가리 소리를 하는데

만약에 0.3이 아니라 1.1 이라면 더햇을 경우에 9.4가 되서 이건 9.6과 오차이내이기 때문에 accept했을 거라고 말했니 안했니?

무언가 정확한 숫자를 산출하는 문제가 아니라 해당 숫자가 적합한지를 다루는 문제에서 굳이 곱하기를 하지 않아도 풀리는 문제라고.
                         
선장 22-09-19 17:09
   
만약에 문제가 경기도 3년치 경제성장률은 얼마냐로 물었다면야 내 계산이 잘못된 계산인데
-> 끝났네 그러면 넌 그걸 8.6이라고 주장했으니까.. 난 그 계산이 틀리다는게 주제였어.니 계산 실수라고. 산수 못한거라고. 오케이? 왜 9.6 나오는건 이재명에게 따져. 난 니 계산이 웃겨서 그당시 지나가다가 그건 아니라고 한거 뿐이니까. 오케이?
                         
마르티넬리 22-09-19 17:10
   
니가 이런 자료해석문제를 풀어본 적도 없고 근사치에 대한 개념과 감각이 없으니까 검증 문제에 굳이 정확한 계산을 해야 한다고 우기는 건데

2394324234233 라는 숫자가 소수인지 아닌지 검증하라고 하면 너는 정확한 숫자 댈것 같지? ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 17:11
   
니가 이런 자료해석문제를 풀어본 적도 없고 근사치에 대한 개념과 감각이 없으니까 검증 문제에 굳이 정확한 계산을 해야 한다고 우기는 건데

2394324234233 라는 숫자가 소수인지 아닌지 검증하라고 하면 너는 정확한 숫자 댈것 같지? ㅋㅋㅋ


-> 너가 그냥 계산 틀려놓고 그정도 오차는 봐달라?ㅋㅋ 귀엽네 관용의 정신으로 봐주까?ㅋ 너 이과맞냐? 이과에서 그런식으로 답안지에 답 써도 비내리는거 해뜨게 해주냐?ㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 17:12
   
이 새끼는 이론에서 쳐 발리니까 지 할말만 쳐 하고 있네

(1+0.06)(1+0.023) = 1*1 + 1*0.06 + 1*0.023 + 0.06*0.023 이 되는건데

마지막 항인 0.06*0.023은 값이 매우 작기에 검증하는 문제에서는 무시를 해도 되는 값이라고

그래서 위의 식인 2항, 3항인 0.06+0.023만 빠르게 계산만 해도 검증이 되는거라고 ㅋㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 17:13
   
너가 그냥 계산 틀려놓고 그정도 오차는 봐달라?ㅋㅋ 귀엽네 관용의 정신으로 봐주까?ㅋ 너 이과맞냐? 이과에서 그런식으로 답안지에 답 써도 비내리는거 해뜨게 해주냐?ㅋ
-------------------------------

관용이 아니라 그냥 이게 수학이론인거란다. 문제가 9.6이 나올 수 있는지 검증하는 문제인데 정확한 값을 안 써도 맞는 답안이라고. 너처럼 억지로 계산질하면 감점 처리되고.

자료해석의 속도와 검증의 알고리즘을 생각해야 하는 일에 곱하기 정확하게 한다고 교수가 점수 줄것 같지? ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 17:14
   
이 새끼는 이론에서 쳐 발리니까 지 할말만 쳐 하고 있네
-> 고작 산수에서 이론 따지는 니가 이상하지.ㅋㅋ


(1+0.06)(1+0.023) = 1*1 + 1*0.06 + 1*0.023 + 0.06*0.023 이 되는건데

마지막 항인 0.06*0.023은 값이 매우 작기에 검증하는 문제에서는 무시를 해도 되는 값이라고

그래서 위의 식인 2항, 3항인 0.06+0.023만 빠르게 계산만 해도 검증이 되는거라고 ㅋㅋㅋ

-> 그래서 넌 지금 자기가 계산 틀린거는 인정하는데 그정도 차이는 봐달라는거 아냐 ㅋ 오차가 적으니까 계산틀린건 봐줘 니주장이 이거 아냐?ㅋㅋ 그냥 대충 그렇게 계산한거라는거 아냐? 오차도 별로 없고. 이거잖아.

결론은 내말이 맞네. 오차가 뭐야 틀렸다는거지. 니가 계산틀린거 맞잖아. 내가 틀린말 했냐? 누가 대충 게산하래?ㅋ 니맘? 자기가 계산 틀린걸 왜 이걸 속시원히 인정을 안하냐 끝까지 ㅋㅋ 좀 추한데
                         
마르티넬리 22-09-19 17:17
   
계산이 틀린 것도 아니고

문제에서 정확한 숫자를 구하라고 하면 너처럼 곱하기를 해서 소수점 아래까지 값을 도출해야 맞지만

어떤 특정한 값이 맞는지를 검증하는 문제에서는 정확하게 하지 않아도 풀리는거란다. ㅋㅋ

급수이론, 근사치 이론 전부 이런 거라고 ㅋㅋㅋ

모르면 가만히라도 있을 것이지
                         
선장 22-09-19 17:18
   
계산이 틀린 것도 아니고
-> 뭔 어거지야. 계산 틀린거지. 0.3 2.3 6.0 경제 성장률 구하는데 단순 더하기 하는걸 제시하는 인간이 어딨어. 아 여깄네ㅋ 넌 논문 그렇게 쓰냐?ㅋㅋ 그런 자세를 Yuji하나? 숫자를 대충 가늠할거면 그런건 니 속으로나 생각해야지. 누가 제시하래?

문제에서 정확한 숫자를 구하라고 하면 너처럼 곱하기를 해서 소수점 아래까지 값을 도출해야 맞지만
-> 그니까 너 틀린거야. 속으로나 생각해야지 넌 0.3 2.3 6.0으로 8.6이라고 버젓히 제시했잖아. 난 그게 틀렸다는 거고. 존나 심플한 이 주장을 끝까지 인정안하려고 넌 별 이론 다싸들고 오는거야. 고작 산수에 ㅋㅋ

어떤 특정한 값이 맞는지를 검증하는 문제에서는 정확하게 하지 않아도 풀리는거란다. ㅋㅋ 급수이론, 근사치 이론 전부 이런 거라고 ㅋㅋㅋ 모르면 가만히라도 있을 것이지
-> 이런 단순 계산에 별가지 이론 다 들고 오는구나 ㅋㅋ 참 어렵게 사네 ㅋㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 17:19
   
그래서 넌 지금 자기가 계산 틀린거는 인정하는데 그정도 차이는 봐달라는거 아냐 ㅋ 오차가 적으니까 니주장이 이거 아냐?ㅋㅋ 그냥 대충 그렇게 계산한거라는거 아냐? 오차도 별로 없고. 이거잖아.

결론은 내말이 맞네. 오차가 뭐야 틀렸다는거지. 니가 계산틀린거 맞잖아. 내가 틀린말 했냐? 누가 대충 게산하래?ㅋ 니맘? 자기가 계산 틀린걸 왜 이걸 속시원히 인정을 안하냐 끝까지 ㅋㅋ 좀 추한데


-------------------------

말 귀를 못 알아 듣네. 계산이 틀린게 아니라 9.6이라는 숫자가 나올 수 있느냐를 푸는 문제는 정확한 계산을 하지 않아도 된다고 몇 번이나 말을 하냐 ㅋㅋㅋ

차이를 봐달라는 것도 아니고 오차가 적다는 것도 아닌 그냥 검증의 알고리즘만 생각해도 더하기로 풀더라도 풀리는 문제라는 거임.

자꾸 계산이 맞니 틀리니 ㅋㅋㅋ 니가 근사치 문제를 못 풀어봤으니까 계산 틀리니 마니 헛소리 타령 ㅋㅋㅋ

계산도 맞고 오차도 적음. OK?
                         
마르티넬리 22-09-19 17:21
   
이상한 이론인게 아니라

애초에 이런 검증이나 근사치 문제는 저 정도는 머리에 다들 생각하고 있음.

특히나 %곱하기는 워낙 많이 해서 더하기만 하더라도 오차내의 근사치라는걸 알고 있기 때문에 억지로 계산기로 계산 안해도 9.6이 틀린 답이다는걸 알기 때문.

문제가 6, 2.3, 0.3으로 3년도 성장률 구해라고 하는 문제하고 전혀 다른거란다.
                         
선장 22-09-19 17:23
   
말 귀를 못 알아 듣네. 계산이 틀린게 아니라
-> 계산이 틀린게 아냐? 0.3  2.3 6.0 으로 8.6 만든게 계산틀린게 아냐?ㅋㅋㅋ 내가 발제글 써줄까?ㅋㅋ 자신있니?ㅋㅋㅋ 요걸로 8.6 나오냐고 해봐?ㅋㅋㅋ

9.6이라는 숫자가 나올 수 있느냐를 푸는 문제는 정확한 계산을 하지 않아도 된다고 몇 번이나 말을 하냐 ㅋㅋㅋ
-> 그거는 니가 이재명씨랑 풀어야할 사안이지. 난 8.6이 잘못됐다는 주장을 하는사람이잖아. 왜 산에서 헤엄쳐?

차이를 봐달라는 것도 아니고 오차가 적다는 것도 아닌 그냥 검증의 알고리즘만 생각해도 더하기로 풀더라도 풀리는 문제라는 거임.
-> 그니까 그런 대충계산은 니머릿속으로 해. 남에게 제시하지 말고. 오케이? 안그러면 산수 부족하다는 소리 듣고나 사는데 왜 그런 산고생을 해? 응?ㅋㅋ

자꾸 계산이 맞니 틀리니 ㅋㅋㅋ 니가 근사치 문제를 못 풀어봤으니까 계산 틀리니 마니 헛소리 타령 ㅋㅋㅋ
-> 아까부터 니 산수를 지적하니 계산이 맞다 틀리니 따지지. 니는 끝까지 아니라고 하니 틀린거  인정한 지금와서는 내말이 다 맞잖아?

계산도 맞고 오차도 적음. OK?
-> 아니 너의 단순 3숫자 더하기는 계산 완전히 틀렸고. 오차는 적은거 어느정도 인정하마. 내가 봐줬다. OK?
근데 오차는 내입장에서 중요치 않아 중요한건 니가 ㅋㅋ 고작 3년치 경제성장률을 구하는데 단순히 더한걸 속으로 생각하는게 아니라 2.0 0.3 6.0에서 8.6이란 숫자를 제시했다는거야 ㅋ 그게 얼마나 나 산수 못해요라는거 홍보하는 건지도 모르고.ㅋㅋ

아까부터 계속 뭔 이론 저론 하면서 이과인척 하는데 이과에서 그정도 오차는 시험지에서 봐주나봐? 어디 학교냐? 체점 답안지에 계산과정 틀렸는데 봐줘? 답도 틀렸는데도 오차적으니 봐줘?
     
마르티넬리 22-09-19 16:32
   
단어에만 집중하지 말고 문장을 보세요
          
땡말벌11 22-09-19 16:34
   
해석을 이상하게 하시네.
     
선장 22-09-19 16:34
   
단순더하기로 8.6이라고 말해서?
          
마르티넬리 22-09-19 16:34
   
또 말 돌리기 시전 함 ㅋㅋㅋㅋ 9.6 증명은 언제 가능함?
               
선장 22-09-19 16:35
   
8.6 말하는데 말돌리기한게 넌데 ㅋ 적반하장이네 ?ㅋ
                    
마르티넬리 22-09-19 16:36
   
애초에 본 주제가 9.6을 만들 수가 없다였는데??? ㅋㅋㅋㅋ

곱하기도 해 본 적이 없으니 너같이 돌대가리들이 나올 수 밖에. 진짜로 자료 해석 오지게 한 사람은 반론할 끈덕지도 없었음. 인생의 경험 부족이 존나 심하니 저런 것에도 물어버리는 돌대가리 인증한거지.
                         
선장 22-09-19 16:39
   
아 그니까 너가 8.6이라고 했어 안했어? 이게 어려운 질문이야?ㅋㅋ

9.6 안나온다면서 니가 8.6이라며 그랬어 안그랬어? 8.6 니가 계산거지 내가 계산했니?ㅋㅋ
          
마르티넬리 22-09-19 16:35
   
너 따위는 곱연산을 해 본적이 없으니 더하기를 하면 틀릴 거라고 생각해서 꼬투리 잡으려고 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니들 머리통이 그냥 너무 뻔히 보여서 짠할 정도임.

9.6 운운하면 존심 상해서 또 말꼬리 잡거나 말돌리기 시전하겠지. ㅋㅋㅋ
               
선장 22-09-19 16:36
   
8.6 운운한건 넌데 ㅋ 계속 논점 일탈하네 얘 ㅋ
피에조 22-09-19 16:36
   
중국 대학교 강연에서 중국인과 뿌리가 같다라고 말한
국힘당 인물 링크 걸어줘야 하나?

중국 공산당이랑 자매결연한 당도 있는데



에혀 한심한 ㅉㅉ
벌레 22-09-19 16:49
   
마르티넬리 나가죽어라
껀쑤맨 22-09-19 20:08
   
죽을 때까지 매국몽이나 지꺼리고 살아라.