커뮤니티
스포츠
토론장


(구)잡담게시판
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 22-09-19 17:27
중국몽 요지 해석도 못하네
 글쓴이 : 마르티넬리
조회 : 664  

중국은 단지 중국이 아니라, 주변국들과 어울려 있을 때 그 존재가 빛나는 국가입니다.
높은 산봉우리가 주변의 많은 산봉우리와 어울리면서 더 높아지는 것과 같습니다.
그러면에서 중국몽이 중국만의 꿈이 아니라 아시아 모두, 나아가서는 전 인류와 함께 꾸는 꿈이 되길 바랍니다.
인류에게는 여전히 풀지 못한 두가지 숙제가 있습니다.
그 첫째는 항구적 평화이고, 둘째는 인류 전체의 공영입니다.
저는 중국이 더 많이 다양성을 포용하고 개방과 관용의 중국정신을 펼쳐갈 때 실현 가능한 꿈
될 것이라고 믿습니다. 한국도 작은 나라이지만 책임있는 중견국가로서 그 꿈에 함께 할 것입니다.

---------------------------

1. 이 표한에서 한국이 작은 나라라는 표현 자체와 중국은 높은 산봉우리라는 인식 자체가 국가관으로서 위험하다고 까는거임. 

2. 그리고 문재인의 표현이나 중국에의 행간을 놓고서 1번에서 말한 소국, 대국론이 들어가게 되면 중국을 우러러 표현하는 식이 되는 것이고. 

3. 만약에 한국은 소국이니 중국은 높은 산봉우리라는 단어 선택 없이 담백하게 중국은 주변국과 어울려 있을 때 그 존재가 빛나는 국가라는 표현 정도만 헀으면 중국몽으로 안 까였을 것임. 



p.s 도로는 사적재화가 맞단다. 민간도로통행징수 및 사도법 등에서 이미 도로가 사적재화로 소유될 수도 있고 그러한 비경합성/비배제성을 만족할 수 없다는건 증명하고 있으니까. KDI에서 나오는 자료는 '공공'도로만 공공재라고 표기하고 있음. 


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
찬바람 22-09-19 17:28
   
이해못하는건 너 뿐인데..고마해라 추해보인다..ㅋ
     
마르티넬리 22-09-19 17:30
   
어차피 좌파소굴이라서 뭔 말을 해도 안 들을거 암. ㅋㅋ
     
merong 22-09-19 17:31
   
여기서 그만하면, 영국 가서 조문취소 얘기만 하게되는거.
지금 관심을 다른데로 돌리느라 그러는거임.
          
마르티넬리 22-09-19 17:32
   
근데 중국몽에 생각보다 많이 물려 있는거 같은데? ㅋㅋ 필사적으로 부정하고 있는거 보면. 그냥 쿨하게 인정하면 되는 일에.
               
merong 22-09-19 17:36
   
뭔소린지 모르겄네.
옛날에 끝난 얘기를 모른척 우겨야 조문얘기를 감출 수 있지.
쿨하게 끝날 얘기면, 다시 조문얘기를 할거 아냐.
               
수염차 22-09-19 19:23
   
중국몽은  엠비랑 근혜가 원조이자 끝판왕이지  븅신아
피에조 22-09-19 17:29
   
이래서 유사일본인이 추잡한거임
국책드립 앵무새처럼 매일 반복 하는 니뻥처럼
선장 22-09-19 17:29
   
8.6왔능가
     
마르티넬리 22-09-19 17:30
   
쳐 발리고 고생이 많다.
          
선장 22-09-19 17:34
   
산수 틀려놓고 참 번뻔하구나ㅋ
               
마르티넬리 22-09-19 17:36
   
산수는 맞았고 문제에 대한 적절한 풀이였음.

니가 틀린 것이고.
                    
선장 22-09-19 17:39
   
< 자칭전문가가 쓴 댓글 >
9.6%는 어떻게 계산하면 나오냐.
18년(6.0) 19년(2.3) 20년(0.3) 다 더해도 9.6%은 커녕 8.6%인데

산수문제

2018년 성장률 6.0%
2019년 성장률 2.3%
2020년 성장률 0.3%

이면

2018~ 2020년 지난 3년간 성장률은 8.6%일까요? 8.76%일까요?

정답은 8.76%입니다. 정확히는 8.763314인데 편의를 위해 소수점 2째자리까지만 쓸께요.

8.6은 각년도 성장률을 단순 더하기 (6 + 2.3 + 0.3) 하면 나옵니다.
8.76이라는 정답과 차이가 적긴하죠. 반올림해서 8.8이나 버림으로 8.7이라고 하면 모를까. 8.6은 엄연히 틀립니다.
그럼에도 8.6이라고 말하는순간 어디가서 산수 못한다는 소리 들으니 가생이 여러분들은 절대 8.6이라며 답을 이인간처럼 제시하시면 안됩니다 ^^

참고로 저 작자가 가져온 실제 수치도 틀린 수치였습니다. 2020년에 0.3%가 아니었죠. 1.1이었습니다. 고로 6%, 2.3%, 1.1%을 가지고 3년치 경제성장률을 계산하시면 9.630818%이 나옵니다 ^^~ 약 9.6%죠.
이말은 정리하면 자기가 잘못 가져온 수치(0.3)도 잘못된거고. 그 잘못된 수치로 혼자 계산한 답 8.6% 역시도 계산법이 틀렸단 뜻인거죠. 그래놓고는 왜 9.6이 안나오냐며 뭐라 하는겁니다. 물론 사람이니 수치야 잘못 가져올수 있다고 봐줘도 그과정에서 산수 틀린건 좀 부끄럽죠. 0.3을 제가 가져온게 아니거든요. 본인이 제시한거지. 마르티넬리 본인이 제시한 숫자 3개 6.0 2.3 0.3으로는 결코 8.6이 나올수가 없습니다. ㅋ 단순 더하기 하지 않은 이상말이죠 ^^

따라서

9.6%는 어떻게 계산하면 나오냐.
18년(6.0) 19년(2.3) 20년(0.3) 다 더해도 9.6%은 커녕 8.6%인데

라고 쓸게 아니라

9.6%는 어떻게 계산하면 나오냐.
18년(6.0) 19년(2.3) 20년(0.3) 다 더해도 9.6%은 커녕 8.763314%인데

라고 써야 계산 과정상 정확히 맞습니다. 8.763314의 어떤 자리숫자에서도 반올림을 해도 올림을 해도 내림을 해도 죽어도 8.6은 안나온답니다
년기간별 성장률을 구하는데 각년의 성장률을 그저 단순 더하기만 해버리는 전형적인 산수 실수죠.
                    
마르티넬리 22-09-19 17:48
   
6.0, 2.3, 0.3 으로 9.6이 나올 수 있는가에 대한 문제를 풀기 위해서는

(1+0.06)(1+0.023)(1+0.003) = 1+ 0.06 + 0.023 + 0.003 + 0.06*0.023 + ....

를 굳이 안해도 앞의 4항만 더한 값이 근사치라는 걸 수학을 할 줄 아는 사람은 암.

수학이든 산수든 오지게 못하는 애들이 열심히 계산기 두들기고 있음
                         
선장 22-09-19 17:49
   
6.0, 2.3, 0.3 으로 9.6이 나올 수 있는가에 대한 문제를 풀기 위해서는
(1+0.06)(1+0.023)(1+0.003) = 1+ 0.06 + 0.023 + 0.003 + 0.06*0.023 + ....
를 굳이 안해도 앞의 4항만 더한 값이 근사치라는 걸 수학을 할 줄 아는 사람은 암.
수학이든 산수든 오지게 못하는 애들이 열심히 계산기 두들기고 있음

-> 이렇게 근사치 드립으로 자신이 계산틀린걸 끝까지 아니라고 우기는 일은 가생이여러분들 중에 없길 바랍니다. ^^ 물론 얘 빼고요. 얘처럼 시험문제에 자기 맘대로 숫자가 작다고 판단하여 숫자 빼고 답쓰면 과정부터 틀렸다고 바로 빠꾸 쳐먹습니다.
                         
마르티넬리 22-09-19 17:51
   
이론에서 쳐 발리고 문제도 이해 못하고 곱하기 만이 맞다고 우기는 수준 잘 봤음.

어떠한 값이 적절한지의 알고리즘 짜는데 너처럼 짜면 바로 감점 처리임. ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 17:53
   
이론에서 쳐 발리고 문제도 이해 못하고 곱하기 만이 맞다고 우기는 수준 잘 봤음.
어떠한 값이 적절한지의 알고리즘 짜는데 너처럼 짜면 바로 감점 처리임. ㅋㅋㅋ

-> 고작 산수문제하나에 알고리즘 어쩌고 하는거 다 보이시죠? ^^ 가생이 여러분은 고작 산수 문제 하나에 이러시면 안됩니다.ㅋ
                         
마르티넬리 22-09-19 17:53
   
어려운 이론도 아니고 머리속으로도 암산이 되는 것이라

많은 % 곱하기를 하면 알아서 그게 보임.
                         
선장 22-09-19 17:59
   
암산이 안되니 단순 더하기만 해버리는 8.6이 나왔겠죠ㅋ

고작 분배법칙 따위에 알고리즘이 어쩌고 PSAT가 저쩌고 읊는것도 웃기긴한데. 누가 계산 과정 도중에 본인이 보기에 숫자가 작다고 지맘대로 버립니까. ㅋ 그런 계산법 배우는 학문은 없습니다. 문제자체가 최종 답안에서 소주점 몇자리에서 버리라고 요구하지 않는이상 없는현상이죠. 그런데 이인간은 최종 답에서 버림도 요상하게 한겁니다. 최소한 8.7이라고 쓰면 모를까 여기서 8.6은 헤괴망측한 숫자이거든요. 개 쪽팔리죠. 이 산수가 그렇게 어려운 이론이 아닌데 ㅋ 수학이 아니거든요. 그냥 산수인데 이론이 왜 필요할까요? ^^
                         
수염차 22-09-19 19:23
   
추하다 색꺄 ㅋ
                    
마르티넬리 22-09-19 17:50
   
어떠한 숫자 9.6이 맞는 숫자냐를 검증하기 위해서는

1. 굳이 모든 숫자를 곱하기를 하지 않더라도 더하기만으로 풀린다는 거
2. 이건 1차항의 합으로도 근사치가 보장된다는 것

모두 증명이 되는 문제이기에 굳이 멍청하게 테일러 급수의 제곱항처럼 2차항 이상을 구하지 않음.
이런 기본을 모르고 있는 선장쿤은 멍청하게 모두 곱해야 한다고 우기는 중.

PSAT 자료해석 풀고 30점 나오고 울겠네 ㅋㅋㅋ
                         
선장 22-09-19 17:52
   
이렇게 이분께선 이과인척 드립을 엄청나게 치지만 실제 이과 대학에서는 이딴 방식으로 계산하면 과정도 답도 완전히 틀렸다고 시험지에 사선비를 쫙 그어버린답니다. 경험해보신분들은 아들 아시죠 알짤없이 그어버리는거. 그래서 공부좀 한 이과생들은 이런 실수를 아예 안하죠. 중학교 신입생들은 혹시나 주의하시길 ^^
                         
마르티넬리 22-09-19 17:52
   
미안한데 이과대학 근처도 못 온 사람이 이런 소리 하니까 웃김.

문제도 이해 못하고 곱하기로 억지로 문제 쳐 풀고 맞다고 우기는 거 보면 급수론, 근사치론, 알고리즘 다 이해 못하고 F 먹을 듯
                         
선장 22-09-19 17:53
   
미안한데 이과대학 근처도 못 온 사람이 이런 소리 하니까 웃김. 문제도 이해 못하고 곱하기로 억지로 문제 쳐 풀고 맞다고 우기는 거 보면 급수론, 근사치론, 알고리즘 다 이해 못하고 F 먹을 듯

->고작 산수문제하나에 별 이론을 다 읊는거 보이시죠? 급하니까 이이론 저 용어 들고 나오는겁니다. ^^ 가생이 여러분은 사칙연산 문제 하나에 이러시면 안됩니다.ㅋ
DarkNess 22-09-19 17:36
   
괜찮습니다. 정신병은 극복할 수 있습니다
친중이 중국편이라는 뜻은 아니라는 분께서 또 이렇게 맨날 발리고 발리면서도 글을 쓰시네요
님 인생이 언제까지나 방구석에서 썩어가는 인생은 아닐 것입니다

참으로 관심이 고파서 맨날 이렇게 가생이 와서 글 쓰고 털리고 글 쓰고 털리고 하는
마조히스트적인 마음이 너무나 안쓰럽습니다
그저 일베나 가서 놀면 될 걸 굳이 여기서 관심을 구걸하는 모습이 님이 원하던 인생은 아니잖아요?

이제라도 정신을 차리시기 바랍니다. 주변에 도움을 요청하세요
이렇게 몇년 헛소리하다가 스스로 목숨을 끊으신 분들과 같은 운명을 맞이하는 것보다 낫습니다
ashuie 22-09-19 17:37
   
닉 다시파서와라
패턴이나 좀 바꾸던가
레이드보스도 아니고 맨날 똑같은 패턴 지겹다.
치즈랑 22-09-19 17:47
   
애쓴다.
체사레 22-09-19 17:51
   
외교참사에 오늘 열심히 달리는 2찍
그냥단다 22-09-19 17:55
   
그래서 멸콩한다는사람이..하나의중국 짜요 이럼??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

친미 한다는사람이.. 펠로시 패싱하고

중국서열 3위는 만나고..
레스타드 22-09-19 18:23
   
외교참사 덮을라고 애쓰네..
압뒤 자르고 저거만 딱 가져와서 ...왜곡 하고 앉았네..
껀쑤맨 22-09-19 18:23
   
아무리 그래도 영국까지 조문 갔다가 조문도 안하고 댕기는 어떤 볍신 세끼만 할까?
껀쑤맨 22-09-19 18:30
   
그리고 헌법의 토지공개념으로 볼 때, 도로를 어떻게 사적재화로 본다는거냐? 공공재의 사유화를 추진하는 놈들이 바로 국정농단 세력이다. 도로 통행세 징수한 금액이 기재부의 손아귀로 들어가니까 KDI같은 기재부 산하 기관들이 자료 만들어서 헛소리를 하는거지. 기재부의 기득권을 지키고자 말이다. 땅/영토, 바다/영해, 공중/영공 등과 같은 것들은 국가의 소유라는 기본 개념조차도 이해하지 못하는 머저리 놈이 대체 뭘 안다고 개소리질?