커뮤니티
스포츠
토론장


(구)잡담게시판
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 22-09-19 20:36
산수를 매우 못하는 선장쿤
 글쓴이 : 마르티넬리
조회 : 434  

선장쿤2.png


선장쿤1.png


우리 선장쿤은 근사치에 대한 이론이 없다가 밑에서 줄창 깨지고 나서 부들부들이 심했나 보네. 

우선 이 선장쿤이 저지르는 오류가 2가지가 있는데


1번. 문제에 대한 이해가 없음. 

즉 문제는 6%, 2.3%, 0.3%를 곱하면 얼마냐를 물은게 아니라 9.6%라는 숫자를 사칙연산으로 구성하기 위해서 6%, 2.3%, 0.3%로 가능하냐라는 질문이었음. 가장 기본적인 출제자의 의도부터 틀리면서 자기만의 산수논리에 빠져 있음

이 문제를 풀기 위해서는 근사치에 대한 감만 있으면 풀리는데 이건 % 곱셈연산의 값과 덧셈연산의 값의 차이가 거의 없다는 것만 알아도 풀리는 문제였음. 그리고 굳이 곱셈값이 정확하게 인수분해가 되는지에 관해 알고리즘을 짜는 것도 이 친구가 이해할 깜냥이 아니겠지만 수학적으로도 난제이지. 

예를 들어서 36923092144537이라는 숫자가 있고 이 숫자가 소수냐 아니냐를 따지기 위해서 이 또라이는 2,3,5,7을 일일히 넣어야 답이다고 주장하는 수준인 것임. 

Taylor 급수에서도 다루겠지만

f(x+dx) = f(x)*0+ f'(x)(dx) + (1/2)*f''(x)(dx)^2 + ....

로 나오기 때문에 통상 (dx)^2 항은 구하지도 않음. 그리고 이게 0에 수렴한다는 사실도 증명이 되어 있거든. 

(1+0.06)*(1+0.023)*(1+0.003) 을 구하기 위해서는

(1+0.06)*(1+0.023)*(1+0.003) 
= 1+ 0.06 + 0.023 + 0.003 + 0.06*0.023 + 0.06*0.003 + 0.023*0.003 + 0.06*0.023*0.0003

이 정확한 답이지만 

 1+ 0.06 + 0.023 + 0.003

라고 하여도 오차범위 이내에 있는 매우 근접한 근사치임. 

자, 문제에서는 9.6%라는 숫자를 만들기 위해서 6%, 2.3%, 0.3%를 한번씩만 써서 사칙연산으로 만들수 있냐고 했기 때문에

(혹은 6%, 2.3%, 0.3%을 한번씩 사용하여 사칙연산으로 9.6%가 나올 수 있느냐라는 문제임)


6% + 2.3% + 0.3% 만 해도 이미 답은 풀린 것이었음


아마 이 친구는 자료해석, 대규모 통계자료를 본 적이 없기 때문에 이러한 근사치를 속성으로 뽑아먹는 기술들이 부족할 것임



2번. 본인은 8.76이 답이라고 우기고 있는데 실제 답은 8.763314임. 

8.6은 근사치라고 해서 틀린 답이라고 빼애액 거리지만 자기가 우기는 8.76이 답이어야 하는 증거는 어디에도 없음. 어차피 둘다 근사치이기 때문. 

기왕에 산수질을 할거면 소수점 끝까지 구하고 떠들자. 파이나 루트2도 아닌 이상에 멋대로 절사하지 말고. 







출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
피앙칸 22-09-19 20:37
   
내가 읽어본 결과
제목이 문제.

글은 장난치는 용도가 아니다.
정신 차리길
껀쑤맨 22-09-19 21:19
   
1. 원래 문제가 뭐였는지... 원 게시글을 못봐서 모르겠지만, 많은 이들이 보는 공개 게시판에서 왜 혼자 이상한 문제를 내고 자빠진 것임?
"9.6%라는 숫자를 사칙연산으로 구성하기 위해서 6%, 2.3%, 0.3%로 가능하냐" ---> 무엇때문에 이딴 문제를 이런 잡담게시판에 냈다는 것인지, 이해가 안감.

2. 소수점 두째 자리까지만 쓴다고 언급하고선 8.76이라고 썼는데 혼자 뭔 궤변임? 뭐 잘못 먹고 탈났음? 희한한 말트집 잡지 말고 좀 유용한 이슈로 떠들길... 정신 나간 소리 쳐갈기고 자빠지지 말고.
     
마르티넬리 22-09-19 21:40
   
소수점 둘째짜리까지 쓰는 것도 산수 틀린거임. 소수점 둘째짜리까지 누가 써도 된다고 하든? ㅋㅋㅋ

8.6은 근사치라서 no이고 지 멋대로 절사한건 OK? ㅋㅋㅋㅋ

공공재하고 토지공개념도 모르면서 어버버하지 말고 그냥 씻고 쳐 자라.
          
선장 22-09-19 21:43
   
오차 줄여주려고 나름 너 배려해 준거구만 니가 더 니 무덤을 파니?ㅋㅋ
8.783314까지 다쓰면 8.6과 더 오차가 나는데? 왜 그렇게 해줘?ㅋㅋ엌ㅋ 해주께 ㅋㅋㅋ

무엇보다 얼탱이가 없네.ㅋㅋ 8.6이 근사치?  뭐가 근사치라는거냐. 과정 다틀리고 답낸게 정답과 조금 비슷하기라도 하면 근사치야?ㅋㅋ 그게 이과의 논리냐?ㅋㅋ 복리 계산법으로 계산해야하는 곳에서 단리로 계산해놓고는 졸라 뻔뻔하네 ㅋㅋ 계산 과정에 이자 팔아먹은 인간이 ㅋㅋ

근사치라는건 8.763314라는 정답두고 길어지니까 귀찮아서 소수 2째자리 까지 쓴게 근사치지. 저기 써있잖아. '1.087633어쩌고'라고. 이말 안보엿니? ㅋㅋ 얼마나 널 배려하면 이러겠니. 지가 틀린 계산법으로 나온 8.6이 정답 근처라고 지맘대로 근사치랜다 ㅋㅋ 복리로 계산하면서 원리금에서 매달 나오는 이자 빼며 계산하는 법도 있냐?ㅋㅋ. 이래놓고 니가 이과를 나왔다고 할수 있냐? 이과 나온척 하는것아?ㅋ

너는 그냥 복리 계산해야하는데 단리로 계산 쳐해놓고 뭔 말이 많아. 계산 자체가 복리로 해야하는데 그냥 처 더했잖아. 단리 계산법으로 년도별마더 쳐더하기나 해서 완전 틀려먹었는데 뭔 수학이론이 어쩌고 저쩌고.ㅋㅋㅋ ㅅㅂ 고작 산수에 존나 애쓰네 ㅋㅋ
     
선장 22-09-19 21:43
   
모르면 빠지셈
선장 22-09-19 21:43
   
1번. 문제에 대한 이해가 없음.
-> ㅋㅋ얘 아직도 이러고 있나 보네. 니가 낸 문제의 의도자체를 난 이해할 필요가 없어. 왜? 애시당초 어울릴 생각이 없거든. 그래서 난 오로지 니 계산법만 주구장창 까고 있는거야 ㅋㅋ

다시 말해주꼐. 나는 처음부터 왜 9.6이 나오는지 너와 함께 그 문제 같이 풀었던 사람이 아냐. 착각좀 하지마. 니놈의 8.6 계산 도출에 오류를 지적한게 가장커. 그게 내 주된 입장이야. 입장차이는 알고 씌부려라 좀.

넌 대화하면서 상대방 입장이 뭔지도 이해를 못해?? 니가 싸우고 싶은 상대가 있으면 걔랑 싸워 왜 나한테 니가 좋아하는 옷입혀? 너 스스로 논지전개에 부족함 느껴서 이재명에게 할소리를 내게 하냐?ㅋ 본인이 0.3 들고온거도 실수고 설령 그 실수를 봐줘도 8.7633 어쩌고 이렇게 나오는데 끝까지 부정하는게 니 입장의 전부 잖아 ㅋㅋㅋ

나는 아까부터 니 입장을 이렇게 잘 이해하는데. 너는 계속 니 망상에 갖쳐 착각하잖냐. 난 니가 낸 문제에 답해준다고 한적없어. 처음부터 니가 푼 계산법의 오류만을 지적했지.  니가 0.3 과 2.0과 6.3을 가지고 8.6이라는 단순 더하기를 한 그 틀린 계산법에대해 지적한게 내 주목적이야..

그외에 것은 사실 내겐 별로 의미가 없어ㅋㅋ 하도 니가 9.6 어떻게 나오는거냐며 글싸지르고 다니니까. 뭐야 저거 하면서 내가 서치해서 1.1이라고 알려 준거지. 그래서 말했잖아. 사람은 실수 할수 있으니 서치 실수정도는 쿨하게 넘긴다고. 근데 산수 틀린건 내가 부끄럽다고ㅋㅋ 저위에 니가 캡쳐한것에도 써있네 ㅋ 무엇보다 니가 서치 못해서 실수한게 실제 산수 못하는거랑은 관련이 없잖아? 왜 자꾸 논점일탈이냐?

이대화의 중심은 니가 산수 못하냐 잘하냐가 주제야. 거기서 9.6이 어떻게 나오냐는 문제는 서치의 문제도 있는데 왜 자꾸 산수 문제 말하는데 1.1 서치 문제로 확장해? 왜 논점 일탈을해?ㅋㅋ 니가 한 8.6 워딩에서 중요한건, 가지고 온 0.3이란 수치가 설령 틀렸다 할지라도, 그걸가지고 계삲해도 8.6이라는 게산은 나와선 안돼. 고로 니계산이 졸라 허접했다는거다. 이건 팩트야 ㅋㅋ

0.3이 알고보니 1.1이었네 이딴건 사실 내가 가장 지적하고 싶었던 본질도 딱히 아니란거다. 아니 무엇보다 지가 지말대로 자료 수치 틀린건 그건 논외로 하자며? 그걸 왜 자꾸 물고 늘어지며 9.6 드립쳐? ㅋ 생각해보니 앞뒤도 안맞네 이녀석 ㅋㅋ 그러니 니가 낸 문제의 의도대로 9.6 뭐니 그런건 이재명씨에게 물어라 좀. 번지수 틀리면 나한텐 계속 논점일탈하며 헛소리하는거니까. 이 대화의 주제는 니가 산수 못하냐 잘하냐야. 결론은 못한다고. 자꾸 1.1 가지고 물타기 하지마라 물타기 장인이냐?ㅋㅋ

2번. 본인은 8.76이 답이라고 우기고 있는데 실제 답은 8.763314임.
-> 오차 줄여주려고 빼줬구만 그 배려마저 거부하네 ㅋㅋ ㅋㅋ 니 입장에선 8.763314이 8.76보다 안좋은거야 ㅋㅋ 8.6에서 더 오차가 있다는 말이잖냐 ㅋㅋ 이거 나름 배려해준건 데 니말대로 8.763314까지 써줄께 ㅋㅋㅋ 그래도 니가 계산 틀린거는 변함이 없음 ㅋㅋ 오히려 더 틀렸다는 거지. 그러니 산수 공부좀 하셈 ㅋ
선장 22-09-19 21:47
   
문제의 본질은 9.6을 내가 답변해준다고 한적이 없다는거임.

9.6이라고 말한사람에게 따져야지. 난 9.6과는 관련이 없는 인물이라거지. 왜 산에서 헤엄치노? 하도 니가 9.6 왜 나오냐며 지롤하길래 1.1이 정확한 자료다 하고 가져온건 안보냐? 그건 그거대로 다른 논제니 니가 논외로 하자는 말 그새 잊었냐?ㅋㅋ 니가 0.3 가지고 계산 틀린건 어쨋든 팩트아냐. 왜 자꾸 내빼? 그정도 오차는 괜찮잖아 하면서 ㅋㅋ

내가 존나 심플하게 애기해줄께 딱하나만 건드려준다 이거야.

니 계산법. 지적한건 그거 하나가 딱이다.

0.3 2.0 6으로 니놈의 단순 3숫자 더하기 계산법을 통해 나오는 8.6은 오류라는거. 이사실은 절대 변하지 않아.

니놈의 8.6 계산법이 오류야. 산수못하네 넬리야? 이게 지적의 시작이었지. 난 0.3으로도 9.6이 나온다고 한적 자체가 없어. 내가 2.0 0.3 6.0으로 9.6 만들수 있다 씨부린거 있으면 한번 찾아봐 전혀없지. 니 머리 망상속에나 있지 ㅋㅋ
선장 22-09-19 21:48
   
어떤 모자란인간이 3년치 경제성장률을 합산하는데 각년도 성장률 그저 더하기만 하고 자빠졌냐? 아 요깃네 ㅋㅋㅋ 마르티넬리라고

궁금한데 너는 은행 이자 계산할때도 이렇게 하냐?  해마다에 원금에 이자가 붙지? 근데 다음 년도에 그 이자 빼고 또 원금에만 이자 붙어? 아니면 원리금이라고 원금+ 전년도 이자에 또 이자가 붙어?ㅋㅋㅋㅋ 복리라는게 원리금에 이자 붙는거 몰라? ㅋ 너는 복리계산법 도중에 니맘대로 이자가 작다 느껴지면 막 계산에서 빼?ㅋㅋ 그렇게 니 맘대로 빼면 결국 단리라는거야 ㅋㅋ 복리 몰라 복리?ㅋ 왜 니 멋대로 단리로 계산하냐?ㅋㅋ 계산법이 단리랑 복리라 별차이 없으니 봐달라 이거냐?ㅋㅋ 단리 복리가 뭔지도 모르니까 그저 경제성장률을 년도별로 처 더하기나 하는거지ㅋㅋ