하나마나소리...

어떻하면 몰래 6개월을 3달로 축소할수 있을까 조용히 노력해야지
떠벌리고 다니면 누구손해?

일본은 3개월이라는데 빠따좀 쳐맞자

일본은 좋겠네 미국의 권유에 핵추진잠수함도 만들수 있고

한국은 뭐냐,, 입으로만 핵무장 하냐 ㅎㅎㅎ

웃는게 웃는게 아님,,

일본처럼 해야지 총맞은 토끼마냥 이리저리 뛰면 곧 죽을새끼네~ 하고 잡아먹지
윤도리 협상하는 방법과 타이밍이 최악
북한의 상황을 어필하기 좋은 이 타이밍에 무리한 요구를 하면 이도저도 아니고 우리만 빙신되지

서 교수는 “시제품 완성 후 2~3년이면 50~60kg까지 소형화한 전술핵을 양산해 전투기나 현무 미사일 등에 장착할 수 있을 것”이라고 전망했다."
----------
보통 이 뉴스를 전하는 사람들은 딱 시제품 수준까지만 이야기를 하죠. 문제는 시제품이 뭘 의미하는지 그리고 최종적으로 실전에 쓸수 있는 수준까지 되려면 얼마나 걸리는지 거기에 대해선 이야기를 안합니다. 왜냐? 불확실하거나 연단위를 넘어가기 때문에. 그럼 당연히 화제성이 떨어지죠.

소위 전문가라는 사람중에서 개월내지 1년정도 수준에서 이야기하는 사람이면 뻔히 알만수준입니다. 이 문제에 대해서 어느정도 지식을 가지고 있는지.

그리고 재처리나 농축기술은 우리가 능력이 없어서 안만들고 안하는게 아니라 미국과의 원자력협정 때문에 제약을 받고 있어서 못하는것입니다. 설령 허가를 받는다고 해도 처리시설 건설하는데 최소 몇개월 농축이나 재처리를 하는데도 최소 몇개월을 잡아야 합니다. 그 몇개월은 대략 반년정도 잡으면 됩니다. 따라서 이거 준비하는데만도 최소 반년~1년정도를 잡아야 합니다.

또한 기사에서 언급한 레이저농축 또한 이거 제대로 기술실현한데가 얼마 없어요. 그것도 기껏해야 저농축수준. 소량으론 경제성이나 효율이 좋은건 사실이지만 핵무기같은 대량생산은 다릅니다. 더군다나 이것도 시설만드는게 일사천리로 끝나는 것도 아니고.

시뮬레이션은 계속해서 이야기하지만 이건 핵개발 경험이 있는 나라에나 해당되지 핵개발없는 처음시도하는 국가는 무조건 핵실험을 해야 합니다. 시뮬레이션 코드자체는 어디서 구할수 있는데 시뮬레이션을 위한 파라미터값은 실제 실험데이타를 바탕으로 최적값을 찾아야 하기 때문에 반드시 핵실험을 해야 합니다. 그냥 돌린다고 그게 실제 핵실험을 정확히 모사하는 게 아니에요

이스라엘은 핵실험을  컴퓨터 시뮬레이션으로 대체하지 않았나요?

이스라엘은 프랑스랑 공동개발한거임 60년대에

일본은 재처리와 우라늄농축시설이 있어서 재처리된 플루토늄을 가지고 있기 때문에 이에 해당하는 시간을 절약할 수 있습니다. 우라늄농축은 일본도 20%이상은 우리와 마찬가지로 미국의 허락을 받아야 해서 비슷한 처지고. 최소 반년-1년의 시간을 우리보다 근본적으로 더 앞당길수  있습니다.

다만 일본의 탄도미사일 기술이 어디까지 왔느냐가 우리와의 비교점이 될거고 또한 기폭 및 핵실험은 우리와 마찬가지 처지입니다.

6개월은 무슨 한달이면 나오지 ㅋ
우리가 한다면 하는 사람들이여
헌데 만들어서 득이 될까

한달은 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

핵개발한 국가들 평균 몇년 걸렷는지 찾아보셈

최소 3년임