물론 대체 불가능한 우월한 에너지원이긴 하지만
일단 사고가 나면 진짜 그동안 빨았던 꿀 다 뱉어내야 하는 식이라서
하루빨리 핵융합이나 뭐 다른 획기적인 친환경 에너지가 활성화 됐으면 하는 바람입니다 껄껄

소형 모듈원전이면 몰라도 구식 대형원전은 만일의 사태에 대한 위험도가 너무 높은게 사실.

하지만 석탄발전소 밀어 버리고 원전한다는건 찬성.

우리도 이명박때 존나게 건설한 석탄발전도 다 밀어 버리고, 그자리에 수소터빈, 하다못해 가스터빈으로라도 바꿔야함.

그리고 중국, 베트남, 인도 같은 공장국가들도 경수로 건설이 답임.

재생에너지는 돈있고 기술있는 유럽부터 솔선수범 하라고 해야함.

땅 크기 있으니 태양광 발전이라도 하는거지 우리나라나 일본 같은곳은 태양광 하려면 멀정한 산림을 밀어 버리는 판에 환경파괴해야만 하는 이딴게 무슨 재생에너지야.

영국은 원전 할만함...지진대 위에 있지도 않고 지진도 별로 발생도 안하고...발생한것도 소규모고...

일본이 미친눔들이고..한국도 역사를 봐도 경주쪽에 큰 지진이 있었는데 거기다 원전을 몇개나 지은건지..쯧쯧...

어차피 최고라고 생각하는 에너지원은 현재까지는 없습니다. 다 약점들이 존재합니다. 그래서 발전원도 포트폴리오가 필요한 것입니다. 또한 모든 정치적인 요구를 충족시킬만한 에너지원이 없는것도 역시나 마찬가지입니다. 양쪽진영다 일정정도 희생해야 하는데 다 이상적인 세계만을 그려놓고 다른쪽을 배제하려고만 하니 답답 그자체

그리고 핵융합도 된다고 하더라도 시간은 오래잡으셔야 합니다. 이것도 풀어야할 문제들이 아직까지 만만치가 않습니다. 또한 핵융합이 된다고 하더라도 초기부터 삼중수소의 완벽한 재활용 시스템이 될걸로 보지는 않고 그걸 대비하기 위해서도 역시나 어느 정도 원전은 돌아가고 있어야 합니다. 핵융합 원료인 삼중수소도 경제적으로 얻으려면 역시나 원전(현실적으론 중수로)이 필요하기 때문에

어쨌든 한국은 원전과 재생에너지를 1:1로 병행해서 진행하는게 정치적으로나 현실적으로나 가장 적합합니다.

저능한 박근혜 정권때 일본 업체 불러다가 포항에 지열발전 한답시고 물 퍼부어 넣어서

현재 포항은 지진의 안전지대가 아니다. 심심하면 지진난다.

포항을 비롯해 인근 울산 부산까지 원전이 몇기인지 아냐?

진도 4정도의 지진이라도 계속해서 발생하면 결국 샐수밖에 없는게 방사능이다.

동해 위쪽으로 올라가자니 북한 장사정포나 단거리 지대지 미사일 사거리에 들어가고

어따 지을껀데? 느그 집앞에 지을래?

지진과 관련해서는 본인 뇌피셜에 근거하는 얘기는 하지 말았으면 좋겠네요. 좀만 검색해보면 다 나옵니다.

1. 내진설계는 현재 경제성과 안전성 사이에 어느지점을 놓아야 할지 논란이 있는 것이 사실입니다만 과거 건설된 원전과 달리 최근 지어지는 원전은 대략 규모 7점대를 상정합니다. 사실 내진설계를 규모로 따지는건 그렇게 정확한 표현방식은 아닙니다. 왜냐하면 같은 규모라도 실제 가해지는 충격은 발생깊이나 지질,지형등에 따라 달라지기 때문입니다. 전문적으로는 최대지반가속도를 기준으로 하는 것이 정석입니다만 보통은 한국내에서 규모 7점대의 지진이 발생한다는걸 가정하고 지어집니다.

2.일본의 태평양연안처럼 판과판의 경계 그중에서도 섭입대가 아닌 이상 규모 8-9의 규모는 한반도에서 발생하지는 않습니다. 섭입대의 메가스러스트형 단층대가 아닌 이상 지구상의 지진의 최고점은 7점대입니다. 이번에 일본에서 발생한 지진도 7점대죠. 한반도에서도 실록에 기록된 내용을 바탕으로 7점대 지진이 여러번 발생했던것으로 추정은 하고 있습니다.이러한 이유들로 내진설계 기준이 근래들어 규모 7을 상정하는것으로 바뀐것이고 하지만 이런 수준의 지진은 한반도에서는 빈도가 잦지 않기 때문에 설계가 문제가 없다면 견딜만한 수준은 됩니다. 적어도 제대로 설계되어 지어졌다면. 그 이하는 이전에 지어졌던 원전이면 몰라도 최근지어졌거나 앞으로 지어질 원전은 신경쓰지 않아도 됩니다.

3. 지열발전소는 사실 이 문제와 관련해서는 중요한 부분은 아닙니다. 오히려 지하 암반에 물을 부으면 낮은 응력에서 지진이 발생하기 때문에 지진의 발생빈도는 높아지기는 하지만 발생한 지진의 최대강도는 낮아집니다. 그래서 예전에 오히려 지열발전소가 해당지역에서 발생할 미래의 지진을 더 낮은 규모로 더 빨리 발생시키는 효과를 내었다고 이야기를 한적이 있죠.

밤에 똥글 싸고 튀었네 밥밥이
어휴 산수 좀 해라 잼민이 때 뭐했냐 2050넷제로까지 원자력을 25퍼까지 확충한다는 거자나 그럼 나머지 75퍼는? 넷제로계획인데 설마 화력으로 채우겠냐? 아님 뭐 기우제라도 지내냐? 틱톡챌린지라도 하게? 신재생으로 채울거라는 거 해석이 안됨?

https://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/1094604.html
앞서 프랑스는 2050년까지 25기가와트(GW) 규모의 원전을 추가 건설하겠다고 했지만, 같은 기간 해상풍력은 40GW, 육상풍력은 37GW 늘리기로 하는 등 재생에너지 확대 규모는 이를 훨씬 넘어선다.

글고 국내수요의 최대 95퍼를 원전으로 감당 가능했던 원전천국 프랑스 애들도 신재생 비율 졸라 높이고 있는데 그건 또 눈에 안 보이지? 신재생이 발전단가도 비싸고 더 넓은 면적이 필요해서 시설지역에 민원도 장난 아닌데도 감행하는 이유가 뭐겠냐 프랑스 정도 국력인 나라도 국제관계에서 불이익 안 당하려고 눈치껏 따라간다는 거야 빵 달라고 왕놈 모가지를 뎅겅한 전적이 있는 나라에서 지난 몇년새 전기요금 40퍼 올려서 빵집 문닫는다 국민들이 지롤을 해도 생까고 그돈으로 독일 신재생전기 사오고 신재생 투자하는 것도 모르고 참나 동기간 우라늄 선물가는 두배 올랐어도 원전 단가에서 우라늄 비중은 10퍼 밖에 안 되는데 전기요금 저만큼 올렸구만 글고 임마 최저점인 20년 20달러부터 시작해서 현재까지 보면 우라늄 가격도 5배 가까이 올랐는데 우라늄도 전량수입인 울나라 원전 단가경쟁력은 언제까지 무사할거 같냐? 6년치 비축물량 다 쓰고 나서도 우라늄 선물가 안 떨어지고 계속해서 오르면 눈에서 피똥싸게 될거다 임마

글고 울나라 전기 관련 반덤핑관세 미중유 셋다에서 두들겨맞는건 알고 있냐? 너 같은 원전무새가 근거1타로 꺼내놓는 단가 싸게 발전하면 뭐해 전기요금과의 괴리 만큼 관세 쳐맞는데 그렇다고 원가회수율 70퍼 밖에 안 되는 한전이 요금을 내릴 수 있을 리도 없을테고 이런 상납구조는 눈에 안 보이나보지? 아 현정부 또 업적 세운 것도 모르겠네 최초로 상계관세 쳐맞았어 미국한테. 5억 밖에 안되지만 반소가 안 받아들여져서 선례가 이대로 생겨버리면 계속해서 올릴걸? 미국놈들은 셰일혁명 이후에 이미 제조업 전기단가 비중이 울나라보다 낮은데도 반덤핑관세 계속 연장해서 때리는 놈인데 임마 현대일렉트릭은 60퍼 맞고 gg치고 미국으로 공장 옮겼어 수요지 부근으로 공장 옮기고 통관세 아끼고 개꿀 아니냐 환경 마련 안해주면 기업들이 해외로 튈 구실만 만들어주지 이런 식으로 수출기업 제조시설 국내에서 다 빠져나가거나 국내제조물량 줄이면 취업률이고 출산률이고 아주 꼴좋겠다 그지?

https://www.kita.net/board/tradeNews/euTradeNewsDetail.do?no=1839502
https://www.kita.net/board/tradeNews/euTradeNewsDetail.do?no=1833137
글고 유럽애들 신재생 보조금 더 확대해서 공식적으로 퍼부을 준비하고 있는데 이 때 우리도 신재생 보조금 퍼부어서 전기 반덤핑관세 관련해서 체리피킹할 기회가 있는데도 윤석열 5년 동안 암 것도 안할테니 이것도 이제 물건너가겠지

밥밥c 님의 의견에 어느정도 동의 합니다.
현재 원전보다 더 싸고 환경적인 에너지는 없지요. 하지만 방폐물과 로처리는 영구적으로 폐기할 방법이 없기 때문에 결국에는 친환경 에너지 사업으로 가는 것이 맞습니다.
원전의 문제는 체르노빌과 후쿠시마 만 봐도 아 이건 한번 잘 못되면 전세계가 좆되는 구나 거든요.
우리나라도 지진에는 안전하다고 하나.....북에사는 이웃이 제대로된 생각이 없는 애라서...

2찍 븅신들은 대가리가 장식이라 원전건설하면 신재생에너지를 포기하는거로 암. 2찍 븅신들아 우리처럼 원전건설한답시고 신재생에너지예산 싹 없애버리는 또라이 짓거리를 하는줄 아냐? 영국은 우러전쟁 발발이후에 신재생에너지는 더더욱 예산을 늘렸어 븅신아.

원전이 싸다구?
짓는 비용과 폐기 비용은 공짜?
저쪽 짓고 바로 돈 다 주는 방식이 아니라 요금 처럼 받아가는 식이라던데?
그래서 포기ㅋ

KSTAR 언제 되니.. ㅠ

니  동네에  반감기 7억년 짜리.  핵페기물  보관소 지으면  전적으로 찬성.

쟤넨 핵재처리도 가능하고 대폭 줄여진 핵폐기물 묻을 데도 많음.