커뮤니티
스포츠
토론장


(구)잡담게시판
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 24-07-20 15:06
지원금 찬성은 안하는데 효과는 있는듯
 글쓴이 : 박수세번
조회 : 414  

1년에 10억씩 벌어들이는 짠돌이 내 친구있는데
그동안 내가 낚시를 하는거 보고 지도 하고싶지만
낚시대에 들어가는 돈이 아깝다고 안했던 녀석이
재난지원금 받았을 때 그걸로 낚시대 사고
돈 더 보태서 태클장비 구입하고
신나게 바다로 낚시여행다니고있음.

아마 지금까지 수년간 지방 경제에 도움도 됐을듯.

하지만 나는 재난지원금 같은거는 모르겠고
아무튼 상품권이니 기본소득이니 이런거 난 반대임.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
내가 王이다




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
벌레 24-07-20 15:17
   
군불에 장작을 넣어야 밥이 됩니다
왜 찬성을 안하는지 물음표군요. 이상한 언론에 노출되셨나요?
     
박수세번 24-07-20 15:21
   
어려운 사람들한테나 지원해주면 됨.

나머지 사람들한테 지원해줘봤자
더 쓰고 그러지도 않음.

잘 해봤자 언발에 오줌누기임.

내 친구같은 케이스 찾기 쉽지 않음.
          
호밀빵 24-07-20 15:32
   
이런 거 보면 사람마다 생각이 다름.

나는 보편적 복지는 찬성하지만, 선택적 복지를 하려면 복지는 안 하는 게 낫다고 생각함.
관련 행정을 해봤던 경험으로 세금이 죄다 행정 비용으로 들어간다.
그래서 결과가 좋은가? 아니, 사각지대가 넘쳐나... 그 사각지대를 없애기 위해 행정을 촘촘하게 하면 세금이 더 많이 낭비된다.
               
박수세번 24-07-20 15:43
   
난 아직도 공무원들 일처리 신뢰 안하는 사람이라서 이런 논리 별 감흥 없음.
          
토막 24-07-20 16:11
   
그 어려운 사람 골라내는 행정 비용 때문에 그냥 보편적으로 해버리는거나 비용 차이가 얼마 안난다고 함.

게다가 가장 문제가.
왜 이런 복지가 나올때 마다. 세금 많이 내는 사람은 혜택을 받지 못하냐고 하는 형평성 논란임.

소수의 극빈자 복지라면.. 어려운 사람만 주면 됨.
하지만 이번건 국민 절반 이상이 해당하는건데.. 여기에 세금 많이 내는 부자는 제외 이러는건 좀 심함.
진실게임 24-07-20 15:38
   
지원금이 효과가 없으면 밖에 나가는 것조차 꺼리던 코로나 시절 소상공인들이 어떻게 안망하고 벼텼을까...
     
박수세번 24-07-20 15:41
   
그래서 재난지원금은 반대한다고 안했음.
하이시윤 24-07-20 17:03
   
반대의견 개진 좋음. 근데 의견이 무작정 반대는 곤란.
태양속으로 24-07-24 15:14
   
저도 지금은 반대입니다.
앞으로 자영업자들이 더 망하겠지만 이미 100만이 망해서 가장 힘든 시기는 지난 것 같은데,
지금 와서 위험성을 감수하는 것은 반대입니다.
건전성을 계속해서 굥이 망치고 있는데, 현 시점에서 추가적인 비용 지출은 위험하다고 보입니다. 

6개월-2년 전 시행이었다면 찬성,
지금와서 입안시키고 대략 6개월 뒤에 시행되는 것은 반대!

늦었습니다.