https://meta-defense.fr/ko/2023/10/20/rch-155-%EB%8F%85%EC%9D%BC-%EC%97%B0%EB%B0%A9%EA%B5%B0-kmw/

반동제어가 되나요?;; 궤도형보다 반동이 더있을것같은데 뭔가 유지보수가 어마할것같은;

유투브에서 영상 봤는데 이동간 사격이란게 완전 서행하면서 쏘는 장면이 나오더군요. 아마 고속주행 사격은 안되는거 같습니다. 그리고 반동 심하던데요. 차륜형의 장점이 주행거리가 길고 가격이 싸다는건데 k9보다 더 비싸더군요;

https://youtu.be/pk33cX19vm4?si=ztIvBz63-sJi4h3g&t=450 (반동이;)

5:37초를 보시면 1초정도 이동중 사격영상이 나오는데 서행중에 쏩니다

네 그러니까요..보통은 차륜형이라도 땅에 시즈모드하고 쏘는게 보통이거든요..

고정 하는데 시간이 빨라도 2분은 필요한데..

와;; 중국자주포 수준은 아니지만 정지상태에서도 이정도 반동이면;; 명중률 확 떨어지겠는데요;;;; 설마하니 그냥 홍보용이라 스페이드 안박은거지 있긴하겠죠; 저정도면 정밀 장거리포격은 사실상 힘들지않나;

이동하면서 되면 자주포가 아니고 전차네

일단 쏠수만 있으면 포탄이 어느 정도 명중률을 커버할수 있는건가;;

내구성, 운용 유지비는 아직 모름
보급되서 운용은 누구도 모름

야 동작 원리가 포사격시 포신이 뒤로 밀리면 차체내의  유압장치가
차체를 앞으로 밀어 내게해서 반동 충격을 억제 시키는 식이라고함여,,,
그러면 전체 시스템이 복잡해지고 정비소요도 증가,,,
장점도 단점도 같이 존재 하는데,,기동중 포사격이  구지 필요한지도 몰겟구
대화력전하에서 정밀유도무기의 발전으로
지금에사 고정표적/이동표적 불문하고 원샷-원킬의  정밀공격이 다 가능한 시대인데
글고 자주포는 궤도식이 아닌 차륜식은 악로 주행력이 저하가 되는데,,,,
지금 전쟁중인 우크라이나의 흑토지대는 봄철 우기에 궤도차가  아니면
 노면에서 퍼지며 잘 못 댕기는대여,,

일부러 반동 약하게 할려고 장약  약하게 썼다는 얘기도 있슴.

주퇴복좌기가 좋은모양이죠.

기동간 사격(더 어려울 좌우로 쏘는거 같던데) 봤는데...반동이... 저래가지고 맞겠나 싶던..

쓸만하니 내놨겠죠. 아님말고

이쪽 밀떡분야.. 좀 굼금한게 있는데.. 얼마전 미국 무기 관계자?가 k2와 m1을 비교하며

일단
보기륜이 1개 적은데도 크기가 m1과 비슷한 크기라던데 인상적이고... 그말은 방어력이 나쁘다를 돌려까는것이고 깐다는 그자체.. k2 성능이 위협적이다란 의미도 될듯

궁금한건 열화우라늄 관통자 제외하고도. m1의 포구속도가 k2보다 훨 빨라 관통력이 낫다고 말하던데.(아마 업체자료? 숫자를 가지고 말하던).
상식적으로 좀 이해가 않되는게. 좀더 장포신이 k2같던데.. 저럴수가 있나싶던.. 뭐 장약에 어떤비밀이 있을수도 있지만

그냥 구색아님..? 

미사일 가격에 맞먹는 유도포탄 쏴댈거 아니면  명중률은 뻔한거고..

최전방에서 전차 따라다니며 옆에서 근접지원 사격하는 거도 아니고..적어도 2-30km 후방에서 전개하는 자주포가 왜 이동간 사격이 필요한지 모르겠음..;

이동간 사격이면 우선 자신의 좌표와 이동간 오차에 대한 계산이 정밀해야 하므로 군용 GPS 필수이고 발사간 포신 각도가 변동이 생기지 않도록 초정밀 안정화 기술이 필요할겁니다. 0.1밀만 틀어져도 공산 오차가 거리에 따라 확 커지니까요.
그런데 차륜형 차체가 고정도 안하고 반동 제어가 어디까지 가능 할까요? 주퇴복좌기가 아무리 좋아도 아마도 장약에 제한이 있을 것이고 근거리 사격만 가능 할 것으로 예상합니다.
그리고 GPS 재밍만 해도 발사가 불가능 해지죠.
그냥 발사가 된다 정도의 의미이고...
전선이 밀릴 때 대충 겁주어 진격을 늦추는 제압사격 정도의 효과를 노려볼 수 있을겁니다.

그냥 개구라.. 직사도 아닌 곡사를 이동하면서 사격한다??