커뮤니티
스포츠
토론장


(구)잡담게시판
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 24-08-30 12:49
"중국 원전 삼중수소 배출, 후쿠시마 50배"...무더기 원전 증설
 글쓴이 : 밥밥c
조회 : 1,450  

최근 누리꾼들은 지난 6월 27일 SBS는 중국 원전 삼중수소 배출량에 관해


 보도한 내용을 끌어 올리고 있다.



보도에 따르면, 중국은 후쿠시마 원전 방출 계획량에 50배 수준의 삼중수


소를 이미 내보내고 있었다.



원자력안전위원회가 분석한 결과에 따르면, 2020년 중국 원전에서 배출한


 삼중수소 총량은 1천54T㏃다.



해당 수치는 후쿠시마 오염수 방류 과정에서 발생한 삼중수소 총량보다 훨


씬 높다. 후쿠시마 오염수 방류 과정에서 계획한 삼중수소 총량은 22T㏃다.


 이는 중국이 배출한 삼중수소 총량의 1/50에 해당하는 수준이다. 


지난해 우리나라가 배출한 214T㏃와 비교해 봐도 약 5배 높은 수준이다.


전문가들은 원전에서 배출된 삼중수소를 두고 '아직 의미 있는 농도 변화


는 없다'고 말한다.




“중국 원전 삼중수소 배출, 후쿠시마 50배”...우리 바다 가까이에 무더기 원전 증설 - 인사이트 (insight.co.kr)




한국은 후쿠시마의 10배, 중국은 50배를 방류해도 


바다에 아무런 문제가 없었죠.


실제로는 100배라고 해도 영향이 없어요.


심지어 한국의 월성발전소는 삼중수소 포집장치를 만들기 이전에,


1000배는 배출했을 겁니다.


이마저도 바다의 건강을 위해서 포집했다기 보다는,


그냥 수소폭탄용일 가능성이 오히려 컸을 것이구여.




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
회원가입




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
봄덕 24-08-30 12:55
   
ㄷㅅ  2찍아 괴담 유포하지 마라
윤석열이 원전 문제 없다고 했으니
이거 반국가 세력아냐?
용계로 24-08-30 13:02
   
자승자박
이게 사실이면 지금 정부가 항의 해야지 뭐하고 있냐  중국몽이냐?

왜 다 야당이 해줘야해? 2조 들여서 중국도 쉴드 쳐주려고?
왕호영 24-08-30 13:04
   
후쿠시마 원전이 저것만 나오는게 아닌디요;; IAEA 보고서에 십여종 방사능물질이 꾸준히 발견된다고까지 명시되어있는데; 근데 이것까지도 제대로 처리된 후에 꾸준히 발견되는 물질이지 일본이 개판으로 처리해서 버리면;; 멜트다운이란 용어자체의 이해도가 없는듯
오디네스 24-08-30 13:23
   
삼중수소는 필터링이 엄청 힘든물질이고 그 피해는 적은편이지만
저게 위험한 이유는 유출될때 삼중수소만 유출된다는 보장이 없기때문이죠
테킨트 24-08-30 13:59
   
씨밥색기 또 개소리한다
3대가 플루토늄 가루 쳐먹고 씨말라버릴 새끼
ㅋ하하하 24-08-30 14:00
   
https://foejapan.org/en/issue/20230820/13971/#


이거 읽고오면 냉각수와 노심에 닿은 물이 같다고 주장하는 애들 논리 다 파괴함.
후쿠시마 물은 삼중수소 외에 요오드-129, 스트론튬-90, 루테늄-106, 테크네튬-99, 세슘-137, 플루토늄-239, 탄소-14, 카드뮴-113m 등등 포함되 있음.
ALPS 처리는 만능이 아니고 처리 후에도 여전히 방사능 물질들이 남아있음.
IAEA의 검토는 기본적으로 일본 정부와 TEPCO가 제공한 정보에 근거할뿐이고
일본은 오직 3개 탱크에서만 자료를 제공하고 있음.
이 3개 탱크는 전체 오염수중의 고작 3%밖에 안댐.
한국이 후쿠시마 10배 중국은 50배 이런건 걍 개소리일 뿐임.
후쿠시마에서 완벽히 제염된 일부만 측정해서 서울보다 방사능 수치 적다고 개소리 씨-부-리는거랑 똑같음.
체사레 24-08-30 14:58
   
이것도 몰닭이하고 똑같은 소리 하네 친구냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
말좀하자 24-08-30 15:36
   
원전 국가들의 해양 방류...일본 오염수와 다른 점



삼중수소는 물과 성질이 비슷해 희석 이외에는 별다른 배출 방법이 없어 일본의 후쿠시마 오염수 해양 방류의 핵심 쟁점 가운데 하나인데요.

일본 정부는 우리나라와 중국 원전에서도 삼중수소가 포함된 정화수를 많이 배출하고 있는 만큼 자신들의 해양 방류가 문제없다고 주장하고 있습니다.

그렇다면 원전을 운영 중인 국가들의 해양 방류와 일본 오염수의 해양방류는 무엇이 다를까요?

양훼영 기자가 설명해드립니다.

[기자]
일본의 오염수 해양방류 조건은 삼중수소를 제외한 모든 방사성 핵종을 제거한 뒤 바닷물로 희석해 방류하겠다는 겁니다.

그런데 정상 가동되는 일반 원전에서도 삼중수소는 배출됩니다.

건축기술로 차단할 수 없는 미량의 방사능이 원전 주변 지하수로 스며드는데, 그 양은 매우 미미해 처리한 뒤엔 사실상 삼중수소만 남은 상태로 배출되기 때문입니다.

이같이 삼중수소 배출은 원전 가동에 따른 불가피한 상황이어서 각국은 미리 공개한 배출 기준에 따라 방류하고 있습니다.

각국의 삼중수소 배출 총량은 중국이 1천54T㏃, 미국 1천714, 캐나다 1천831, 우리나라가 214T㏃입니다.

일본은 175T㏃인데, 이번에 후쿠시마 제1원전 오염수를 방류하면 22T㏃이 더 늘어날 예정입니다.

따라서 일본의 오염수와 정상 원전의 액체폐기물을 삼중수소량으로만 비교하는 건 본질을 벗어나는 것이라고 전문가들은 지적합니다.

정상 원전과 달리 후쿠시마 오염수는 원전 자체가 파괴돼 핵물질이 바로 물에 녹아든 상태라 비교할 수 없을 정도로 위험성이 크기 때문입니다.

[김성일 / 한국원자력안전기술원 책임연구원 : (지진으로 인해) 원자로 건물에 균열이 생기면서 그곳으로 계속해서 지하수가 들어가게 되고, 그 지하수가 녹아내린 핵연료와 만나면서 고농도의 오염수를 발생하고 있는 거고요.]

일본이 삼중수소를 제외한 수십 가지 핵종을 모두 제거해 오염수를 정화한다고는 하지만, 최근 후쿠시마 인근에서 잡힌 우럭에서 기준치의 180배에 이르는 세슘이 나왔습니다.

결국, 일본의 주장대로 방사성 핵종이 완전히 정화됐는지, 오염수에 남은 핵종의 농도는 어느 정도인지 등이 객관적이고 투명하게 공개돼야 합니다.

전문가들은 특히 전 세계 이목이 집중된 지금은 일본이 철저한 처리를 한다 하더라도 앞으로 30년 동안 그런 처리방식을 유지할 수 있는지에 대한 기술적 확신과 외교적 근거가 필요하다고 지적했습니다.
revneer 24-08-30 16:18
   
영향이없으면 미국 유럽은 왜안갖다버리는데
A톰 24-08-30 22:29
   
월성원전 지하수가 다 오염되서 난리라던데 이 인간은 삼중수소가 뭔지 물에 타서 한번 먹어 봐야겠네.궁금하면 월성 원전 가까이가서 한 달만 낚시해서 그 고기로 회쳐먹어 보던가
한이다 24-08-31 03:08
   
왜국 쉴드치느라 애쓴다

왜국을 위해서 우리나라를 욕하네...ㅋㅋㅋㅋ
정의기사 24-08-31 17:13
   
너도  현 안보실장  김태효 처럼    극우,  나카소네  표창장  수상자지?