20대 여성입니다ㆍ 요즘 사회분위기를 보면 여성들의 성평등 권리주장이 힘을 얻기위해선 결국 군문제가 해결되지않고선 힘들다는 생각이 드네요 ㆍ
남녀 둘다 징집되면 군인력이 두배로 늘어나니 지금1년 6개월 복무기간을 1년정도로
낮추어 준다면 남녀모두에게 부담되지 않을것같고 요즘 군문화도 많이 개선되었다고하니 여성징집 적극적으로 검토해보는게 어떤가 싶네요 ㆍ
근데 저 위에 주장처럼 장애인시설,노인시설 가는건 반대임ㆍ
저기 환자들 돌보는게 똥치우고 목욕시키고 하는건데 왜 여자들은 꼭 저런거하라고 하는지 ㆍㆍ개인적으론 군대가서 명예쌓는게 훨씬낫다고봄
사회복무요원도 ILO 협약에 저촉된다고 난린데 제대로 된 근거도 없이 여성에게 "대체 복무"를 시킨다고? 말이 되는 소리를. 여자도 군대 보내자는 말보다 더 말이 안 됨. 말이 대체 복무지 사실은 사회복무요원과 같은 강제 노동임. 여기서 군대는 강제 노동 아니냐고 하실 분 있을까 봐 말씀드리는데, ㅇㅇ 군대 강제 노동 맞음. 강제 노동 맞는데 ILO 강제노동 협약에서 "군사적 목적의" 군대는 제외됨. 사회복무요원은 "군사적 목적"을 띠었다고 볼 수 없으므로 ILO 강제노동 협약에 저촉되고 저 시인이 말하는 것도 당연히 안 됨. 대한민국이 진짜로 저걸 하려고 하면 경제적 손실도 손실이거니와 전세계적으로 지탄받을 거임.
착한아이 컴플렉스입니다.
우리한테 필요하면 하면 됩니다.
세계 기준, 유럽기준 인권 순위 이런거에 얽매이면 당장 집속탄 백린탄 부터 다 폐기해야됩니다. 필요하니까 가지고 있는거고
필요하니까 수십년간 남성들이 공익근무요원으로 근무했습니다.
수십년간 남자들이 해온건데 이제 세계의 눈치를 봐야 하니 못한다는 논리도 우스워요.
ultrakiki 21-03-02 19:34답변 수정 삭제 광고글 신고
메들렘 20-10-03 15:42답변 광고글 신고
여혐 게시글 삭제해주세요. 보기 굉장히 불편하네요.
메들렘 20-09-25 05:07답변 광고글 신고
게임이 여성의 몸에 대한 잘못된 편견을 심어줄 것 같아 심히 우려되네요.
날씬하고 가슴 큰 백인 여성만이 여성이 아닙니다.
뚱뚱한 여성, 가슴이 작은 여성, 흑인 여성들도 여성입니다.
극히 일부의 여성들의 몸이 여성의 몸의 아름다움을 대표하게 되는 것 같아 심히 우려스럽습니다.
이는 여성의 몸에 대한 잘못된 편견을 심어줄 수 있습니다.
또한 이와 같은 몸을 지니지 않은 여성에 대한 차별 의식도 생겨나게 할 수 있습니다.
메들렘 20-10-04 14:14답변 광고글 신고
저는 그런 게임을 안 해서 잘 모르지만 정말 그런가요?
노출이 많다는 것은 적 공격에 더 취약하다는 건데 그게 어떻게 방어력을 상승시킬 수 있는 거죠?
왜 남캐와 여캐는 방어력 상승 메커니즘이 다른 거죠?
이건 명백한 성차별 아닌가요?
여성의 몸의 성적대상화가 여성 캐릭터에 이롭게 작용된다는 것은
게임 회사에서 여성의 몸의 성적대상화를 부추기고 있다고 받아들이면 될까요?
어떤 게임 회사에서 그런 짓을 하고 있나요? 저 좀 따지게요.
메들렘 20-11-10 14:46답변 광고글 신고
저질들.
메들렘 21-02-28 12:13답변 광고글 신고
여자 사진 대신에 남자 사진 가지고 이런 글 올리면 어떤 반응일지 궁금하네요. 애초에 이게 왜 유머죠?
메들렘 20-06-12 11:47답변 광고글 신고
쇼걸, 레이싱걸 다 없어져야 하는 문화입니다. 웃을 게 아니에요.
메들렘 20-06-12 14:10답변 광고글 신고
왜 여성만 성상품화의 대상이 되냐는 거죠.
쇼보이랑 레이싱보이는 왜 없냐는 거죠.
게다가 자동차랑 아무 관련 없는 여성의 몸을 이용해서
차를 판매한다는 거 자체가 너무 역겹지 않으세요?
메들렘 20-06-30 04:34답변 광고글 신고
저거야말로 진정한 아름다움이죠.
이런 아름다운 여성분을 보면서 여성의 몸에 대한 차별적인 시각을 거뒀으면 좋겠네요.
기존의 아름답다고 여겨지는 여성 모델들의 몸이 아름답기만 한 걸까요?
바뀌기 전과 같은 모델을 광고에 넣는 것은 여성에게 부당한 신체적 기준을 강요하는 것이라는 점에서 강압적이고 억압적이죠.
그런 모델들과 자신의 몸을 비교하면서 수많은 여성들은 자신의 몸에 만족하지 못하게 되었고 일부는 거식증과 같은 병에 걸리게 되었습니다.
특히 이번 모델은 흑인 성소수자 모델이라는 점에서 높이 살 만한 것 같네요.
저는 정말 아름답다고 느꼈습니다.
메들렘 20-06-05 20:23답변 광고글 신고
여성혐오입니다.
여성은 남성에게 의존적이라는 고정관념을 더 강화시키는 여성혐오적인 유머입니다.
굉장히 불편하네요.
성이 반대였으면 사람들이 어떻게 반응했을지 궁금하네요.
그렇게 PC적 관점으로 세상을 보다보면
군대는 살인 기술 배우는 곳이니 하는 과장에서 출발한 잘못된 논리에 빠져듭니다.
총포는 살인 무기니 없애야 하고, 남자들이 전쟁하니 군대는 없애야한다는 식의 논리
여성들이 전세계 정권을 잡으면 전쟁이 없어질지 궁금하네요.
"공익들 부려먹어서 한국 군사력에 도움된 거 하나도 없네요."
군사력에도 도움되고 한국 사회에 도움되는 거 많습니다.
공익들이 지하철에서 안전요원으로 활동하죠? 군인 포함 시민들이 안전하게 지하철 이용하는데 공익들이 기여합니다.
공익들이 구청에서 민원 업무 보고 전산입력, 서류처리하죠? 군인 포함 시민들의 업무 처리해줍니다.
"노예제는 수 세기 동안 있어왔는데 노예제 부활하죠. 인권 수준 북한 따라가는 게 부끄럽지도 않나 봐요." 그동안 남성들 공익근무할 때는 조용하다가 왜 여성 공익근무하자고 할 때만 이런소리가 나오는지 이상하네요.
노예제에 비교할 만큼 징병제나 공익근무제의 폐단이 심한 것도 아닙니다.
노예에게는 투표권과 시민권이 없고 노예는 매매의 대상입니다.
과장과 엄살이 너무 심하시네요.
군대 살인 기술 배우는 곳 맞는데요.
총포는 살인 무기니까 민간인이 못 쓰게 하고 있잖아요. 나라 지키기 위해서만 써야죠.
남자들이 전쟁하니 군대는 없애야 된다는 건 논리가 아니죠.
남자들이 지금껏 있어 왔던 수많은 전쟁과 학살, 인권 유린에 가담한 건 부인할 수 없는 사실이죠.
그런 남자들이 지구상에 있기에 군대가 필요한 거죠.
공익들이 한국 사회에 도움된 건 사실이죠. 하지만 "군사력"에는 보탬이 되지 못했죠.
군사력을 위한 징집이 아니면 명분이 없는 강제 노동에 불과합니다.
"그동안 남성들 공익근무할 때는 조용하다가 왜 여성 공익근무하자고 할 때 이런소리가 나오는지 이상하네요"
저는 공익 폐지 적극 찬성입니다. 남성이건 여성이건 근거 없는 강제 노동을 당해서는 안 됩니다. 그동안 공익에 대한 얘기가 많지 않았던 이유는 주로 현역병에 대한 논의 위주로만 얘기가 진행되어서이지 않을까 싶네요.
작성일 : 21-04-10 17:49
조회 : 1,063
