직접개입 한다고 봅니다  오히려  중국이  미국 눈치 보면서  대만  툭툭 치는 정도로 자중할듯

레드라인이라고  확실히 미국이 태도를 보여주지 않는한 중국과의 직접대결은 힘들죠

조선말 참 어렵다 그죠?

다중우주에선 흔한 일

그러게요

걸프전 발발 배경이
부시가 이라크가 전략핵무기를 불법 소지하고 있다는 의혹에서였는데(결국 없었지만)
핵가진 나라랑 교전을 안했다는 망상은 어디서 나오는건가요? 소련도 핵이 있었는데 소련을 왜 뺍니까
이란도 핵 가지고 있고

이란은 핵 없어요 보유 할려고는 했는데 이스라엘이 공습으로 막았고 미국이 모흐세 파크리자데 같은 박사들은 미국과 서방 세계의 암살로 다수가 사망하면서 못만들었어요 2020년 까지 꾸준히 발생 하는게 이란 핵 학자들 암살입니다 그리고 소련이란 미국이 쿠바 사태 처럼 대치 하는 경우는 있었어도 직접 전쟁을 한 경우는 단 한번도 없네요 보스니아 내전 한국 6.25 베트남 전쟁등 타국에서 대리전을 했지 댓글을 쓸려면 제대로 쓰세요 왜 없는 말을 지어 내세요?

기준이 좀 애매한거 같은데요 소련과 쿠바를 뺀다면 애초에 2차 세계대전 이후 미국이 직접 전쟁을 한 나라는 어디인가요? 멕시코도 핵을 가지고 있지만 매년 크고 작은 교전이 있지 않나요? 아전인수식으로 기준을 정하는거 같아요. 이란도 핵 프로그램이 있는한 사실상 핵을 조립할 수 있는 국가라고 봐야죠

핵 프로그램 있다고 개나소나 다 만드는게 아니자나요 ? 이란 핵 협상이 20% 인가요? 농축 하면 전기 사용량 때문에 뻔히 걸리는데 이스라엘이 그걸 가만히 본다구요? 유럽이? 미국이? ㅋㅋㅋㅋ조립에 아니죠플루토늄 농축 할려는 시도만 수없이 많았습니다 단 한번도 성공 못했구요 그리고 프로그램은 그냥 계획일 뿐입니다 실행 조차 못하는 몽상이죠

몽상이요? 국제사회를 너무 본인 주관에 따라 판단하시는거 같아요.
몽상인데 왜 미국을 위시한 상임이사국 전체가 이 난리를 칠까요
그리고 이란의 핵 소지 여부가 중점이 아닙니다.
애초에 미국이 핵 가진 국가와 직접적인 교전이 없었다고 했으니 든 예시입니다

그래서 있었나요? 미국이 핵을 가진 국가와 직접 적인 교전이? 언제 있었죠? 이란이 언제 핵 보유 했죠? 시도만 했지? 그렇다고 이란이랑 교전 했었나요? 팔라비 왕조가 붕괴 할때도 가만히 있던 미국 입니다 제말이 틀린게 없자나요? 안그래요?

님이 틀렸다고 안했습니다.
저는 제 주장을 하고 있을 뿐인데 님이 제 주장을 곡해해서 이해하신거죠
본문이랑 제 댓글 차분히 다시 읽어보세요

뉴스 안보세요? 지금 사무엘 그로시 iaea 사무총장 인터뷰 못봤어요? 이란에서 iaea가 핵사찰 하는거 몰라요? 농축 할려고 계획만 세웠다가 그꼴 난거 안보이세요 이게 몇번 째인지 모르세요? 논쟁이요? Iaea 핵사찰만 몇번인데 핵을 개발 한다구요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그들은 바보가 아닙니다 우라늄 농축에 필요한 전기는 어떻게 구할거면 이로인해 발생 하는 열을 감지 하는 위성의 적외선 카메라는 어떻게 은폐 할 방법도 없는데 어떻게요?  미국이 북한 핵 농축 시설 어떻게 뻔히 알까요? 이건 너무 쉬운 문제 거든요 국제 기구나 미국을 너무 바보 취급 한다고 생각 안드세요? 또 그리고 뭐 하나 물어 봅시다 멕시코가 언제부터 핵보유국이 된겁니까? 난 처음 들어 보는 말인데

그리고 멕시코가 언제 핵을 보유 했나요? 참 어이가 없네요 난 멕시코가 핵보유 했다는 말은 그쪽한테 첨 들어 봅니다 멕시코가 20세기 21세기 들어서 마약 카르텔과 전쟁을 하면 했지 국지전을 했다고요? 언제요 함 물어 봅시다 왜 없는 얘기를 지어 내요

전 님 주장이 틀렸다고 말하는 겁니다 팩트 자체가 예시 자체가 뭐하나 맞는게 없다고 말하는 겁니다 제가 쓴 댓글 잘 읽어 보시죠

그리고 말은 바로 합시다 이라크는 대량 살상 무기 보유 즉 화확 무기 또는 생화학 무기 보유를 명분으로 미국이 공격 한겁니다 핵 농축 할려면 전기가 얼마나 들어 가는지 아시자나요? 이라크가 과거 이란 vs 이라크 전쟁때 생화학무기를 사용한 과거가 있어서 그 과거 예를 명분 삼아 공격한거 아닌가요? 무슨 핵은 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ 웃겼습니다

https://en.wikipedia.org/wiki/Rationale_for_the_Iraq_War#:~:text=The%20US%20stated%20that%20the,rationale%20was%20%22the%20United%20States
백그라운드 부분 읽어보세요. 이라크 공격은 말씀하신 생화학 뿐 아니라 nuclear weapon에 대한 threat에 기인했다고 나와있습니다.
한푼 망상으로 떠벌리기만 좋아하지 막상 주장을 확립하고 강화할 근거를 찾아볼 노력은 하지 않으셨나봐요. 웃을시간에 그거나 좀 찾아보시지

아래 안 읽어 보셨나요? 이라크 핵은 90% 부정확한 정보로 기인 했다고 한마디로 헛소리 믿고 들어 갔다구요 중점인 생화화 생물학 무기 자나요

미국이 핵가진 국가와 접전을 피한다는 글에
핵 의심 징후가 있어 이라크를 쳤다는 예외가 있다는 댓글을 달았더니
실제 쳐들어 가보니 정보가 부정확해 핵이 없었다는 대댓은 꼬투리 아닌가요?
핵정보가 부정확했다는것은 사후의 일이고 교전이 일어난 당시에는 핵이 있다고 가정을 하고 쳐들어간거잖아요. 핵 가진 국가와 전쟁을 피한다는 본문글에 대한 반박이라구요

목적 자체기 대량 살상무기 즉 생화학 무기랑 생물학 무기 를 중점을 두고 쳐들어 간거라구요 위성의 적외선 카메라는 멋으로 달고 다니는게 아니라구요 적외선 카메라로 보고 있는데 무슨 수로 이라크가 핵을 농축 합니까? 말이 되나요? 그리고 신문과 미의회 보고서에 뻔히 나오지나요 핵이 아니라 대량 살상 무기 생화학 생물학 무기라고요 그리고 하나 물어 봅시다 언제부터 멕시코가 핵보유국이 된겁 니까? 난 첨 들어 보는데요?

신문이든 미의회 보고서든 링크를 들고 오시구요.
제가 본 위키피디아에는 이라크의 핵보유를 근거로 이라크전이 발발했다고 뻔히 나와있습니다.
본인 망상으로 백날 떠들면 뭐해요 입증할게 하나도 없는데 근거를 들고 오세요. 저처럼요
말꼬투리 잡으면서 왈왈 짖으면 서로 피곤하기만하고 전혀 생산적인 대화가 되지 않아요.
애초에 생산적인 대화를 할 의지가 전혀 없이 본인피셜을 팩트로 우기면서 전투적으로 나오셨으니 뭐 큰 의미는 없는 말이겠지만요

아니 생산 적인 대화도 수준이 맞아야 하는 거구요 님이 링크 한내용에 뻔히 나오자나요 생물화 화학 핵무기등의 대량 살상 무기 보유가 전쟁명분인데 핵무기는 90% 뻥을 믿고 들어 갔다고 중점은 생물학 화학무기가 중점이라고 자기가 링크 하고도 모르세요? 그리고 수준이 맞아야 무슨 링크든 말든 하고 논쟁을 하죠 멕시코가 핵을 보유 했다고 판타지 소설을 쓰는 사람 수준인데 무슨 생산 적인 말을 합니까?  당신 같으면 할거에요 ? 멕시코가 핵보유 했다고 말하는 사람과?

미국 씽크탱크가 이미 말했자나요 중국과 국경을 마주한 국가에 미군 부대가 존재해야만 중국과의 전쟁에서 승리를 장담 할수 있다고 그리고 상호 확장 파괴 핵은 그렇게 쉽게 사용 할수 있는게 아니에요 핵은 너무 나갔네요 국지전일 뿐이죠 전면전? 잃는게 많은 국가는 절대로 못합니다 여기에 중국과 미국다 해당 되네요 강대국은 멍청하게 자국의 피해가 발생하는 전쟁 따위는 안합니다 한국의 6.25 베트남 전쟁 같은 대리전을 하지 너무 나갔어요 미국이나 중국이나 둘다 바보들만 존지 하는 국가들이 아니에요

중국이 개입하면 당연 개입합니다..물론 그전에 물밑작업이 엄청나겠지만..

너무 순진하네요

너무 순진 한게 아니라 당연 한거라 생각 합니다 남에 나라 전쟁에 관련도 없는 일에 한국군을 파견해서 희생 한다 ? 왜요? 이유가 없다고 생각 하는데요

그 국지전이 대만이 되는건 뻔하죠. 미군기지가 있는 한반도나 일본에서는 전면전에 들어 가니까요.

물품지원이 끝임

돈주고 팔아야죠 대만이 돈이 없는 것도 아니고 경제에 비해 많는 외환을 보유하고 있는데 돈주고 사야 하지 않을까요 ? 하는김에 센카쿠 열도에서 일본과 국지전이 발생 하면 일본과 대만에 팔수 있는 절호의 기회 같습니다 아마 대만 일본 미국 중국이 전쟁 한다면 한국은 경제 성장 7%이상도 가능할거라 봅니다

그냥 언론 플레이 같네요 전 대만에서 국지전 발생해도 중국에 피해가 발생 하는데 할까요? 그리고 전쟁 한다면 이렇게 광고 하고 할만큼 중국이나 미국 대만이 멍청 한 국가라 생각 할수 없네요 무력적 시위로 외교적 압박 수단일거 같습니다 그리고 솔직히 전쟁 이 발생해도 우리랑 관련이 없자나요 나면 나는 거죠

글쎄, 대만 문제로 미국과 중국이 충돌한다면 중국도 핵을 사용하기 힘들걸요?
아마도 전쟁은 해상 국지전으로 제한 될테고, 최대한으로 잡아봐야 중공이 대만 본토에 상륙했을 경우
육상전이 좀 벌어지는 정도일 겁니다, 근데 이 경우는 안정적인 보급이 힘들어 대만 육군 정도만으로
커버 가능할듯 ㅇㅇ

주거니 받거니

다중이 글에 공인 버러지 두마리가 꿈틀거리네 ㄷㄷㄷ

미국이 양보하면 어떤 나라가 믿을수있겠음??? 그걸 미국이 아니 물러설수가 없는거고

과거 소련한테도 물러서지않았는데 중국정도에 물러날리가 없음

물러서지 않았지만 전면전을 하지도 않았죠. 당장 그루지야 우크라이나 문제만 봐도..

대만은 아시아의 물동량 루트의 핵심이기도 합니다. 즉 대만을 버리는건 한국과 일본의 영향력도 타격이 간다는건데 경제력, 영향력, 국제적위치 등 그루지야, 우크라이나와 비교할 껀덕지가 안됩니다.

또한 대만을 포기하면 한국과 일본에는 미국이 어떻게 지켜줄것이며 그로 인해 발생하는 위기감을 한, 일이 어떻게 해소할수있겠습니까? 핵도미노 현상의 시.발점을 미국이 모를리 없다는것이고 그 파급력은  막기 쉽지 않을겁니다.

미국이 피를 흘리더라도 대만은 절대 쉽게 줄수없는게 그런 이유죠.

과연 전면전에 나설 수 있을까 하는 의문은 있죠. 말씀하신 것처럼 핵보유국과는 전쟁하지 않았음. 지금도 러시아가 저러고 있는데도 대응책이 경제 제재에 그친 이유. 끽해야 국지전 정도나..