여기서말한 중국인은 북방기마,유목민족 계열 제외겠지만 북방기마민족계열과 황하문명권의 한족 등 민족은 처음부터 다른 루트로 아시아에 유입된 인류인건지 아닌지는 몰라도 빙하기때 오랜세월 서로 단절된채 살다 날이 풀리며 훗날 기마민족소리듣는 북방민족이 남하하며 영역이 차츰 인접하게된걸로 보통 설명하는것 같더라고요.
미대륙 원주민들도 빙하기 또는 빙하가 녹기시작하는 시점 쯤 넘어간 우리쪽 친척들인 것 같기도...
가만보면 중국애들도 혈통이 유별나긴 한듯. 북방 아시아인하고도 다르고 유럽(아랍)하고도 다르고...인도등 서아시아랑도 다르고 딱히 동남아스럽지도 않고 중국스러움. 물론 많은민족들이 섞여사니까 하나로 말하긴 애매하지만...
그리고 헛소문인지 모르겠는데 그런얘기 있잖아요. 한국인이 추위에 강하다고...6.25전쟁때도 한국인은 잘 버텨도 다른 외국인들은 동상환자가 상대적으로 많았다고 추위에 노출되면 피가 뜨거위진다 해아하나 그렇게 손발등이 자체 발열하는 신체 현상이 다른 민족들은 약한건지 없는건지 그런식으로 들어본적이 있는데...이건 좀 과장인거 같긴한데 이런 부분을 북방민족의 특징처럼 말하는 걸 들어보긴 했는데 생각해보면 인간은 누구나 그렇지 않나 싶긴해요.
음 이상하네요.
사실 지금의 중국이라는 민족을 핏줄 이라던지 그런걸로 나눌수 있는 상태가 아닐텐데요.
애초에 넓은 대륙에 단일민족들이 살았던 것이 아니라 남방에서 주로 살던 민족부터 여기저기 정복을 하던 북방에서 살던 민족도 있고 몽골도 있고 심지어 서쪽으로는 위그르, 카자흐족, 이슬람족 부터 베트남쪽 까지
워낙에 다양하게 있는데
그중 어느 민족이 가장 공통적인 DNA 를 가지고 있는지 그리고 흔히 대다수를 차지 한다는 한족들이 정말로 공통된 DNA 를 가진 민족들인가도 잘 모르는 상태에서 "중국" 과 "한국" DNA 를 비교한다는거 자체가 에러 같네요.
우선 두나라를 비교하려면 통일된 민족이나 공통집단이 있어야 될텐데요.
일단 우리나라는 땅도 좁고 거의 수십세기 동안 거의 섞여서 공통된 DNA 가 분명 과반수 맞겠지만
중국이 과연 어느정도의 DNA 가 비슷할지 알수가 없을거 같은데요?
대륙의 일부 소수 민족들은 우리와 비슷한 DNA 를 공유하는 민족들도 있을거라 생각 됩니다 하지만
서쪽으로 가면 카자흐족, 위그르 같은 민족들도 있을텐데 그들까지 포함하여 비교하는게 조금 에러 같아요
박 교수는 “결국 한국인은 수만 년 동안 동아시아에서 계속 확장, 이동, 혼혈을 거듭해 온 결과 형성된 혼합민족이지 단일민족이 아니다”라며 “중국을 비롯한 다양한 아시아 인류집단과 밀접하게 엉켜 있는 일종의 친족체로 봐야 한다”고 말했다.
==========
기사와 본인의 생각이 완전히 정반대로 보이는데? ㅋㅋ
참고로 중국의 남동해안과 남부내륙지역은 오늘날 동남아민족들의 원향입니다. 이중 3대계열이 오스트로아시아, 오스트로네시아,크라다이계통입니다. 이보다 북쪽의 황하강 유역이 현재 한족이라 불리우는 중국티베트계통이 살던 곳입니다.
현재 동남아인들보다 앞서 동남아에 거주했던 사람들은 네그리토라고 하는 오스트랄로이드 과거 호주에서 에버리진이라고 불리웠던 민족과 파푸아뉴기니 동쪽에 주로 거주하는 멜라네시아인들입니다.
아시다시피 중국은 지금도 다양한 소수민족이 존재하지만 과거에도 중국내 다양한 민족과 주변으로부터 수많은 민족들이 중국본토에 정착해서 한족에 동화되었기 때문에 위에 기사에서 언급하는것처럼 친족체라고 봐야합니다. 심지어 기사에서 박교수는 한민족 또한 주변 여러민족과 혼혈이 이루어진 친족체라고 봐야한다고 주장하고 있으니 한국인,중국인은 완전히 유전적으로 다르다고 이야기하는건 글 내용과는 전혀 맞지 않습니다.
작성일 : 21-06-27 06:33
조회 : 7,393
