유투브를 돌다보면 베트남전의 대한 이야기를 많이 접합니다

국내 사이트에 한정된 베트남전 정보는 극히 제한적이고 이념적 몰이해성으로

도배된 탓에 객관적이지가 않죠.

베트남전을 다룬 영화를 보다보면 대개 미국의 답글중에 대다수는

목적이없는 전쟁이였다 거나.....정치적으로 얽힌 전쟁...

'잘못된 전쟁였다'말합니다

거기에 베트남 국민들경우 아버지가 베트콩으로서 참전했다..자부심을

가지고 영어로 쓰면...

대개는 미국인들 경우...훌륭하다...베트남 국민들에게 존경을 표한다'

는 식으로 '예의'를 표합니다..

이것은 미국내 스스로도 베트남은 목적이없는 전쟁였다'는것을 방증하는 것이죠.

헐리웃에 표현되는 베트남 전을 다룬 영화는 반전영화를 띠지만...대개는 자기비판

의 색채가 강합니다.

헐리웃의 표현되는 베트남 영화 경우,허무함과 정치적 희생양으로 죽어가는 미국 젊은이

들을 그립니다 .

'반전'이란 '테제'는 전쟁이 목적을 실현 시킴과 동시에 거기에 필연적으로

나타 날수밖에없는 학살과 만행을 그리지만....

베트남전 자체가 미국에게 있어 지우고, 싶은 흑역사 자체이고 반전이라 선전하기엔는

너무 어색한,전쟁이였다는 것입니다 베트남전은 우울한 주제의 멜랑콜리적 문제란 거죠. 

베트남전을 다루는 다큐나 영화를 보면 한국군은 전혀 그리지 않습니다

베트남전은 한국 전쟁처럼 '자유주의 진영'의 '국제전'을 띤다 자부하지만...그것은 한국뿐...

베트남전을 다루는 학자들은 베트남은 미국 동맹국을 주축으로 하는 '베트남 침략'으로 다룹니다.

베트남의 지도자 '호치민'은 프랑스에서 '사회주의'를 받아들였지만 호치민은 순진한 '미국빠'였으며

미국은 모든 '제국주의'를 타파하는 히어로....'영웅'으로 생각했다는 것입니다

그러나 제국주의 끝물인 '프랑스'가 물러가고,미국이 들어오자 사회주의으로는

베트남의 낙후된 문화와 경제로는 자주성을 지켜내기에 역부족이였기에 '민족주의'를 심었다는 것이죠...

베트남을 다녀 왔던, 참전군인들은 베트남 전은 "사회주의 진영과 싸운게 아니라 민족주의와 싸웠다"

증언합니다...

또한 잘못된 '도미노 이론'으로 미국 청춘들만 죽어 나갔다 평가합니다...

호치민은 중국 견제론자였으며, 전략적으로만 중국을 대했다는 것이죠

호치민은 중국과 러시아의 도움을 받았지만 베트남 독립이란 목적에서만 움직였을뿐입니다.

미국은 동남아 전체가 '공산화'가 될것이다..라는 잘못된 판단을 한것이죠

거기에 케네디 시절 '쿠바'의 핵'사태의를 경험했기에...전략적으로 오판을 한거죠...

'베트콩'의 종심지인 '하노이'를 폭격 했지만,지상병력은 북' 베트남 아래에서 싸웠죠

간단합니다 '중국'과 '러시아'가 개입을 우려해 '제한전쟁'을 한거죠...

시작부터가 미국이 패퇴한 전쟁이였습니다

당시 전략가였던 '헨리 키신저'는 지금도 베트남 전은 자신의 판단착오'라 말합니다.