열무님, 혹시 정부 3분기 백신 접종 목표는 알고 계신지요??
찾아보니까 9월까지 3600만 명입니다 (1차 접종분).
인구의 70%죠... 이값은 기초재생산수가 3.3일 경우 집단 면역을 이루는 접종비율입니다 (제가 추천드린 책 챕터 1 이나 2에 잘 나와있습니다). 물론 백신이 완벽하게 질병을 방어할 경우입니다. 그리고 7월 2일 현재 질병관리청에서 발표한 우리나라에서 기초재생산수는 1.2 입니다.
"이론적"으로는 20%면 충분합니다. 백신 방어력이 형편이 없어도 50%라고 해보죠... 기초재생산수도 한 두배 증가 하겠죠...넉넉하게 2.5라고 해봅시다. 여전히 70%면 충분해보이네요...
물론 70%의 인구의 2차 접종까지 마무리 되는 시기는 11월달을 목표로 잡고있습니다 (정부계획에 따르면요). 추석이 9월 20일 즈음으로 1차 접종 완료가 70%에 미치지 못할 수도 있습니다. 그래서 조심스럽게 가족끼리라도 마스크없이 대화할수 있도록 하는 것이 목표라고 아주 보수적으로 발표하고 있네요..
정부가 부족해보여도 바보는 아니랍니다. 대통령이 이런 말을 공개적으로 할 정도면 질병관리청에서 질병 모델 연구하시는 분들이 다 계산해서 가능합니다! 다 확인하고 하는 말 아닐까요?? 동네 궁멍가게 운영하는 것도 아니구요.
추석까지 좀 기다리신 후 그때 접종률이 50~60% 이럴 때 근거를 가지고 이런 글 적으시면 사람들이 설득될지도 몰라요.. 그래서 책도 추천해드렸잖아요...
계속 말씀드리잖아요 주장을 하실때 적절한 근거가 중요하다고요...아무리 잡담게시판이지만 좀 그렇잖아요. 서로 기레기는 되지 말자구요..^^ 근거가 부족하다 싶으면 전체적인 문장을 톤 다운 시키는 것도 운좋으면 비판을 피하는 하나의 방법입니다.
제가 열무님의 목적으로 글을 쓴다면요.
일단 현재 기본 재생산수를 추정해볼거에요. 지금까지 데이터를 가지고요. 제가 사용한 값은 제가 찾을 수 있는 가장 최근의 발표값이에요. 20일 전이죠.. 상황이 바뀌었는데 발표한 값이 없네요..음..어쩔 수없죠 직접 계산해서 추정해봐야지요. 제가 추전해드린 책 보면 estimation of basic reproduction number 같은 챕터가 있을거에요...거기에서 indidence /accumulated incidence로 추정하는게 나올거에요. 그걸로 한번 계산해보세요. 그리고 델타주에 대한 백신의 effect를 님이 인용하신 해외 관련 내용보면 60%라고 하셨잖아요?? 그냥 맘 편하게 그 effect를 0.5에서 1까지 바꿔서 한번 적용해보세요..그때마다 basic reproduction number가 다르게 나올거에요. 그럼 그 수치를 가지고 주장을 해보세요.. 이런 이런 가정을 해서 계산해봤더니 값이 높게 나오더라... 그러니 정부의 정책이 잘못된것 같고, 이를 근거로 이리이리 해야할것 같다. 이렇게 한번 해보세요. 사람들이 오...그런거 같은데..하고 넘어갈거에요. 가정이 틀렸다...이런 말이 나올수도 있겠죠..그럼 그 가정을 추가로 적용시켜보는거에요...그 결과가 나오면 또 그걸로 설득이 되거나 아니면 주장이 틀리거나 어찌 되겠죠.
좀 번거롭죠?? 직접하기 싫으시면 다른 누군가가 열무님과 동일한 혹은 유사한 주장을 한 연구를 해놓은 걸 찾아보세요 레퍼런스도 같이요.
이것도 싫으시다면 그냥 문장의 톤을 좀 낮추세요...
이것도 싫으시면 열무님은 최소한의 예의도 없이 글을 쓰시는거에요.
작성일 : 21-07-21 22:03
조회 : 498
