80억무새야.
여기서도 전대표가 갚아야 하는돈이라고 하잖아. 멤버들에게 물리는 그런 종류가 아니라고..
8분 부터 들어봐!!

투자금을 왜 멤버들이 갚아?

7월 5일 공판에서 소속사측 변호사가 판사에게 피프티피프티에 80억원 투자했다고 말했습니다.

아니라고 한다고 법정에 한 말이 지워지질까요?

80억 원 투자했다고만 말했지 그게 피프티가 갚아야 할 돈이라고는 얘기 안 했죠
전홍준이 피프티가 갚아야 한다고 말했던가요?

80억원은 소속사에게 투자금이지만, 멤버들에게는 벌어서 메워야할 비용입니다, 회계상 부채가 아니지만, 80억원을 다메우지 못하면, 제대로된 수입을 받을 수 없기에, 부채와 유사한 부담을 줍니다.

그런데 피프티피프티에 투입은 했지만, 갚지 않아도 된다고요? 그러면 애초에 갚아야할 비용만 말해야 하지 않을까요?

판사에게 님처럼 말한다면, 통하기 어렵고  비용부풀리기 아니냐? 는 질타를 받을 가능성이 있습니다.

7월 5일 발언을 되돌릴 방법이 있기는 합니다.
다음 공판에서 소속사측 변호사가 80억 발언을 취소하고 새로 정한 비용을 말하면 됩니다.
하지만 이럴 경우 판사가 진실성이 의문을 가질 수 있고, 변호사는 향후 활동에 지장을 받을 수 있습니다.

제가 조언을 하고 싶은 게 커뮤니티에서 너무 딱딱하게만 활동하시면
공감을 못 받으실 거 같네요
어그로가 아니시라면 다른 사람의 의견도 공감해 주세요
전 기본적으로 서로 대화가 돼야 한다고 생각하는 사람이라서요 ㅎㅎ

조언 감사합니다.

기자가 햇갈린 부분은 인터파크가 선급금과 유통에 관련된 곳이지 비용과 전혀 관련이 없다는 것입니다.

기자는 투입자금의 경로에서 인터파크-인터크루-어트랙트가 관련있고,
비용 정산에서 소속사와 멤버들이 관계 있다는 것을 파악하지 못하고 있습니다.


이 사건의 핵심은 비용 80억원이 어떻게 사용됐느냐? 입니다.
7월 5일 공판에서 소속사측 변호인은 판사에게 피프티피프티에 80억원을 투자했다고 말했습니디.

80억원은 소속사에게 투자금이지만, 멤버들에게는 벌어서 메워야할 비용입니다, 회계상 부채가 아니지만, 80억원을 다메우지 못하면, 제대로된 수입을 받을 수 없기에, 부채와 유사한 부담을 줍니다.

표준계약서는 아티스트가 정산자료를 요구하면, 기획업자가 응하도록 규정하고 있습니디.
정산자료를 주지 않으면, 계약 해지 사안이 됩니다.

7월 19일 60억 상세내역을 포함해서 비용 80억원 전체 상세내역이 법원에 제출됩니다. 그 내용을 보면, 이번 사건이 누구에게 귀책이 있는 지 가늠할 수 있으리라 봅니다.

조금 요약해서 적어주세요 길어서 다 못 읽겠어요
그리고 너무 같은 내용만 댓글에 다시는데 다른 내용도 달아주세요
복붙하는것 같아서요

논리적으로 정리한 내용이라 변경할 부분이 많지 않습니다.

네 알겠습니다.

이 영상은 어트랙트와 피프티멤버들에 대해서만 촛점을 맞춘거네요..
더 기버스에 대해서 촛점을 맞추면 이 영상과는 다른영상이 나올텐데.......

그렇겠죠

저 60억 앵무새  또 왔네 ~
꼬리말 댓글 달아도 먹이 안주고 개무시 하면 될텐데
착한 사람들이  가끔식 먹이주니깐
계속 기웃 기웃 거리네~
먹이주지마세요~ 먹이주면  계속 게시판에 똥쌉니다

ㅋㅋ;

핍티 삼촌 또왔네

24시간 상주하면서 쉴드치느라고 고생이 많다

응 느그 핍티 망함 통수돌 배신돌 할복돌 또 .. 하튼 요상한 수식어 개 많더라 다 어울림

저는 친척이 아닙니다.

안 값아도 된다자나 80억무새야 왜 이렇게 값고 싶어해? 필요 없다자나  안값아도 된다고 ㅋㅋㅋ계약서에 명시되어 있는 것도 아닌데 어트 변호사가 투자 했다고 말했다고 그걸로 말꼬리 개잡네 ㅋㅋㅋ 값으라고 한사람 아무도 없는데 왜 쉐도우 복싱하셈?