질문 내용의 정확한 워딩이 뭐였는지 궁금하군요.
Chat GPT는 현존 최고 수준의 AI라고 알려져 있지만, 
질문하는 사람이 어떠한 질문, 즉 제대로 된 답변을 얻어 내기 위해 얼마나 똑똑히 질문하는 지에 따라
제대로 된 답변이 나오는지 여부가 달려있습니다.

참고로 제가 CHAT GPT에 "babymonster는 데뷔 후 얼마나 인기가 있을까?"  란 질문을 하자;

"babymonster k-pop 걸그룹의 데뷔 후 인기는 여러 가지 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 멤버들의 노래실력, 춤실력, 비주얼, 앨범의 퀄리티 등이 인기에 영향을 미칩니다.

또한, 현재 K-pop 걸그룹 시장이 매우 경쟁적인 만큼 어떤 그룹이 데뷔를 해도 바로 인기가 오를 수는 없습니다. 하지만 적극적인 활동과 노력, 팬들과의 소통, 대중들과의 인지도 상승 등을 통해 점차적으로 인기를 얻게 될 수 있습니다.

따라서, babymonster k-pop 걸그룹의 데뷔 후 인기는 절대적인 것이 아닌 상대적인 것으로 봐야 합니다. 앞으로 지속적인 노력과 활동으로 인기를 유지하고 확대시켜 나갈 수 있을 것입니다.

란 답변이 나오네요. 무지하게 똑똑한 대답입니다.

또, "르세라핌과 블랙핑크 두 걸그룹이 각기 데뷔 후 8년차를 기준으로 누가 더 인기가 있을까?"란 질문을 했더니,

저는 인공지능 언어모델이므로, 객관적인 데이터와 정보 외에는 주관적인 판단과 의견을 내릴 수 없습니다. 하지만, 레드벨벳과 블랙핑크는 K팝의 대표적인 걸그룹으로 국내외에서 많은 팬층을 보유하고 있으며, 두 그룹 모두 수많은 히트곡과 상급자들의 이들을 향한 사랑에 기반을 두고 있습니다. 그러므로 누가 더 인기가 많다고 판단하는 것은 상당히 주관적인 요소가 많이 들어갈 가능성이 높습니다.

와 같은 답변을 하네요.  르세라핌이란 이름을 넣었는데, 레드벨벳이 왜 튀어 나왔는지 궁금을 하지만,
질문에 제기되는 조건에 따라, 답변이 매번 다르게 나올 수 있는 것으로 알고 있습니다.

위 답변 내용중 "저는 인공지능 언어모델이므로, 객관적인 데이터와 정보 외에는 주관적인 판단과 의견을 내릴 수 없습니다."  이 부분을 주목하면,,  Chat GPT를 어떻게 이용해야 하는 지에 대한
답변이 정확히 나오죠.

오류 굉장히 많습니다.
대비되는 두가지 사실을 섞어서 서술한다거나
아예 사실관계를 틀리게 서술할때도 많고.
정보를 신뢰할수가 없어서 쓸데가 마땅치 않습니다.

맞아요.
빅데이터 상 자료를 여기 저기서 긁어다 나열해 보여주는 식의 구글에서 제안한 1세대 대화형 AI 인 구글링과 비교할 때, 마이크로 소프트에서 사활을 걸고 국면을 전환시키기위해 출현시킨 Being-chat GPT는 한 단계 더 진일보 한것은 분명 합니다만, 위 질문과 답변을 보며 유추해 보면, 빅데이터상 올려져 있는 자료가 충분하고 정확해야 한다는 것 입니다. 단순한 수학, 과학적 계산 또는 접근 방식에 의한 답변 외에 정성적 분석 기법까지는 아직 답변 과정에서 접근하지는 못하는 것 같습니다.

CHAT GPT의 내용이 그럴 듯한게 기승전결이 있어서 인데 문제는 잘 못된 데이타가 있을 경우 걸러내지 못하고 그럴듯하게 짜잡기시켜 버리거나 불확실한 데이타일 때에는 공무원들 문서처럼 두리뭉실하게 정의 내린다는 것임.

한국 최고의 걸그룹은 소녀시대입니다. 다른 걸그룹들도 많이 있지만 소녀시대는 전 세계적으로 유명하고 인기가 많습니다 - 저도 빙인데 이렇게 나오네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

AI를 절대적으로 신뢰하는 거 자체부터가 좀