외주업체 선정은 뭐 다른데서 해주나?

이 상황에서도 꼬리자르기가 먹힐꺼라 생각하나보네.

둘 다 책임져
뭐 좋은 거라고 독식하냐

또또 외주업체 탓하려고...

건설현장만 봐도 아무리 외주 파견인력이래도 현장에서 사고나면 원청인 대기업들이 책임을 져야 합니다
그런데 유독 방송국만 뭔 일만 났다하면 외주탓으로 꼬리짜르기 하고 자기들은 책임에서 쏙 빠져 나간다는 거
방송국들만 법위에 군림하는 무소불위의 집단인가요

너네가 그 외주썼으니까 너네가 책임져야지 남탓하려고? 괘씸하네 공중파가

외주를 주는 이유중에 물론 비용을 후려치려는것도 있지만 위기시에 쉴드를 위해 고용하는경우도 많습니다.
일종의 보험인거죠.
실제로 외주업체한테까지 줄일도 아니고 별로 할일이 없는데도 리스크가 발생할수있는 있에는 외주업체를 고용하는일이 많아요. 실제 업무는 지들이 다하면서 문제가 발생하면 외주의 책임으로 돌릴수있거든요.
물론 최종 물질적이고 실질적인 책임은 책임자가 져야한다해도 일단 집중포화를 빗겨나갈수도있고 나중에 승진등에도 아주 좋은 변명거리가 되요. '당시에 사고는 외주업체의 문제였다'고 하면 외주업체 관리를 잘못했다는 질책은 받을수있어도 실제 업무에 대한 자질부족이라든가 무책임함같은 질책은 피해갈수 있습니다.

저들도 결국엔 자신들이 책임져야한다는거 알아요. 알지만 저렇게 매스컴에 한번 올려줘야 나중에 좋은 증거로 남는거죠.
그래서 외주업체도 발주업체로부터의 이런 책임전가에 대한 방비를 늘 생각하고 대비하고 있어야합니다.
참 묘하고 비정상적인 관계죠....

원청사가 시방새아니냐 ... 애매하기는 뭐가애매해..
빠져나갈 궁리만하는구만 ...

천하의 엠넷도 자기들이 보상 하겠다는데 안하믄 골때리는거쥐 ㅍㅋㅋ

저놈이네

전형적인 양아치식 떠넘기기.
시방새 늬들이 직접 책임지고, 너희는 외주업체에 계약서를 근거로 책임을 물어야지.
늬들만 쏙 뻐지려는 개 양아치 짓을 시도하니^^

ㅋㅋㅋㅋ 시방세...

케백수는 책임 인정했던데 여긴 끝판왕이네ㅋㅋ

애매한게 아니라 둘의 공동책임이라는 거다. 그런거는... 애매는 개뿔.

외주야 당연히 본사 책임이지.  어디서 말도 안되는 소리를 지껄이는지 ㅡ.ㅡ;;

외주를 누가 줬더라?

당연히 본사 책임이죠...외주를 줄때 충분한 비용을 지불하고 감리를 했으면 저런 사고는 안나오죠...
대부분이 최저입찰이나 인맥입찰로 하니 저런 날림현상이 일어나는거죠..