콘서트 규모와 동원력도 팬덤규모를 가늠하기에 용이해보이네요.

맞습니다.

콘 동원력도 중요하죠.

최소 국내기준 3만명이상은 순식간에 매진 시킬수 있는 팬덤을 가진 그룹이

적당하겠죠...그런 그룹은 기본 초동도 잘나오죠.

보통 팬덤이라고하면 맹목적인 개쑤뤠기 집단들 세상.
개취들의 지랄발광 하모니...이런게 떠오름
별로 존중 안하고 싶음.
그냥 평범한 사람들의 조용한 반응의 총합이 자료로써 가장 가치있다고 봄.

자본주의 kpop 시장에서 다들 돈 많이 벌고 먹고 살려고 하는건데.

kpop 발전과 유지를 할려면 돈을 쓰는 팬덤이 가장 중요하긴 합니다.

돈 없이는 발전도 없으니깐요.

대중성이 중요합니다.
일부팬덤의 주머니털기식은 오래 못 감.
대중적 인기로 얻는 수입이 가장크죠.
그게 수준을 결정하는거고.

주머니털기로는 진심 저 수치 찍지도 못합니다.ㅜㅜ

저 정도 수치 찍을려면 대중성도 기본으로 따라와야 가능하죠.

따라와주면 다행이고,
수준의 판단 기준이 팬덤이라니 한마디한거임.

팬덤이 중요하긴 하지만 팬덤만으로 판단하긴 무리가 있죠.
음원 1위 찍는 인기 아티스트 대다수가
아이돌보다 팬덤이 매우 빈약함니다.

아이돌과 아티스트 중간포지션에 위치한 아이돌도 존재하는데
그런 실력파 아이돌은 상대적으로 평가 절하 되게 되겠죠.

빅뱅,마마무,지코,아이유,볼빨간 ..등등
이런 가수들이 훨씬 더 범 대중적인데
실질적인 인지도나 인기에 비해 워너원 같은 그룹보다 상대적으로
극성 팬덤 화력이 작은건 사실이죠.

자본주의에서 돈이 중요하고 돈이 발전을 부른다는건 맞는 말이지만
무조건 적으로 돈으로 판단하려 들면 안됩니다.
그럼 박효신, 나얼, 박정현 같은 가수들은 돈 못버는 쓰레기 밖에 안되니까요.

양적, 질적인 발전 둘다 챙겨야 합니다.
돈만 쫒아 상품만 양산해내면 일본 가요계 꼴 나는거고
우리는 그래도 실력 강조하는 대중들이 있어서 일본과 차별화 된
K-pop을 만들수 있었죠.