왜 이렇게 전범이란 명칭에 예민한 사람들이 많나모르겠네요 
이토가 전범이란 명칭에 적합하지않다는거지 나쁜놈이 아니란 
소리도 아닌데 전범아니라고했다고 왜그리 비판들을 하시는지.. 
도요토미를 그냥 침략자라고하지 전범이라고는 안하자나요 
이토도 그냥 우리나라를 침략한 죽일놈일뿐 
일반적 정의로 쓰이는 (세계대전) 전범에는 해당하지않지요

내가 전범이라고 하는데 전범아니라고 반박하는사람은 이토 빠는거라고하는
언냐들이 더 답답하지않음?ㅋ

"전범 = 전쟁 범죄인. 전쟁 중에 제네바 협약 또는 전투 법규를 위반한 자. 광의로는 평화에 대한 죄와 인도에 대한 죄를 범한 자가 이에 포함됨.

광의로는 포함될 거 같습니다."

어떤 분의 댓글인데 참고해라..
판결난 전범만 전범이라고 말하고 싶은거 같은데 그게 한국인이라면 인정 받을만한 생각인지 고민도 좀 해보고..

누가보면 이토는 민족역적 개색히라고하는데 아니라고 쉴드친줄?

전범 아니라고 반박=이토를 빠는 쪽발이

이리 나와놓고는 한국인이 어쩌니하고앉았으니...

그 광의에 뭉뚱그려 집어넣을거면 징기즈칸을 비롯해 나폴레옹이니 다 포함되고

개전지시했던 케네디니 부시니 미대통령다수가 포함됨.

이래서 일본관련되면 뭔소릴하든 그냥 일본개색히라고하고 말아야지

거기에 뭐 반박하면 쪽발이냐는 소리가나오니..

박모대통령이 개ㅆ이지만 전범은 아니라고하면

박모대통령 쉴드치는 일베충이라고할기세.

'전범'은 '전쟁범죄' 또는 '전쟁범죄자'의 줄인 말이에요.
보다 자세히 들어가면 제2차세계대전의 결과로 열린 뉘렌베르크전범재판, 극동국제군사재판에서
전범 판결을 받은 놈들을 지칭하는 거죠.
이후 유고내전에서 벌어진 인종청소 등의 전쟁범죄를 단죄하기 위해 유엔 주도로 유고전범재판소 등이 만들어지기도 했구요.
이토 히로부미가 제국주의자에, 한반도 침략을 주도한 놈인 건 틀림없는 사실입니다만,
그 놈이 이런 재판을 받은 적이 없으니 엄밀히 말해 '전범'은 아닙니다.
이게 우리한테는 별로 중요한 일이 아니죠. 그 놈이 전범이면 어떻고 아니면 어떻습니까?
나쁜 놈에다가 우리 민족의 원수란 사실은 변함이 없으니까요.
근데 이게 왜넘들과 논쟁할 때는 문제가 될 수도 있어요.
그 놈들 굉장히 집요해서 사소한 말꼬투리를 잡아 침소봉대하여 희안한 논리를 전개하는 데 도가 트인 놈들입니다.
예를 들면, 이토히로부미상이 전범? -> 전쟁 일으킨 적도 없고 전범재판 받은 적도 없는데? -> 전쟁한 적 없는 이토히로부미상은 온건한 합리주의자 -> 끝까지 한반도를 보호하고자 한 평화주의자 -> 그런 이토상을 죽인 안중근은 테러리스트 -> 이토상이 살해당함으로 한반도 병탄 -> 고로 한국인은 바보민족www
뭐 이런 식으로 논쟁 과정에서 상대의 실수나 약간 잘못 알고 있는 걸 집요하게 파고듭니다.
그러니 우리도 철저해야지요.

독일이 나치 청산하는 기준으로는 전범 맞습니다..

꼭 싸워서 나라 뺏어야 전범인감?

이등박문이 전쟁으로 조선 안먹어서 전범이 아니다?...

허허..조상님들이 땅을치시겠구먼..

박문이 전범 맞아
대한 독립군 중장
안중근장군님 께서
직접 처형 하신거

전범은 아니죠 그런데 우리입장에서는 전범보다 훨씬 미워할만한 근거가 있습니다

따라서 전범이라는 용어나 지위에 굳이 매달릴 이유가 없기 때문에 전범이니 아니니 따질 필요가 없습니다

독일이 스스로 나치부역자를 청산하던 기준으로 대입하면 전범이 맞습니다...

죽일놈은 맞는데 전범은 아니다? 술은 마셨는데 음주운전은 안했다랑 거의 동급이네요? 죽일놈이라는 이유를 찾아보면 전쟁도 결코 무관하지 않을텐데 전범이 아니라 더한표현을 써도 시원찮을 판국에 말끝 꼬투리잡기는 그만하죠~