한 앨범에 단발성으로 쓰이는 로고인지 계속 쓰는 로고인지가 중요한 것 아닐까요
뭔 흔해빠진 하트문양가지고 싸우지....

비슷하긴한데 다른데요... 이런건 논란거리도아니죠

전혀 다르구만 뭘보고 논란임? 지 맘에안들면 무조건 불평불만하는 프로 불편러인가 ㅋㅋㅋ

하트가 젼혀 다르다고요?  허허  근데 저걸로 뭐라고 할정도는 아닌듯해요 하트야,,,  그게 그건데  솔직히 하트 다르게 그리든 뭐 거의 비슷하니까요 완전 독창성있게 만들수도 있지만  대부분은 저렇게 될터인데 저거 가지고 뭐라하긴 글쵸  하트가 지네가 제일 먼저 쓴것도 아니고요

별 문제 없어 보이는데...

그리고 대부분의 일반인이 이게 비슷하다고 본다고요??

관심도 없을텐데??

이건 마치 애플이 사과마크는 지들만 써야한다고 뉴욕시의 빅애플을 고소한거랑 똑같아 보임...

이건 뭐 논란거리도 안될 듯...

스누퍼 홍보는 제대로인듯  나오늘  스누퍼라는그룹알게했으니  로고표절  빵터지네요  에휴

애플이 모서리 곡선 비슷하다고 특허 어쩌구 저쩌구 한거랑 비슷하네요.

9랑 S랑 같은 건가요?

저게뭔 논란...

여튼 팬덤들 생각은 일반인은 이해할 수 없는...야광봉 색으로 싸우질 않나 뭐만 조금이라도 비슷하면 싸우질 않나 ㅋㅋ

글씨체 자체가 다름. 스누퍼는 완전한 원형이라면 쟤들은 꺾이는 부분은 날카롭죠. 이정도로 표절이면 표절 아닌걸 찾는게 더 힘들듯

완전 다르지..이게 왜 논란인가..

이게 만약 논란되서 저작권 침해니 뭐니 나오면 진짜 왠만한거는 다 걸수있겠다

두 그룹 다 신경 안쓰고 로고 자체만 언급하면 연예인 로고 라서 별 문제 없는 것입니다. 만일 기업의 상징성을 나타내는 특히 요즘 같이 브랜드가 높은 가치를 갖는 경우라면 큰 문제가 됐겠죠.
근래에 브랜드 소송이 끊이지 않고 이뤄지는 이유도 이때문이죠. 단순한 카피가 아니라 비슷한 로고로 인한 브랜드 가치 하락의 우려 때문이죠.
 또한, 앞서 그 로고가 정상급 가수의 로고였다면 논란이 안 됐을까요? 문제 삼으려면 충분히 문제 삼을 수 있습니다. 그러나 문제를 못삼는 것은 앞서 나온 저 로고 또한 어딘가에서 많이 볼 법했을 로고이기 때문입니다. 하트를 이용한 로고는 흔하디 흔하니까요ㅎㅎ