그건거 아쉬워하기보다 얼렁통일되어서 내수시장키우는게 현실적이죠. 그것도 최소 30년 이상걸린다는거....

위치가 엄청 높아졌겠죠.. 아시아에서 인기있는걸 별것 아니라고 여기는 풍조가 사라질듯

통일이되면... 서울 부산. 대구. 광주. 세종. 평양.신의주. 나진.  이렇게 전국 투어 하겠네요..

ㅋㅋㅋ 진짜 그렇게 하겠네요

사실 위에 언급한 나라는 현재는 다 버려도 되죠...우리 입장에선...

근데 님 말대로 아시아에 부자나라가 많았었다면 우린 눈에 띄지도 않았을 겁니다.
(미국이나 강대국 입장에선)

현재처럼 똑같이 흘러가서 한류가 유행했을거라는 장담은 할 수 없죠...

글쎄요-.-;; 오히려 부자나라들은 그 나라의 콘텐츠가 많이 제작되서 딱히 한류가 인기를 끌까? 싶기도 하네요.. 옛날에 우리나라 컨텐츠가 부실하거나 수가 적었을때, 외화로 미드나 홍콩 무협물 많이 수입해서 방송해줬거든요. 자체적으로 제작이 안되거나, 돈이 많이 드니깐.. 걍 사와서 트는게 더 빠르고 쉬운 방법이였으니까요..
부자나라들이 많아서, 그 나라들이 자체적으로 수요채울수 있는 자국산 프로가 많았으면, 한류가 이리 못 떴다고 생각합니다.

그러니까 제가 하고픈 말은 모든일엔 장/단점이 있다는거예요.

중국이 분열되서 부자들이 많다면

가능한 이야기들임...

부자나라가 어떤 기준인지 모르지만, 졸부국가 개념이면 이웃 짱개 있잖아요.

서양이 부자나라라는 개념이면 애당초 아이돌 그룹에 열광하는게 이해가 안가겠죠.

아시아가 서양같았으면 아이돌 문화라는게 확산되기 힘들었겠죠.

1인당 국민소득이 2만달러(대만)정도는 되어야.. CD도 사주고 콘서트도 열수 있죠..  동남아시아는 너무 가난해요.. 중국도 마찬가지고..  그나마 중국 대도시는 부자들이 어느정도 살고 있지만..  인구에 비하면 음악시장이 작죠..

반대로 주위에 부자나라가 많았으면

그 부를 바탕으로 자국내 문화산업도 당연히 발달했을 거고

그런 상황이라면 궂이 한류를 수입하지 않아도 자국 문화산업만으로도 충분이 소화가 가능하죠

우리 관점에서만 볼 문제가 아닙니다.

오히려 한류라는게 없었을 수도 있어요.

부자 나라가 우리나라보다 잘 사는 것을 뜻한다면...
부자 나라가 많았으면 한류는 그냥 조약돌 하나를 호수에 던진것 같은 미미한 파동에 불과했을 것 같아요.
중국을 예로 드는 경우가 많은데 솔직히 국가적으로 부유한 나라 중에 중국 같이 문화 파급력이 약한 나라도 드물고 대체로 부유한 국가들은 외국에서보다는 자국 내에서 문화적 파급력을 키우는게 보통이죠.

뭘 잘모르시는듯. 동남아가 부자나라였다면 그들 문화를 소비했겠죠. 문화도 경제력 기반이에요. 유럽에 한류는 미미한 수준입니다. 초중딩 일부가 좋아하는 수준. 아시아가 못살기 때문에 정서가 비슷한 한류가 자리잡은겁니다. 한류의 운명은 중국에 달렸어요. 중국이 얼마나 더 개방적이고 정치가 얼마나 허락해 주느냐에 달렸다고 봅니다. 물량공세는 따라갈 수가 없기때문이죠. 근데 문제는 이게 결코 쉽지 않다는것임. 기득권들이 결코 권력을 내려놓지 않을거기 때문.

유럽은 잘사는데도.. 영국음악빼고는 유명한게 없잖아요.. 물론 나라마다 유명한가수 1명정도는 있긴 하지만.. 한국이 유럽근처에 위치해 있다면.. 엄청난 돈을 벌었을거에요..