씨엔블루측은 모든 책임이 엠넷 이라고 했고.
엠넷은 그걸 인정했죠.
그런데 크라잉넛은 이미 해당문제에 대해서 엠넷과는 합의를 끝낸 상황이고요.
자기 노래 그대로 틀어서 공연한척 DVD를 왜 파냐 라고 고소를 한거고
엠넷과는 합의를 예전에 이미 한거죠.
그럼 그때 엠넷과의 합의에서는
이런 부분에 대해서 전혀 얘기가 없었냐는겁니다.
엠넷이 저리 쉽게 인정하고 자기들 잘못이라고 이미 생각하고 있었는데
해당 DVD 문제로 크라잉넛과 합의를 볼때는
당시 씨엔블루측 의사와 무관하게 자기들이 그렇게 해서 공연이 그리된거고
DVD도 자기들이 씨엔블루측 의사와는 상관없이 낸거다 라는 사실을
지금은 이리 쉽게 인정하고 밝히는데.
그럼 합의당시에는 그 얘기를 안한건가
결국 손해배상의 주체를 따져야 하기때문에 당연히 그 당시에도 얘기가 나왔을 부분인거 같은데요
그럼에도 불구하고 엠넷과 합의후에 오히려 씨엔블루측을 고소하는건 뭔가 좀 약간 안맞는 느낌인데
씨엔블루 엠넷무대 영상 방송을 짜깁기하여 만들어판게 엠넷인데 씨엔블루 책임이라고 할수는없죠
그렇지 않으면 씨엔블루가 엠넷에 출연도 안하는 엠넷과 엄청 사이가 안좋은 지금 크라잉넛이 고소하니 씨블 소속사가 아직 방송국이 갑인상황에서 엠넷 잘못으로 돌리고 자기네도 피해자라고 할까요 ar,dvd문제는 엠넷이 전적으로 자기들 잘못이라고 왜 인정했을까요
그리고 그런 논리면 여관에서 몰카 찍혀 인터넷에 유출되면 몰카 당사자도 책임이 있다는 소리 같네요
씨엔블루가 엠넷측에 DVD문제를 이미 과거에 문제를 삼았는데 그때도 피해자인 크라잉넛측에 접촉조차 안햇음 추후 엠넷과 크라잉넛이 원만한 합의를 했는데 그때도 접촉시도 없었음..비유를 하자면 교통사고로 접촉사고가 나서 병원에 입원했는데 가해자가 딸랑 보험사측과 알아서 하라며 병원두 한번두 안오고 전화한통조차 없는 이런비유?나는 피해자인데..씨엔블루측이 알면서도 접촉시도조차 않고 사과할생각이 없으니 소송을 거는거죠