한국의 여느 평론가나 전문가보다 더 정교하고 정확한 평을 하네요
깊이 있는 기사 내용 잘 봤습니다
역시 방탄은 국내보다 해외에서 흥하는 것인지.. 좋으면서도 아쉬운 감이 있네요

흔히 국내의 특출난 사람들을 보고 'ㅇㅇ가 ㅇㅇ에서 태어났으면 지금즈음 ㅇㅇ처럼 되었을텐데'같은 말을 자주 하는데, 현재 여기에 가장 부합하는게 방탄이죠.. 막말로 영미권 보이밴드였으면 지금보다 더 난리였을 겁니다. 당연히 제대로 평가도 받았을 거고요.

이 칼럼에서 문제삼는 경우는 아시아인 무시 + 아이돌 무시까지 섞인 끔찍한 혼종인데.. 안타까운건 후자의 경우 우리나라에서도 자주 일어난다는 겁니다. 애초에 아이돌과 아티스트는 따로 떨어진 개념이 아닌데 왜 자꾸 굳이 이걸 나누려는지.. 저 칼럼에서 '방탄은 일거수일투족 감시받고 세뇌받은 케이팝 그룹의 틀에 넣을 수 없다'고 언급했는데 전 이것도 거부합니다. 우리가 공장형 아이돌이라고 폄하하는 그 그룹들도 전부 아이돌임과 동시에 아티스트입니다.

전 그냥 아이돌이라는 말을 안 썼으면 좋겠어요. 저 칼럼에선 '왜 우리가 아이돌이라는 용어를 사용하지 말아야 하는가'라고 하는데.. 물론 저는 원론적으론 이 부분에 동의합니다. 근데 현실은 이게 너무 왜곡되었다는 거고, 서구뿐만 아니라 우리의 보편적인 인식도 부정적이라는 거죠.

옛날에 서태지와 아이들, 듀스 시절엔 아이돌이라고 안 하고 그냥 댄스그룹, 퍼포먼스 그룹이라고 했잖아요. 전 차라리 이렇게 불렀으면 좋겠어요. 이러면 적어도 지금처럼 아이돌이라는 용어 때문에 되도않는 저평가 받을 일은 없거든요.

그나저나 '저를 한 번 설득해보시죠' 이 부분 자꾸 거슬리네.. 설득은 뭔.. 하여간 ㅈㄹ 육갑ㅋㅋㅋㅋ

잘봤습니다.

1. 인간들 편견이란게 저런류만 있는게 아니고. 온갖형태 어떤식으로든 누구나 있다고 봅니다. 누구나 피해자이자 가해자로....내생각으론 개의치 않고 오히려...

2. 도장깨기 껀수일듯. 그거자체가 재마일둣.