니쥬가리씹빠빠

중국인은 배제했으면 좋겠습니다.  자~  일본인 어때? 좋지 않나요.

이면계약은 아닌것으로 알고있고.. 통상 7년의 1차계약만 따먹고 가는 경우가 100퍼라네요.
문제는 그 계약된 1차분의 7년도 지키지 않는다는거.

에셈이 많이 당한건데.. 엄연히 계약기간이 있는데 일방적으로 파기하고 빤스런해서 중궈서 돈벌면
그 번 돈에 대한 수익은 에셈과 반반으로 나누게 판결나옵니다.

근데 문제는.. 이 판결까지는 중국법원도 내려주긴 하는데, 실제 지급명령의 기한을 고무줄처럼
로비로 조절이 가능하다고.. 

전 엑소? 빤스런한 새키는 1년 벌이가 공식금액만 300억 좀 안되던데(중국 특성상 비공식 뒷돈이 크다는)
그거 반반 나누기보다는 1~2억 판사에게 로비하고 지급명령 기한 질질끌다 유야무야 퉁치는 수법이
전형적으로 많이 쓰이는 수법이라던데요.

말씀해주신 내용으로 보면, 중국에서 진행된 최초의 판례가 문제군요.
최초의 판례가 이탈멤버 입장으로 기울어진 것이 지금까지 유지되게 된.