네 안그렇습니다

그닥 관심이 없어서 별 하고싶은 말은 없지만 이은미 이야기는...네 욕을 들어 먹어야 할거 같은데요?

그런데 이 유명한 이야기를 가지고 이은미 욕하시는분은 안보이네요?

양희은씨가 후배인건 아니죠?

모르시겠습니까? 까는 것도 관심이 있어야 까는 겁니다 -_-

까는데만 관심이 있는거겠죠.

이은미씨는 왜 안까이는 것 같으십니까?
씨엔블루보다 상대적으로 대중의 관심이 덜 하기 때문..

이쁨을 받는 만큼 까일 짓을 하지 말아야죠. 실드 작작합시다.

간단하게 예를 들게요. a라는 원곡이 있는데 b라는 작곡가가 c에게 a의 원곡을 표절해서 넘겼어요. c는 a라는 곡

이 있다는걸 아는 상태에서 단지 b가 시켰다는 이유만으로 노래를 불렀죠. 이 노래가 좋다는 이유로 공중파에 오

르기도 하고 인기가 점점 높아졌죠. 알고보니 a라는 사람이 c의 노래를 듣다가 c의 노래가 표절인걸 알게 된거

에요. 그래서 c에게 내 곡을 표절했다 이야기 하죠. 근데 c는 b의 잘못이지 제 잘못은 아니다. 그때는 힘이 없어

서 b가 시키는 대로 할 수 밖에 없었다. 라고 이야기 하죠. 그런데 팬들이 와 c 정말 대인배다. 자기 잘못 인정하

네. 라면서 실드치고 있는 상황입니다 지금이... 당연한걸 한 것을 가지고 대인배니 a가 너무 했다느니 하는건

좀 웃긴 상황 아닙니까? 표절문제로 예를 들었지만 이 사태는 사실 표절보다 더 심한 문제죠. 핸드 립싱크 자체

가 남의 실력을 자기 실력처럼 어필하는 꼴이니까요. 후에 방송에서나 사적으로라도 크라잉넛에게 사과 내지

사정을 이야기 했다면 크라잉넛이 이렇게 나왔을까요? 실드도 작작쳐야 사람들이 넘어가지... 무슨...

씨엔블루가 " 내가 대인배라 사과하는거야" 라고 말했나요?

기레기가 제목에 대인배 드립친거 가지고 왜들 눈이 돌아갔는지 모르겠네요?

한쪽 이야기만 듣고 떠들지말고 사람들 좋아하는 법정에서 양쪽 이야기 들어보고

결과 나온담에 욕을 하든 돌을 던지든 상관이 없을텐데

기사 하나하나에 부화뇌동해서 이리저리 우루루 몰리고 욕하고 ...참 안쓰럽네요...

다들 그렇게 학습효과란게 없는지...

그런식으로 이제까지 죽인 사람이 몇명인지 기억이 가물가물 하신가보네요.

씨엔블루 팬덤쩐다 아주 ㅋㅋㅋ이사람도 피해자랑 가해자 구분못하네;;피의자A(엠넷)가 주범으로서 피해자

와 합의를 했다고 피의자B(씨블)이 공범으로서 그냥 용서가된다?? 피의자B(씨블)이 음원도용과 DVD의 문제

점을 알고도 방임한죄가 명백한대 무슨 쉴드를??흔히들 미칠라믄 적당히 미치라고 했는데 이런 과한 팬덤

들보믄 팬이아니라 어그로 로밖에 안보이네 `ㅡ`

ㅋㅋㅋ 전 고추그룹은 관심 없어요. 그냥 워낙 말도 안돼는걸로 까고 있어서 그런겁니다.

공범? 웃기지도 않네요.

님이나 적당히 미치세요. 시블이 문제점을 정확히 인지 했다는 증거라도 있나요?

시블은 단순한 공연자로서 무대에 있었을 뿐입니다.

방송국에서 틀어주고 립씽 하라고 한곡이 저작권협회에 등록된 버전이 아니라 다른 버전이란걸

일일이 조회 해보고 무대에 서야 하는건가요?

드라마 찍는 배우들은 주,조연 엑스트라들까지 대본이 다른 원작을 도용하지 않았나 , 대사가 다른드라마꺼 도용하지 않았나, 배경음악이 많이 들어본게 깔리면 이음악이 저작권 협회에 등록은 된버전인가 돈은 지불이 되었나를 다 점검해보고 촬영 해야겠네요?

안그러면 님이 말하는 방임죄에 걸릴 테니까요.

남을 깔려면 뭘좀 알고 생각이란걸 해보고 까세요.

샤락 딱 보아하니 관심병자 어그로네? 흥했네?ㅋㅋㅋ

뭐눈에는 다 뭐처럼 보인다고하더니...ㅉㅉㅉ

뭐만 하면 마녀 사냥 이라니;;; 그건 그쪽 입장이고요;;; 저작권협회에 등록되어 있는 곡은! 아무나 누구나 음원사용료만 저작권 협회에 내면 방송에서 노래를 부르든 춤을 추든 맘대로 해도 되요 그게 우리나라의 뭣같은 저작권법이에요 그러나! 씨블이 부른 노래는 저작권 협회에 등록 되어 있지 않은 노래에요 그때는 원작자에게 허가를 받아야 하고요! 크넛이 엠넷과 관계에서 문제 되는 내용은! DVD로 발매한 무단복제판매 구요 씨블과는 저작인접권 침해 관계에요 왜 크넛이 그 소송을 걸게 되었느냐! 시켜서 어쩔수없이 했다고 하더라도 선배인 크넛에게 사전에 양해를 구하지 못했음을 알리고 사과를 하고 할 시간이 충분 했지만 2년이 넘는 시간동안 쌩까다가 소송을 거니까 그제서야 입에바른 사과하는 척 이라니? 크넛이 양해를 구할 시간을 안줬나요? 참 대인배 나셧습니다

그리고 한가지 더.... 팬이 안티를 만든다 이말 좀 알아두세요

그러니까요.

저작권 협회에 등록된곡은 돈만내면 원작자 동의 없이 쓸수 있습니다.

시블도 엠넷에서 돈 내고 가져와서 트는걸로 알았겠지요.

수도 없이 하는일이고 당연한 절차 아닙니까. 간단하기도 하고요

그곡이 버전이 세가지인지, 사용한다고 신청한곡이랑 가져온곡이 다른버전인지 알았을까요?

내가보기엔 당시 엠넷 관계자도 몰랐을것 같은데요?

결국 무단 영상물제작으로 엠넷이 잘못을 시인하고 배상을 했는데 공연자에게 배상을 요구한다?

푸하하하 조영남 패가망신하는 소리하시네요.

뭐 어쨌든 소송한다니까 제발 크라잉넛이 소취하 따위 양아치짓 안하고

끝까지 갔으면 합니다.

크라잉넛 말대로라면 씨엔블루는 인간말종 안하무인 아닙니까

본때를 보여주세요~~! 

안그러면 군대 제대후 일이 잘안풀려 후배이용해 그냥 이름 한번 팔아보려는걸로 여기겠습니다.

무슨 헛소립니까. 엠넷에서 돈 내고 가져와 트는 걸로 알았다??
이건 뭔 병진같은 변명인가요? 미안하지만 크라잉넛이 이 문제로
분노하며 항의한 게 벌써 2년 전이거든요 -_-^

계속 엠넷이 시켜서 한 거라고 구질구질하게 발 빼고 있다가
고소 크리들어가니까 슬그머니 사과문 올리는 꼬라지....... 정말 병맛이죠.

엠넷이 잘못인정하고 엠넷이랑 크라잉넛이랑 합의 했거든요.

그리고 나서 씨엔블루한테 고소 드립치는 거구요.

엠넷이랑 한 건 엠넷이랑 한 거고..

엠넷이 준비한 장작에 불 지른 씨엔블루는 끝까지 엠넷 탓만 하면서
밍기적 거렸잖습니까. 시킨 놈은 잘못을 인정하는데 실행한 놈은
"쟤가 시켰어!" 하며 발 뺀다? .......... 뭡니까 찌질하게..

모르고 그러면 잘못한게 아니게 됩니까?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 이름을 팔아요? ㅋㅋㅋ 크넛이???

뭘 군대 제대후 일이 잘 안풀려 후배 이용해 그냥 이름 한번 팔아요.
락 마니아들과 인디음악 애호가들 사이에선 씨엔블루야말로 듣보잡이구만.
씨블 빠순이들이 크라잉넛이 씨블에 소송걸어 노이즈 마케팅 한다는 어처구니없는
소리하는데, 표절에 핸씽에 (씨엔블루 데뷰 땐 또 지들이 인디밴드라 홍보)
변변한 연주실력도 없으면서 얼굴하나 반반한걸로 밴드 이미테이션 놀이하며
뮤지션인냥 활동하는 기획사 꼭두각시 아이돌 따위를 누가 밴드라 인정합니까?
빠순이들이나 밴드네 뮤지션이넵 떠받들지.

현재 인지도 누가더 높을까요?

저도 나이 있지만 크라잉넛 노래 공중파나 어디에서 들어본지가 꽤 됐는데요.

군 제대후 몇번이나 공중파에 노출 됐을까요?

우리나이 또래에나 "크라이이넛 노래 잘하지~!" 하는 소리나 하고 있지

음반이 몇장이나 팔릴까요?

음원은요? 우리나라가 공연문화가 그렇게 발달돼있는것도 아닌데

공연 공간은 충분히 잡을수 있나요? 홍대 클럽에서 지지고 볶기나 하겠지요.

공연공간요? ㅋㅋㅋ 크랑잉넛은 이미 2001년도 아시아에서 가장 큰 락페스티벌 중 하나인 썸머소닉 무대에도 선 경험이 있는데, 뭔 공연공간~ 소속사에서 인디밴드 이미테이션 시킬려고 일본에서 길러리 행인 열댓명 새워놓고 공연했던 씨엔블루하고 크라잉넛과 공연공간을 논하다니,,,

크라잉넛이 고소취하하면 저도 안티쪽으로 돌것 같고요. 그다음에 AR을 통짜로 틀고 그위에 덮어씌웠는데 그게

죄가 아닙니까? 요즘 남의 곡을 부르는 사람들은 저작권협회에 돈주고 그위에 립싱크 하나보죠?

자기 곡도 아니고 남의곡을 립싱크합니까? 거기다가 공연중에 뻔히 남목소리와 자기목소리를 분

간 못하나요? 

사건을 보고 쉴드를 쳐주든가 좀 하세요.

기사를 보면 시엔 블루도 AR틀어놓고 립씽 하는거에 불만을 표했다고 나오는데요?

하지만 엠넷에서 라이브는 음향장비여건상 안돼고 준비된게 그거뿐이라고 한다면 어쩌겠습니까?

나온지 반년도 안된 신인그룹이요.

아.. 이건 제생각입니다.

결과는 지켜보죠. 고추그룹에 관심가지는건 처음이네요.

립씽 하는 거에 불만을 표했을 정도면 분명히 다른 가수 노래라는 걸 알았다는 말인데

왜 그 무대 이후에 대처를 안했을까요

님 말씀대로 당시 신인이었으면 자기들보다 선배가수라는 생각을 했을 텐데

그냥 엠넷이 하라는 대로 했다 음.. 뭐 신인이 무슨 힘이 있겠습니까마는

신인이기에 좀 알아보고 대처했다면 이렇게까지 문제되지 않았을거 같네요

개인적으로 씨엔블루 좋아하는 그룹인데 좀 안타까운 생각..

씨엔블루가 그걸로 립씽 앨범을 낸것도 아니고 그냥 공연한번 했을뿐인데

그정도로 무슨 대처를 하나요.

그냥 라이브로 보여주고 싶은데 속상하네 정도로 넘어갔겠지요.

그걸 엠넷이 맘대로 DVD만들어 팔아먹으면서 문제가 된거고요.

씨n불도 엄연히 회사에 소속된 몸이라 법적책임 오가는데에선 회사지시 따라 움직이는게 다일 텐데요.
회사입장에선 "우린 불법 영상물 제작과 유통에 관련이 없다"는 주장을 하고 있는데

이해관계가 있는 당사자가 사과를 한다면 때론 그자체로 정황증거의 효력을 가지기도 합니다.

씨블이 무슨 마약이나 사람 죽인것도 아니고 논란의 ar사용 문제는 사람마다 다르게 생각할수도 있는데...
 
크라잉넛빠들의 엿같은 마인드가 더 보기 싫은게 사실 아닌가  다른의견 댓글달면 씨블 빠순이로 몰아 붙이거나 범죄자 옹호하지 마라니...

ㅇㅇ팬으로 막내와 자꾸 엮이는 정용화가 엄청 싫지만 지금 돌아가는 꼬라지보면 씨블안티나 크라잉넛빠들이 더 추하게 보임

아무 상관없는 이은미를 왜 끌어들이는지 모르겠네요.
최근 일도 아니고 말이죠.

이은미는 안그래도 그 일로 엄청나게 욕 많이 먹었어요.
이번에 일어난 일도 아니고 씨엔블루랑 상관없는 일인데 씨엔블루 욕하려면 예전에 욕했던 사람들도 다 끄집어내서 다시 욕하고 해야하나요?

씨엔블루 욕하려면 지금까지 나쁜 짓하고 언플했던 연예인들 한명도 빼놓지말고 다 목록 뽑아서 하나하나 깨알같이 다시 욕해준 다음에 해야하는건가요?

이번에 잘못한 건 이은미가 아니라 씨엔블루기 때문에 씨엔블루만 욕하면 되는겁니다.
물론 씨엔블루가 옛날에 한 잘못들도 끄집어내서 같이 욕하는 건 충분히 가능한 일이죠.
상관없는 다른 사람들은 왜 끌어들이나요?
그런다고해서 잘못한 게 없어지나요?

님이 잘못알고 있는 예로 글을 쓰셨네요.
영화배우와 달리 가수는 실연자라해서 노래를 부르면 노래부른 것에 대한 소득을 얻습니다.
저작권자가 된다는겁니다..작곡,작사,편곡자 보다 비율이 약할뿐이지 원곡자가 되요..

제작에 참여했다면 모를까 영화배우는 저작권자에 해당 안됩니다..

그리고 원곡은 3가지 버전이 있는데 씨엔이 부른 건 저작권협회에 등록이 안된겁니다.
이건 바로 크라잉넛에게 온전히 소유권이 있다는거죠.

연계된 방송사와는 상관없이 오로지 크라잉넛과 씨엔이 해결봐야하는 겁니다..
이게 팩트에요..이문제 만큼은 다른 건 아무런 상관도 없고 이부분에 대한 소송을 한겁니다.

...........................................................................................................................
그리고 이은미의 예를 들었는데 우리나라 저작권 개념이 저작권협회에 가입하면
가입자의 노래는 협회에 신청만 하면 법적으로 하자없이 사용가능합니다.
어떤 가수도 원하면 리메이크가 맘대로 된다는거죠..
(그래서 이게 싫은 서태지가 탈퇴하고 저작권을 직접 챙기는겁니다. sm도 그렇구요.)

근데, 크라잉넛의 노래는 다시 말하지만 등록이 안된 노래입니다.
크라잉넛이 '그래!'하고 허락하면 문제없지만 지금처럼 '안돼!'라고
말하고 소송하면 그냥 뚜드려 맞아야 합니다. 법적으로 분명 잘못된거니까요..
차라리 처음부터 적극적으로 사과하고 진행했다면 2년이 지나서 소송까지
가지는 않았을 상황입니다.

님이 잘못알고 계신듯한데요.

영화배우가 런닝 개런티를 받는다는건 제작에 참여한다는 말과 같고요 그경우엔 법적인 책임도 같이 가지게 되지요.

단순히 고정 개런티를 받는 경우에 그런 책임에서 자유로운 거고요.

가수의 경우도 씨엔불루 소속사가 그 영상물로 판매금액의 얼마를 이득으로 받았다면

법적인 책임을 공동으로 가지는 것이고, 단순히 1회 공연에 대한 개런티만을 지급 받았다면

그 공연영상물에대한 책임은 없는거죠.

그리고 같은 이야기를 또 하는데,

원곡이3가지 버전을 가지고 있고 그중에 어느곡이 사용신청이났던 곡이 었는지,

왜 사용신천을 한 곡이 아닌 다른곡으로 공연을 했는지의 문제는

저작권협회에 사용신청을 한 주체가 누구인지가 밝혀지면 간단한겁니다.

엠넷이 했으면 엠넷의 책임이고 씨엔블루 소속사가 했으면 씨엔불루의 책임인거지요.

2차 생산물의 저작권과 책임도 그당사자가 지는거니까요.

이런부분들이 앞으로 차차 밝혀질테니 그때가서 깔꺼 까자니까요?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

댓글을 달았더니 일부 수정을 하셨네요

추가하신 내용은 익히 알고있는겁니다 밑의 다른 글에 저도 설명한 내용이고요.

아마도 같은 곡을 버전만 달리 해서 등록을 했을테니  사용신청자가 하나의 버전으로 신청을 하고
자료실에서 찾아온게 다른 버전이었을 거라고 추측이 되는데요.

이부분에 대해서는 엠넷이랑 이미 합의가 된걸로 알고 있습니다.

2차영상물에대한 권리를 엠넷이 독단적으로 행사한것만 봐도 사용신청자가 누구인지는

쉽게 유추가 가능할것 같군요.

ㅇㅋ 이은미 개객끼요. 씨엔블루도 개객끼인거 알죠?


그리고 배우들이 세상 모든 원작을 다 아나요? 그런 짓은일단 배우가 속아넘어갈수 있기 때문에
제작자에 문제가 있는 거죠.

그런데 가수는 아니죠.
노래는 일단 자기노래도 아닌데다, 무려 AR을 시키는데 그걸 시킨다고 하는 놈들은 밴드인가요 광대인가요?

밴드하는 광대인지 광대짓하는 밴드인지는 내알바아니고요.

뮤지컬, 연극의 경우 해외 리메이크작 같은 경우에는 종종 저작권 분쟁이 걸리기도 합니다.

그런경우에도 공연하는 배우는 공동 제작 이나 투자자로 참여하지 않는한 법적 책임에서 자유롭습니다.

다만 이름과 시간을 버릴뿐이지요.

이은미 욕 엄청 먹지 않았나요? ㅇㅖ전에 김동률 이 합법적인 리메이크라고 해도 최소한 원작자에 대해. 예의로라도 알려서 썼으면.좋겠다고 이야기 한것을 본적이 있네요. 사전에 연락한 사람은 인순의 밖에 없었다고...
그런데 거기서 이은미가 비꼬는 듯하게 말했던 기억이 있네요 그래서 욕도먹고
기획사에 꼭두각시인데 뭘 그렇게 욕하느냐 하시는 분도 있믄데 최소한 그래도 자기가 밴드를 지향한다고 하면 최소한 자존감은 있어야 하지 않을까요. 그리고 우리나라에서 밴드를 한다면 크라잉넛이라는 밴드를 몰랐을리도 없을 것이고 이것은 법적인 것을 떠나서 인간에대한 예의에 문제이죠 그리고 사과방식도 그래사과했으니 됐지 ? 먹고 떨어져라!
꼭 이런 느낌을 받게 만드네요

이은미가 잘못했네요.

씨엔블루도 잘못했고 말입니다.

님이 안티가 되어 주신다니.. 크라잉넛이 좋아하겠네요.
그리고 씨엔블루는 님이 팬인 것을 부끄러워 할테구요...

실드 좀 작작요. 팬들만 입다물고 가만있어도 씨엔블루 욕 덜 먹습니다.

내가 고추그룹 팬을 왜 합니까.

욕하고 싶어서 안달이난 사람들이 보이길래

욕질하다 사람죽여놓구 "이래서 인터넷 악플이 문제네 뭐네 " 떠드는 꼬라지 나지말라고

욕을 할려면 좀 기다렸다가 사실관계가 명확히 드러나면 하라는게 잘못입니까?

욕을 하고 싶어 입이 근질거리면 거울보고 하세요.

입 근질거리면 긁으면 되니까 신경 끄시구요.
님은 욕 하고 싶으면 거울보고 하나 보네요.. 취존합니다 -ㅂ- 허헛

대관절 여기 씨엔블루를 이유없이 헐뜯고 욕하는 사람이 어디 있습니까.
자의든 타의든 씨엔블루가 잘못한 건 사실이고 사과도 무성의하게 한 게 사실이니
씨엔블루가 잘못했다고 비판하는 분들 밖에 안 보이는데요 -_-

ps. 가생이에선 사람 죽일 정도로 과한 악플달면 청정 G마크 획득합니다.

항상 이분 글은 어그로 잘타죠.. 잡게에서도 어그로끄는데요 뭐

네 다음 오유충

요즘에도 도망은 잘 다니죠?

말하다 밀리면 딴데가서 징징 하시잖아요.

오유충 타령하는 걸 보니 님은 설마.. 일베충이신가요.....

참 이 사람....뺑소니로 사람 죽였는데도 운전자가 몰랐다고 하면 용서 할 사람이네요.
알든 몰랐든 방조자가 됐으면 처벌을 받아야죠. 잘못한 게 맞습니다.
저작권협회에 등록하지 않은 곡을 원저작자와 협의없이 사용했다면 잘못한거죠. 왠 변명을 계속하는건지...