한번 쉴드 쳐보시죠 이태임 얘긴 그만하시고 누가 잘못 안했다고 함?

쉴드칠라면 거짓말 , 욕설& 예의없는행위 , 피해자 코스프레 , 언플까지 모두 쉴드칠수 있으면
해보고 그중 하나라도 잘못된게 있다고 생각하면 함부로 쉴드치지마시지요

작작좀 하세요..... 몇일째 같은내용으로 글이 올라오는지 압니까? 기존의 글로는 만족 못함니까?

방송/연예 게시판 더럽히지 말고 이슈게시판 가서 놀아요.

이미 태임은 욕먹을거 다 먹었고, 이제는 예원이 욕먹을 차례입니다.

예원이 반말 욕설한거가지고 그런거 아니죠.

예원빠들이 자꾸 먼저 태임이 먼저 시비조로 나와서..그랬다고 하는데...

예원이를 비난하는건 반말 욕설 해서 그런거 아니라.. 

이태임은 해명을 비교적 진실되게  했지만..  예원은 거짓말은 일관했다는거에 비난을 쏟는거죠.

암튼 예원뺘들은 답이 없는 놈들입니다.

이상하네 쉴드글이 올라올때가 됐는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 나타난 사안대로 욕먹으면 됩니다
대들었다면 대든만큼만 욕먹고
그걸 감정을 결부시켜서 좆같다 라는 욕을 한것이라고 해석하고 욕을 하면 안되지요

예원이 욕을 한 부분도 지탄을 받아 마땅합니다
다만, 대놓고 욕을 한 것과는 분명 차별적으로 다뤄져야 지요
욕을 하지 말라는 것이 아니라, 행동에 따른 만큼 책임을 져야 한다는 생각입니다

그리고, 애초에 이태임이 반말한것도 분명 잘못입니다
3살 많다고 잘 알지도 못하는 사람에게 대뜸 반말하는 행위 있을 수 없지요

여러분들은 3살 많은 사람이 별로 친하지도 않는데 반말하면 그냥 받아들이나요

반말이라는건요
몇가지 전제가 필요합니다. 특히나 겨우 몇살 정도 차이에서는 더더욱
첫째, 연장자가 연하자를 좋아해야지요
둘째, 연하자가 그런 연장자의 마음을 알고 반말을 받아들일 준비가 되어있어야지요
셋째, 연장자가 반말을 한다면 그건 친근함의 표현이고 때문에 아랫사람이 혀짧은 소리 내서 반말하는거
그것도 넘어가야지요
이런 정도의 상호간의 교류없이 다 큰 성인들끼리 몇살 차이도 아닌데, 어디서 반말입니까
상놈은 나이가 벼슬이라는 말이 있습니다
나이가 많다고 반말 허락되는거 아닙니다.

만약, 그런 애정없이 단순히 반말을 했다면 그건 위압이지요
남자들이라면 오히려 잘 아실텐데요
3살 많은 넘이, 나하고 별로 친하지도 않은 넘이 느닷없이 반말하면 얼마나 기분이 나쁜건지를

응? 본문에는 분명 이태임은 욕먹고 끝난 사건이라고 말씀드렸는데

왜 갑자기 이태임 이야기가 나오는지 모르겠네요?

예원의 반말의 당위성이요
보통 3살 많은 사람이 당당하게 반말을 하면, 3살 어린 동생도 혀짧은 소리 내는거
아닌가 해서요
연예계 친한 선후배 보면 그렇던데요
사회에서도 그렇구요

그러니까 결론은 이태임과 예원은 친하지 않았던 거에요
친하지 않았으니 이런일로 싸웠겠지요

그럼 짚고 넘어가야 할 것은
왜 친하지도 않았는데 이태임이 먼저 반말을 했느냐도 따져야 합니다

그걸 예원이 친하자는 걸로 받아들이고 동생이 형한테 형이라는 호칭만 붙이고
반말하듯이 반말을 한것인지
아니면, 기분나쁘게 받아들이고 대든것인지가 예원의 속마음이니 알 수가 없지만

그 어느 상황이라고 해도
예원의 그정도의 반말은 욕할 수 없습니다

근데 지금 말씀은 이글의 취지와는 어울리지 않은것 같습니다.

지금은 이미 그때사건에 벗어나서 예원과 소속사가 거짓기사를 낸거에 이야기 초점을
맞추고 있거든요

본물글의 아래 부분에 대한 제 의견입니다

사건 1에서 욕설& 예의없는 행위 발견 (대~~~ 다수의 사람들이 예의없는 행위처럼 느낌)

전 예의없는 행동이라는 부분에 대해 왜 그랬을까 원인을 찾아보자는 거지요
예원이 미치지 않고서야 왜 그랬을까
웃는 얼굴에 성내지 못한다 했는데, 설마 이태임이 정말 다정하게 대하는데
거기에 예의없는 행동을 했다면, 이건 뭐 미친X 인 것이고

우선 거의 대부분의 포탈 사이트를 가보니 대부분 예원의 행위가 무례한 부분이 있었다고

지적하는 글이 굉장히 많았습니다

아닌가요? 사실을 적은건데 ,,,

이건 저의 주관적인 생각이 아니라 사람들의 반응을 적은겁니다

죄송하지만 이글은 취지는 왜 사람들이 영상속사건얘기를 꺼내느냐,

예원과 소속사가 거짓기사를 낸거에 초점을 맞추자는 글입니다.

사건 1에대한 얘기를 나누시려면 글을 하나 작성하시거나
아래 퀘이사님글에서도 충분이 가능할것 같습니다.

위성인님
내가 먼저 사건1을 꺼낸게 아니라
지금 이글 본문글에서 글쓴이가 먼저 거론을 한거라니까 그러시네요

글쓴이가 님 말처럼 별개로 나눠서 처리했다면
나도 이런 댓글이 없었다니까요

왜 사건2가 아닌 사건1에대한 얘기가 나오느냐가 취지인 글인데

정 글에 사건1에 대해 맘에 안드는 표현이 있으시면 글쓴이 분과 얘기나누세요 ㅋㅋ

사건 2
사건 1의  2번 거짓말로 판명
사건 1에서 욕설& 예의없는 행위 발견 (대~~~ 다수의 사람들이 예의없는 행위처럼 느낌)
사건 1의 3번은 피해자 코스프레 & 언플

거 참..
글 게시자가 사건2라는 항목에서 다시금 사건1을 들먹였잖아요
님 말대로 사건1은 사건1만으로 따져야 하는것인데

ㅋㅋ 글쓴분과 얘기하세요 ㅋㅋ

퀘이사님 사건 2에서 이태임과 연관되는 것을 한번 지적 부탁드립니다

사건 1에서 욕설& 예의없는 행위 발견 (대~~~ 다수의 사람들이 예의없는 행위처럼 느낌)
-> 이것은 이태임이 먼저 반말을 하던 욕을 하던 시비를 걸든 상관없습니다
분명 예원은 욕을 하지 않았고 반말을 하지않았고 예의를 지켰다고 대중에게 말했습니다

욕한 부분도 비슷하지요
물론 잘못이 크지요
하지만, 대놓고 욕을 먹고나서 상대방이 자리를 뜨고나서 한 욕은 분명 차이가 있구요
마지막 언플문제는 예원의 분명한 잘못입니다

아니 뭘 말씀하시는지 전혀 모르겠네요

이태임 먼저 반말한거 욕한거 잘못한거 맞아요

그래서요?

그거랑 별게의 사건이라니까요 -_-ㅋ

본문글 읽어보세요

사건 1에서 욕설& 예의없는 행위 발견 (대~~~ 다수의 사람들이 예의없는 행위처럼 느낌)

이 부분에 대한 댓글입니다
글 게시자가 거론을 했으니, 나도 토를 단겁니다
글 게시자가 언플만 다뤘다면 나도 이의를 제기치 않았지요

퀘이샤님이 뭐라고 하시던 대부분의 포털사이트나 기사의 반응을 보면

분명 예원에게서 무례한 언행이 있었다고 지적합니다

정말 대부분의 사람들이 그렇게 생각하는거죠 물론 퀘이샤님 처럼 아니라고 하는분도

계시긴 하겠지만 본문처럼 대~~~~~부분은 있었다고 보던데요?

동영상을 보고 무례하게 느낀사람도 있을거고 그렇지 않게 느낀사람도 있을거고

그건 퀘이사님이 어떤 논리로 설득하려해도 모든 사람의 기준은 다르기 때문에 설득이

안될겁니다 왜냐? 자신만의 기준이니까

물론 퀘이샤님 기준으론 별로 큰 문제가 아니라고 볼수 있겠지만

제가 포털이나 기사에 대한 반응을 봤을때는 대다수의 사람들이 문제가 있었다고 합니다

어차피 토론방이라는 것이 자신의 기준으로 대화를 나누는거 아닌가요
그러다가 논리적으로 밀리면 깨끗이 상대방의 의견을 수용하면 되는 것이고

다만, 포털의 반응은 좀 과도하지요
익명이라는 것 때문에 그럴지도 모르지만

그럼에도 불구하고
대다수 사람들이 문제가 있다고 느끼는 부분에 대해서는 저도 공감합니다
다만, 절도자 를 살인자 취급을 해서야 되겠습니까
아무리 자기일 아니라고 해도, 아무리 얼굴 안보이는 익명의 공간이라고 해도

이건 무슨 꼭 피를 봐야만 하는
그런 사람들 뿐인거 같아서 좀

무슨 피를 말씀하시는건지?
이태임처럼 방송하차같은거 말씀하시는건가요?
이태임도 하차하는데 예원은 왜 하차하면 안되나요?

퀘이사님은 작성자의 주된 의견이 아니라 말꼬리잡고 늘어지시는 거 같은데..
퀘이사님이 쓰신 글 볼 때도 논쟁하실때 자꾸 논점을 비껴서 이상한 억지논리로 혼자만의 논쟁을 하고 계신 것 같다는 느낌이 강하게 듭니다.

그리고 예원&이태임 동영상은 보신건지????
동영상 보시고도 그런말씀 하시는거면 예원팬이거나 소속사 직원아니고서야 어떻게 예원 잘못이 있는지 잘 모르겠다고 생각할 수가 있는지, 의아하네요

커뮤니티 같은데 보시면 냉정하게 80%이상은 예원 잘못을 지적하고 있습니다.
꼭 피를봐야하냐고 물으시면서 왜 이중적으로 이태임의 잘못은 지적을 하시고 예원은 왜 감싸는지 그 또한 이중잣대의 큰 모순으로 보이구요

정말 예원이 행동이 잘못된걸 모르시겠다면
제가 쓴 글이 있는데 한 번 보시고요.. 그래도 예원 잘못이 없다고 생각하는지 궁금합니다.

그만큼 격식없는 사람들이 많다는거겠죠 ㅋㅋ

일단 본문에 사실과 어긋난 부분이 있다면 지적해주시고

제가 글을 쓴 의도는 예원의 문제는 이태임과 별게의 문제라는겁니다

그래서 사건 1과 사건 2로 나눠놓은거죠

사건 1은 예원과 이태임의 논쟁이 주라면
사건 2는 예원이 대중들에게 한 행위가 주입니다

제 글에 또 다른 의견없으십니까?

이태임은 하차해야지요
그정도 잘못이니까
근데, 이태임과 예원의 잘못이 동급이라는 겁니까
반말도 먼저하고, 욕설도 먼저했는데

님은 어떨지 모르나
상대방이 반말하고 욕할때 웃으면서 존대해 주는 사람 얼마나 된다고 그러나요
그정도 아량있는 사람들이라면 예원의 잘못 정도로 하차를 운운해야 할까요

이태임이 잘 대해주는데 반말을 하고 욕을하면 그건 하차가 아니라
미친X이겠지요
근데 애초에 반말 찍찍 내뱉은거 아닌가요

내가 여러분들에게 묻습니다
친하지 않은 3살차이 연장자가 대놓고 반말하면 웃으면서 받아들이나요

나도 별개의 사건이므로 굳이 거론하고 싶지는 않았지만
님께서 사건2를 나눔에 있어서 다시금 사건1에서의
욕설과 예의없는 행동을 거론하셨고

전 다만, 예원의 예의없는 행동이 왜 나왔는가를 한번 따져보자는 거지요
그 이유가 어쩌면 이태임의 반말로 비롯되었을 수도 있다 뭐 이겁니다

퀘이사님 좀 이상하네요
반말을 해서 잘못한거다 욕을 해서 잘못했다가 아닙니다

반말과 욕을 했는데 안했다고 했다
담요를 가져다 주고 먼저 인사를 하고 예의를 지켰다고 거짓말을 한게 문제입니다
본인도 일정부분 과실이 있었지만 모르쇠로 이태임만 ㅄ 만들고 피해자 코스프레를 했다
이게 문제입니다

반말 안했습니까? 욕안 했나요? 담요 가져다 줬습니까? 인사먼저 했어요? 예의는요?
이태임이 갑자기 인사하는데 욕했나요? 5분간 쌍욕을 했나요? 화장실 들어가서 예원이 울었나요?

대중들이 왜 화가 났는지 이해를 못하신듯 합니다

제가 사건 2에서 욕설과 반말을 거론한건

분명 예원이 그런 행위를 하지 않!았!다! 고 했기 때문입니다

누가 욕설과 반말의 강도나 이유를 물었습니까?

예원은 이태임이 반말해서 같이 반말한게 아니라
원래 선배들한테 반말짓거리 해서 욕먹는 영상만 몇개나 되는데요
억지부리지마세요~
님논리대로면 예원이 미친X 맞는데요

레이디제인 관련 영상
https://www.youtube.com/watch?v=n1rDsljdVkY

현영 관련 영상
https://www.youtube.com/watch?v=S0BUyn9iFjM

다른분 말처럼 너 이리와 는 반말이지만
언니 이리와 는 반말이 아닙니다

그런걸 반말이라고 한다면, 호로자식들의 비중이 국민의 50%가 넘겠지요

동영상도 대충 그런거 아닌가요
현영이한테 현영아 라고 부르던가요? 아니면 너 라고 호칭하던가요?

사람에 따라서 해석이 달라질 수 있는 부분이지요

욕설도 하지 않았다고 했는데 그것도 거짓말이라고 단정짓기 그렇지요
가고나서 한것이니 자신은 혼잣말이라고 충분히 착각했을 수 있습니다

이태임 얼굴에 대고 욕을 했는데 욕을 하지 않았다고 말하는 것과는
아주 많이 다르지요

자꾸 주관적으로 해석을 하시려 하는데요

분명 사람마다 기준이 다르다고 했습니다

아무튼 한건 사실인데 안했다고 했잖아요? 왜 인정을 안하시지;;?

언니 이리와가 어떻게 반말이 아닐수가있죠?
한글 모르시나요

전 이태임은 반말을 했고, 예원은 반말이 아니라고 생각하는데
다른 분들께서 협의의 개념으로 접근을 하시니
굳이 예원의 안돼 라는 말을 반말로 취급하신다면
그럼 저도 사전적으로 접근하지요

예원의 안돼 라는 말이 반말이라면
이태원의 너라는 말은 사전적 개념으로는 반말이 아니라
하대 입니다

상대방의 하대에 그정도 응한다고 욕먹는거 이해 안갑니다

딴소리 하지 마시구요. 왜 말을 바꾸세요
예원이 반말 한적이 있나요 없나요?
있지요?

그리고 그정도의 반말을 문제 삼는다면
엄마 밥줘 라고 말하는 이땅의 무수한 호로자식들은 어찌 대하실런지요

일단, 님들부터 그걸 반말이라고 생각하시면서 하는건지 묻습니다

이태임이 예원을 낳았나요?
현영이 낳았나요?
레이디제인이 낳았나요?

말을 바꾸는게 아니라, 지금도 반말이 아니라는 생각에는 변함이 없습니다
하지만, 님들이 사전적으로 접근해서 반말로 밀어붙인다 해도
예원의 반말에는 잘못이 없다는걸 말하는 겁니다

님들이 원하는대로 인정을 해도요

말뜻을 이해 못하는건지 못하는 척 하는건지 모르겠는데요

일반적으로 반말은 평상어 입니다
근데, 사전적 의미는 시대에 따라서 변하구요

지금은 반말은 아래 사람들에게 함부러 내뱉는 말이라는 뉘앙스가 강하지요
평상어는 평어라고 해서 따로 구분하기도 하구요

일반적으로 반말이 갖는 부정적인 의미는 실제로는 하대에 해당하는 것인데

그래서 님들 의견대로 인정을 한다고 해도
예원의 말이 사전적으로 반말이라고 해도
이태임의 하대에 대한 대응이므로
잘못이 없다고 말하는 겁니다

퀘이사님이 먼저 예원이 기분나쁘게 반말을 하지 않을것이다.
정말 그랬다면 그건 미친X이 아니겠느냐라고 말씀하셨는데
예원이 현영에게 반말했을때에도 현영은 당황스러워하면서 기분나쁘다라고 말을합니다.
레이디제인도 마찬가지고 굉장히 불쾌해하고 있구요.
이태임의 경우도 비슷한 거구요.. 다만 이태임은 잘못된 방법으로 대응을 했구요

일단 예원이 먼저 반말을 하는것도 증명이 되었고.
당사자들이 불쾌하하는데도 퀘이사님은 스스로 괜찮다고 하시는데
그냥 혼자 계속 우기시면서 혼자의 기준으로 판단하시고 말 바꾸실거면 토론을 그냥 하지를 마세요.

더이상 논쟁 불가라고 생각하고 댓글 그만 접습니다

누가 추측을 했다고 그러나요
이건 팩트입니다
이태임의 하대에 대한
밝혀진거 아닙니까

그리고 예원의 예전 동영상들이 이태임과의 다툼에 무슨 상관이 있습니까
이태임이 신동엽에게 한 행위들

저 거기에 일언반구 없었습니다
그건 그거구, 이건 이거구

이태임의 신동엽에 대한 행동이나
예원의 현영에 대한 행동에
그 어떤 공격적인 의도가 보이던가요

이것과는 다르죠
가져다 붙일 수 있는 사안이 아닙니다

이태임도 더 욕먹어야함.  욕도 아주 더럽게 하던데 
그런 사람이 연예계에 있는 자체가 문제있는거임.
예원에서 끝날 문제가 아님.

근데 프로그램 다 하차하고 ㅁㅊㄴ 된걸로 부족한건가요? 더 비난 받으면되나?

뭐 부족하다고 생각하시면야 .. 생각은 다들 다른거니까

이미 모든 방송 하차하고 연예계 은퇴 고려까지 하고있는데요 뭘..

은퇴 고려까지 하고 있다는건 본인생각?
 예원이 까이면서 반대급부로 이태임은 어찌됐건 솔직했으니 복귀해도 좋다는 사람들도 많습니다.

저도 좋은쪽이긴한데 기사 검색해보니 은퇴고려중이라네요

2.공개된 영상 이전에 이미 이태임은 바다에 한 번 들어갔다왔고 그 때 인사를 건넸다고 이태임 사과문에 써있음.
3. 사과문에 대한 답문으로 서로 잘 몰라서 오해할 수도 있었다고 하면서 받아들임.

.... 보삼. 끝낼 거면 둘이 합의봤으니 둘 다 끝내야지. 누구 맘대로 얜 끝내고 쟨 안됨 ㅋㅋㅋ

네 사건 1이 그렇게 끝이 났구요

사건 2가 새롭게 등장했네요

사건 1이 예원과 이태임의 문제라면

사건 2는 예원과 대중의 문제겠죠?

대중이 왜 화났는지 모르는 한분 추가요

자꾸 이태임을 거론하시는데 거론하는 이유를 모르겠네요?

대중과 예원의 문제인데 왜 이태임이 거론되야 하나요? 논리적으로 반박을 부탁드립니다

이태임은 "'띠과외' 녹화를 했을 때 막 바다에서 나온 뒤였다. 너무 추워서 샤워를 하고 나왔는데 그 친구(예원)가 '뭐'라고 반말을 하더라"며 "너무 화가 나서 참고 참았던 게 폭발해서 나도 모르게 욕이 나왔다"고 말했다.

------------- 예원이가 '뭐'라고 반말하던가요? 그런 말 안했죠. 이건 어떻게 설명하실건가요?
그리고 참은 쪽이 어느쪽일까요?

내가 밑에도 썼지만 님들 하는 건 그냥 말장난이라고요.

자꾸 이태임을 거론하시는데 거론하는 이유를 모르겠네요?

대중과 예원의 문제인데 왜 이태임이 거론되야 하나요? 논리적으로 반박을 부탁드립니다

이태임 역시 예원이 하지 않은 말을 했다 언플을 했습니다. 대중을 우롱한 거죠. (님들 기준에서ㅋ)

즉, 님이 대중과 예원의 문제라면, 대중과 이태임의 문제역시 끝나지 않은 겁니다.

이걸 이해 못하면... 어쩔 수 없죠. ㅋㅋ

ㅇㅋ 사건 3으로 해서 비판합시다 글 새로 파시고 비판하세요
여긴 사건 2를 거론했는데 엉뚱한걸 들고오시네요?

사건 1 예원 vs 이태임
사건 2 예원 vs 대중
사건 3 이태임 vs 대중

그러니까 사건 2 얘기할때 이태임 거론하지 맙시다 ㅇㅋ?

ㅋㅋㅋㅋㅋ 코메디 하심?

내가 계속 말하지만 님들 하는 건 그냥 말장난이에요. 논리가 아니라 자기들 입맛에 맛는 것만 가지고 말하는 말장난..ㅋㅋ

어느부분이 코메디라는거죠?

분명 이태임측에서도 대중에게 언플한부분이 있다면 비판할 수있는거죠 당연합니다

말이 안통하는 분이에요, 그냥 신경끄시고 볼일보시는게 나을듯

예원과 소속사는 거짓말로 일관!!  지금 이글의 요지는 그걸 다루는걸로 알고있습니다.

예원커버하는사람들 소설을 쓰네요.ㅋㅋ