상습적이구만. ㅎㅎㅎ 수법이~~~~

헐 진짜면 제2의 고영욱탄생인가..

ㅂㅂ2 박유천....

진짜 설상가상이군요... 그렇게 안생겻는데 참.. 인상은 인상에 불과할뿐이군요..

과연 끝은 어디일까 궁금해지네요...에휴...

헐... 이게 진짜 위기군요. 과연 어떻게 수습되려나요.

ㅎㅎㅎㅎㅎ 애 화장실 엄청 좋아하네..ㅎㅎㅎㅎㅎ
변태야 ~~~~~~ 참

빠순님들의 반격이 궁금하군..

화장실 취향이라니  거참  특이한 놈일쎄!

왜 이게 끝이아닐꺼 같지

변기유천 화장실 광고 들어올듯

일본 AV 메니아 인가?

첫번째 처럼 체액 같은 입증 자료는 있고 저리 말하는건가;
2번째는 입증 제대로 못하면 무고죄 역관광 당할수도 있는데 겁도 없네

여기서 한명 더 나오면 사실이던 아니던 날라가겠네...^^;;

개인적으로 연예인과 동일하게 유흥업소 여성도 처벌해야 된다고 봅니다. 여성들이 고소득을 올리기위해 유흥업소에서 성을 상품화해서 행하는 행위 자체가 이번일을 계기로 다소나마 근절되었으면 하네요. 또한, 이번일 처럼 여성이란 이유만으로 홧김에 무시하는것 같아라며 신고하는 행태에 대해 옳바른 처벌이 이뤄지지 않으면 향후 유사 사례가 증가 할 것 같습니다. 열심히 땀흘려 일하며 성실히 살아가는 사람과 보다 쉽게 몇배의 이익을 챙기는 이들이 동일한 기준으로 약자의 입장에서 보호 받아야 할까요? 문제가 잇다면 연예인 처벌은 당연한 것이고, 문제가 없었을 경우 유흥업소 당사자에 대해서도 가감없는 처벌이 필요하다고 생각합니다.

공감합니다. 애초에 쉽게 돈버는 일을 하지 말아야 정조도 지켜주지요.

화장실 수법인가? ㅋㅋ 수법을 보니 상습적인거 같네
업소녀들도 같이 처벌해야 된다는둥 물타기가 보이네 논점이 그게 아니잖어 ㅋㅋㅋ
이쯤에서 행여라도 한명 더 튀어나오면 박씨 우주밖으로 튕기겠네

오우 반전.
수법도 구체적이고.. 꽃뱀이 아니라 강X이 맞는 듯.

근데어디 외딴 곳도 아니고 충분히 뿌리칠수 있었을텐데
저걸 강1간이라고 해야되나?
소리를 쳐도 되고, 문을 두드려도 될텐데.
성관계가 무조건 성폭행이 되나?

저 여성분 말씀,  전 솔직히 믿음이 안갑니다.

[피해 주장 여성 : 아닌 것 같다고 나가자고 했더니 손잡이를 잡으면서 못 나가게 하는 것이에요.]

박 씨가 톱스타인 데다 자칫 생계수단까지 잃게 될까 봐 혼자서만 속앓이를 하고 있었는데, 비슷한 사건이 또 있었다는 기사를 보고 뒤늦게 용기를 냈다고 털어놨습니다.



ㄷㄷㄷ

미모나 몸매가 되는 정상인 여자분이 룸싸롱 일을 안하면 생계수단이 막막한 장애인인가요?

확실하지도 않은데 확정된 것처럼 얘기하지 맙시다. 딱보니 돈 뜯어내려고 구라치는거구만. 물론 아랫도리 잘못 휘두르는건 맞는 것 같지만 ..

어? 나는 화대만 받았는데,,, 쟨 돈 더뜯어내다니 아 짜증나. 내가 뭔가 손해봤어

아직 모르는일... 벌써부터 범죄자 만드는건 아니라고 봅니다.

아랫도리 간수 잘못한 유천을 옹호할 생각 추호도 없지만요.
공익이면서 룸을 갔다는 사실 하나만으로도 퇴출 당해야죠.

그러나 두번째 피해를 주장한 여자는 아주 뻔뻔하네요. 업소녀니까 당연한건가.
성실하게 회사나 땀흘리는 알바로 돈번 여자들과 달리
편하고 쉽게 돈 벌려고 2차도 뛰는 업소녀가
이제와서 성폭행 운운하는건 뻔하죠. 합의금 얼마나 받고 싶어서?


업소녀가 손님들 통수 치는거 빈번하고요.
주변에 룸 좀 다녀보신 분들이라면 알겁니다. 
사귀다가도 남자 돈떨어지는 소리 들리면 냉정하게 굿바이~하고 차는게 업소녀 마인드입니다.

예전에 카사노바랑 같이 놀던 똑같은 여자들이 카사노바를 신고했는데
남자가 무죄로 판결난 판결문이 아주 와 닿았죠.

법은 보호할 가치가 있는 정조만을 보호한다.

그 사례에서 말하는 "법은 보호할 가치가 있는 정조만을 보호한다."는 것은 박씨 사건과
완전 다른 사례예요. 관련이 없습니다. 저도 업소녀들 좋게 보지 않습니다만
박씨 사건은 성폭행이냐 아니냐에 관한 것이고, 저 사례는 자신이 전문직이고 부유한 것처럼여자를 속이고 결혼할 것처럼 믿게해서 돈을 사기친 사안임. 그때에 여자가 남자에게 준
정조를 여자에게도 책임이 있다는 것을 저렇게 표현한 것임. 판결문 정독을 추천드림.

판결문 정독을 하면, 당연히 위 내용과 정확하게 매칭이 안되지요.

지금 돈받고 나서 있던 증거도 없어졌지 않나요? 그게 박씨 쪽이 유명인이 아니었다면
과연 강x으로 몰릴건가...?

다시 말씀 드리면, 화장실에서 강x이아니라 합의하에 했는데 밖에 나가서 박씨 지인이
나도 화장실에서 할래 ~라고 말한게 기분나빠 신고한거잖아요

그래서 룸빵걸 정조관념이 애초부터 없고 돈 밝힌다는걸 비꼰것입니다.

법은 보호할 가치가 있는 정조만을 보호한다~가 저의 주관적 프레임에서는
룸빵걸 정조는 없다고 보기 때문에 문장 예시는 틀린 말은 아닙니다.

허얼~ 왜 자꾸 장실로 가는거냥? >_<

유천이는 끝났네