'그' 프로그램이 끝날때까지는 계속 이럴거 같네요.

예능을 다큐 수준이 아니라 이건 거의 인생을 걸고 보시는듯

재미로 보세요
일본에서도 한국 아이돌 좋아하자나요
일본아이돌 좋아한다고 해서 매국노라는건 좀

우익 논란이 없는 일본 아이돌 좋아한다고 누가 뭐라고 하던가요?
여기서?

제 생각을 말씀드리면 예능을 예능으로 봐야된다는 거에요

우익논란이 있어서 싫다면 많은 사람들이 안찍을 것이고그러면 떨어지겠죠
또 우익논란이 있더라도 좋다면 찍을것이고 그럼 데뷔하겠죠

여기서 논란이 있어봐야 아무런 영향이 없어요
그냥 예능일 뿐이니까요.

우익 논란이 있는데도 예능으로 봐야 된다고요???

와... 이것참..

어느사이에 우익을 비난하거나 비판하면 국뽕으로 몰아가더군요..

근데 그걸 또 옳다쿠나 하면서 동조를 해요...
여기 방연게에 그런 쓰레기들이 많죠..

걍... 프듀가 쫄딱 망해서 기억속에서 사라져야 좀 잠잠해질듯..

국수주의는 안되죠.
애국자처럼 보이지만 결과적으로 국가와 국민에게 피해를 주는 사상입니다.
국수주의같은 극단적 사상은 인접국가의 극단주의를 부추기는 결과를 낳고, 갈등을 고조시키는 역할을 합니다.
백혈구는 엄청 필요한것이지만 필요이상 많아지면 치명적인 병이 되는것처럼
어떤것도 지나친것은 모자람 못지않게 위험합니다.

딱 애국자까지만 하셔요

뜨악님 말에 전적으로 동의합니다.
그런거 상관없이 타국을 비난만하거나 국뽕에 쩔어서
이분법적으로 공감 못한다고
일뽕이라 매도하며 조소하는 사람들만 있으면 발전은 하지 못합니다.

이분 말씀잘하시네..

언제부터
우익을 비판하고 비난하는것이 국수주의가 되었는지 모르겠지만.

일뽕 어그로 시키들이 양비론의 형태로, 우익 논란에 대해서 비판과 비난 하는 사람을 국수주의로 몰아붙이는건 전혀 동의할 수 없습니다.

적어도 보수적인 국수주의적 성향을 뛸려면 단지 일본인이란 이유만으로 비판하는정도가 되어야 합니다.

여기서 우익 논란으로 비판하시는 분들이 일본인이기 때문에 비판하는건 아닙니다.

국뽕이나 일뽕이나 둘 다 해악을 끼칩니다. - 차라리 경우에 따라 일뽕의 입장을 취하고 국뽕의 입장을 취한다면 그것은 그런대로 이해를 할 수 있겠네요. / 세상에 제일 위험한 것이 '이분법'입니다.

그런 분이 어제 그렇게 똥을 싸셨어요???

좀 적당히 좀 하세요..

가생이는 국뽕도 주가 되는것도 아니고 일뽕이 주가 되는것은 아니지만 국뽕도 있고 일뽕도 있다고 봅니다.
하지만 우리를 다른나라에서는 어떻게 보는지에 대한 호기심이 제일 크겠지요
뭘 나누고 싸우고 하나요
구성원들이 각각인데 누구는 국뽕이고 누구는 일뽕이고 누구는 국뽕 일뽕도 아닐 뿐인데

프듀48이 갑자기 가생이에서 언급이 많이 되는것은 신규유입분들이 많아져서이겠죠
신규유입분들도 가생이의 일원이므로 자신의 주장과 생각을 적을수 있겠지요
하지만 서로간의 다툼을 유도해서는 안됩니다.
그것이 커뮤니티의 기본 아닌가요?

서로 다른 다양한 사람들이 모이는 곳에서 자신의 주장을 일방적으로 강요해서는 안되겠죠.
나는 이렇게 생각한다 정도면 되지
왜 나처럼 생각해주지 않느냐 뭔가 잘못되었다 이러면 안된다는 거에요

그걸 우익에 대한 비판에 그대로 적용시키면 안돼죠..

아무리 자신의 생각과 주장을 할 수 있다고 하더라도.
그것이 한국사회에서 보편적으로 가지고 있는 관념과, 풍습, 미풍양속자체를 위협하거나 훼손하는 경우. 또는 국가의 근간을 이루는 역사적 사실과, 국민의 아픔을 무시하는 경우.. 등에는

적어도 합당한 비판이 있어야 합니다.

그런데 이걸 생각의 다양성이란 보편적 관념을 들이밀면서 모두가 옳다는 듯한 양시론으로 치부하는 것은 모두가 뽕으로 몰면서 비하하는 양비론과 하나도 다를게 없습니다.

적어도 지금 가생이 연게에 유입되는 어그로 쓰레기들은..
양비론과 양시론으로 우익에 대한 비판의 관점을 흐리게 하려고 하는게 뻔히 보이는 상황에서,

말씀하시는 내용은 알겠지만 적절치 않습니다.

그걸 누군가 판단해서 정의하는것이 안된다는 겁니다.

각각의 생각을 어떻게 한사람이 적절하다 적절하지 않다고 정하나요
보편적관념, 풍습, 역사적 사실, 국민의 아픔, 모두 개개인 별로 조금씩 차이가 있어요.
각각의 생각이 모여 보편적 관념을 이루는 거지
보편적 관념이 각각의 생각을 이루는게 아니라는 겁니다.

행성지구님 개별성엔 책임이 있다고 생각합니다. 자유에 책임이 있듯이요.
판단과 정의 없이 이야기 진행이 우찌 되는지부터가 저는 궁금하네요. 그런 대화가 있나요? 서로 공감하고 공유할 수 있는 이야기마저도 그 아야기의 정의가 내려저 있을테니까요. 중요한건 사회적규범과 사회의 도덕적 기준, 일반화되어있는 상식이 그 밑바탕에 깔려있어야지요. 님 의견대로면 거짓을 이야기하는 자들의 이야기는 진실이 되고 맙니다. 너무 어리석고 무지한 의견같습니다.
님이 스스로 주장하는데에 정의와 기준 또한 없으니 당연히 다른 이들이 공감할 수 없습니다. 님의 의견에 호소력 또한 없는거지요. 당연히 논리 또한 지금 없습니다. 인도주의에 기반한 의견으로도 보이지 않습니다.
마지막으로 각각의 생각이 보편적 관념과 법에 의의를 두어야하는것이 맞습니다. 질서는 그렇게 지켜져 가는 것 이지요,