성능과 기능차이 없습니다. 그나저나 워크스테이션 쓰시나 봅니다.. 보드값이 후덜덜하네여

머스탱2015님
그렇군요. 답변 감사드립니다.

질문하신 두가지는 둘다 pch에서 제공하는 것으로 내부적인 차이는 존재하겠습니다만 별개로 구성해야한다는 점 말고는 사용상 차이는 없습니다.
그외 어떤 부분에 참고할 정보를 원하시는 건지...?

일단 raid 0는 정말 특별한 목적이 있는게 아니라면 안쓰는 게 좋습니다.
(버려도 좋은 데이터거나 화상/영상/음악 등의 편집용 스크래치 디스크로 활용하는 것 아니라면
스토리지 경험 좀 있는 사람들은 100% 말릴 것입니다. 사용기간 늘어날수록 거의 눈물 흘릴 확률 따라서 늘어납니다. 이는 모터 구동 디스크를 묶어봐야 시퀀셜 성능말고는 체감하기 힘들기에 실제로는 다량을 묶는 게 아니라면 앞서 언급한 용도에서도 그다지 큰힘을 발휘하지도 못하고, 따로 백업 솔루션이 있는 경우의 대용량 로그 저장이나 증분백업 이미지 기록 등의 용도가 아니라면 말이죠.)

There is no ANSI specification for iSATA or sSATA.  That means they are not anything official. You're looking at some mumbo-jumbo terms dreamed up by a marketeer.

My guess is that they are all standard SATA ports, but the prefix character represents a specific type of vendor/product specific functionality, like the iSATA ports are for SATA disks that use their internal raid controller, and sSATA are standard internal SATA ports used by another internal controller option.

----------------

본문에 나와있듯이.. 그런건 없는거 같습니다... 제품에서 구분을 해놓은건 보드에서 무언가 인터널 지원을 하는게 기능이 있을지도 모르겠네요. (저사람은 internal / stanrd 로 추측하네요)

하지만 둘다 기본적으론 같을겁니다.... raid 구성을 하신다니.. 저같으면 c드라이브에 sSata0 을 꼽고.. 나머지는 ... i-sata 에다가 꼽을꺼같습니다.. -0-;;;

iSATA, sSATA라는 용어는 임의로 붙인 명칭으로 큰 의미는 없습니다만
일상적으로 여기서의 i는 intergrated(통합/내장), s는 server(서버) 혹은 supplemented(추가)의 뜻으로 유추 가능합니다.

Patsburg PCH(같은 세대 메인스트림 칩셋 포함)에는 2개의 내장 sata 컨트롤러가 있습니다.
sata 6개를 지원하는데 보통 1개로 알고 있지만 실제 2채널로 각각 대역을 할당하죠(포트들이 pcie 자원을 공유하는데 다묶었을 때 대역이 부족하기에 2개를 제공-그래봐야 저 세대에서 640MB/s가 한계지만-이후 세대에는 6개의 포트가 모드 6G대역이라 알송달송 할 수 있지만 전세대에서는 6G 2개 3G 4개로 구분이 되었죠).

Wellsburg 세대에서 서버 그레이드 칩에는 3rd SATA 컨트롤러가 제공됩니다. 이걸 인텔은 그냥 sSATA라고 부를란다라고 기술하고 있습니다. 제공 기능은 완전 동일하지만 내부 설계는 차이가 있겠죠(한정된 pcie 자원 때문에 원래 여러 io를 공유하게 되어 있는데 이 녀석은 추가된 것이니 기존것과 공유/간섭 되는 자원들의 위상이 다른 점 정도가 제일 큰 차이랄 수 있을 듯).