각자의 실력.상대에 따라서 틀리겠죠..

쿵후에 약간 싸움기술이 포함되었고 태권도는 순수 그자체이군요 실전 태권도라는게 있는데 그게 참 무서운건데

무학 태권도 입니다

저게 쿤푸의 무슨 무예인가요??;;; 쿵푸는 종목을 말하는 게 아니잖아요?? 그리고 종목을 넘어서 격투술은 개인의 성취도에 따라 힘이 달라지니 저 둘의 싸움이 특별한 의미가 있는 것은 아니라고 생각합니다.

실전태권도는 정말 무섭습니다. 빠른 다리공격과 안정된 권법이 특징이지만 보통 도장에서 배우는 태권도는 스포츠화 되어서 공격력보다는 품새위주와 정신수양을 목적으로 수련하죠. 그러니 일반적인 싸움에는 뻣뻣할 수 밖에 없습니다.

음 개인기량차이가 가장 크지않을까..

다른거보면 태권도가 한방에 쿵후 보낸영상도 있어요
머 상대성이져

무예에 우위란 없습니다

겨루기 특히 발차기가 주인 무술대결에선 받아차는것이 효과적이죠.
저 영상의 태권도를 구사하는 사람은 선공격이 주고 쿵후를 하는 사람은 거의 받아차는군요.
실제 태권도 겨루기 대회를 보면 선수들이 선제 공격을 잘 안하죠..
왜냐면 발기술은 손기술보다 상대적으로 동작이 커서 스피드가 느리기 때문에 보고 방어나 피한후에
받아차는것이 훨씬 효과적이기 때문입니다. 저 영상에선 태권도를 쓰는 사람의 무모할 정도의 선제 공격이
가장 큰 문제점으로 보이네요. 물론 겨루기는 상대적인것이 가장 정답이겠죠.
어떤 무술이 가장 최고다고 말하는것은 바보 같은 생각이고 어떤 무술을 쓰던간에 강인한 체력과
효과적이고 정확한 기술, 그리고 빠른 스피드에 바탕을 둔 순발력, 순간 판단력,..등 기타 여러가지 종합적인
실력이 우위인 사람이 이기는 것이겠죠..

저는 그냥 쿵후도 생각보단 대단하다라고밖에 말하지 않았는데
댓글다시분들은 전부 제가 태권도가 쿵후보다 약하다라고 말한것처럼 반응하시네요 ㅋ
어떤 무술이든 하는사람이 문제지 무술이 문제가 아니란건 저도 동의합니다.
왜케 민감하세요 다들?
릴렉스~ 릴렉스~

뭔가 제목이 사람을 헷갈리게 하는데, 자세히 보세요.
하얀 도복의 펀치는 가라테 식입니다. 그리고 돌려차기류가 전혀 없어요. 저건 흰색도복은 가라테임이 틀림 없어요. 태권도는 훨씬 가라테보다 생기가 넘치죠. 저 가라테는 그냥 서서 정적으로 몸빵으로 하지요? 태권도가 아니에요.
빨강애는 중국옷을 입었는데, 무슨 쿵후에 저런 돌려차기가 있다는 헛소리에요? 쿵후의 발차기는 기껏해야 무릎을 굽히지 않고 합니다. 무슨 저런 현란한 발차기가 있다고. 저 빨강애의 발차기야 말로 태권도 발차기죠.

다들 무술을 안해보신 모양이에요? 저런 것도 구분 못하게?

개 짬뽕 같아요 ㅋㅋ이것저거사 다배운것 같은데요