http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=421&aid=0003227408

외계인들아 도륙이나기전에 plc hlc등등 빨리빨리 다 내놔라

삼성과 하이닉스는 비공식적으로 어느정도 기술교류를 하는 듯.

세계 시장과 삼성과는 1~2년정도 차이나고.. 삼성과 SK는 6개월정도 차이나죠. 삼성이 진국 빨아먹고.. 수효 모자를때 SK에 슬쩍 뭔가 소스를 넘겨 주는거같은 느낌 입니다.  물론 삼성의경우는 IBM이란 기술적 물주가 없으면 그냥.. 세계에서 잴로큰 파운드리 회사정도가 되겠지요. 외계인은 IBM에서 쥐어 짜고 있을 겁니다.

어디서 주워들은 지식으로 아는척은
DRAM 원천 기술이 IBM에 있는것이지 해당 기술력은 삼성이 더 높아요.
게다가 해당사안인 낸드플래쉬는 IBM은 관련도 없고 도시바가 원천기술있습니다.

그리고 흔히 쓰는 PC 플랫폼이 IBM것인데 프리소스라 누구든 쓰는것이고
그래서 INTEL 마소연합에 털린게 IBM입니다.
IBM은 서버용 POWERPC같은걸로 슈퍼컴류로 만드는것이지 일반용 CPU 제작한다고 INTEL 이길수도 없어요.

흠.. 1년에 한번씩 사내에서 상패주고 공로상 주죠. 상당수의 외국인이 받습니다. 그런데 그 외국인이 대부분 ibm출신이구요. 얼마전 발표한 STT-MRAM이나 FeRAM의 경우도 ibm 기술이고 연구하던 사람이 삼성으로 와서 결론을 만든 것입니다. 님 말대로 원천은 삼성이 가진게 별로 없어요. 만들기만 잘 만들뿐인거죠. 뭣 낸드 이야기에 램 파트를 적어 문제가 되긴 한건데.. 결론은 낸드도 삼성이 주요 기술적 특허는 그닥 없다는 겁니다. 특허나 기술가진 기업들 사들여와 물건으로 만들어 내는거죠. 뭐 그런것도 삼성이 만들었다친다면 그런거라 생각해두죠.! 빗대어 이야기 한것에 주워들은 지식이니 하며 조금 잘난척 하지 마세요. 삼성과 도시바 사이의 일화도 유명해서 대부분 알고들 있는 이야기를 혼자 아는척 핀잔주며 쓸 필요는 없쟎아요?

IBM이 삼성 기술적 물주라고 언급하던 사람 맞음? ㅋ

파운드리 업체가 뭘하는건지는 알고 댓글단거 맞죠?

낸드도 주요 기술적 특허가 그닥 없는데 왜 제일 기술력이 높을까요? ㅋ

[전기/전자] 삼성·하이닉스 차세대 'QLC·96단 낸드'로 승부수 감사^^

[전기/전자] 삼성·하이닉스 차세대 'QLC·96단 낸드'로 승부수 좋은글~