이런 애들 말하는거보면 웃긴다니까ㅋ 탈원전을 그럼 국내에서 하지 해외가서 하냐ㅋㅋ 무슨 권한으로 해외국가들 원전 짓는걸 막게?ㅋ 국내 에너지 정책을 왜 해외까지 적용시켜야 되는데?ㅋㅋ 예를 들어 미국이 자국의 환경문제때문에 희토류 체굴을 국내에서 하는걸 금지시켜놓고 해외에서 하는거 가지고 누가 뭐라하는 사람있냐?ㅋㅋ 초딩들도 아니고 뭐하는 짓거리냐ㅋ
우리나라가 탈원전하는거랑 다른 나라에 짓는거랑 뭔 상관이라는건지? ㅋㅋ
우리나라는 우리나라에 관한 정책만 결정하는거지, 다른 나라 정책도 결정함? ㅋㅋㅋ
그냥 보수 언론에서 떠드니까 주워들어서 앵무새처럼 떠드는데, 얼마나 웃기는 헛소리처럼 들리는지 자기는 모름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어우 무식한 넘아...
한국이 탈원전하는 제일 근본적인 이유는 위험성보다도 그 위험성때문에 짓기를 원하는 지자체가 없기 때문이란다 이 무식아
당장에 원전은 커녕 방사성 폐기물 매립장 하나도 못짓는게 지금 대한민국 현실이다
그렇게 짓고 싶으면 니 동네에 짓자 해봐...
널 동네 사람들이 가만 두나 무식아
제발 생각 좀 하고 살아라 등신아
우리가 하는건 탈원전도 아님 새로 짓는 원전들 수명이 60년인데 그 원전들 다 수명 다 될때쯤 또 수명 연장 기술 나오면 또 연장하네 소리 나오게 되어있고 그나마 60년을 맞춰도 2080년은 되야 완전한 탈원전되는거임ㅋ 그거가지고 무슨 핵무기를 포기했네 어쨌네 소리까지 하는 놈들보면 대가리에 뭐가 들어있는건지ㅋ
중요한건 흐름입니다
당장이야 원전이 없이지지 않죠
하지만 탈원전으로 정책기조를 잡으면
유능한 인재들이 더 이상 원전관련 학문에 올인하지 않죠
그러면 생각보다 더 빠르게 원전 생태계 자체가 붕괴하게 됩니다
신재생에너지 육성을 반대하는게 아닙니다
원전이 위험하고 앞으로 단가도 점점 올라가고 핵 폐기물 처리 비용도 많이들고 해서 탈원전 하는 거면
다른 나라에도 이런 유해시설 건설하고 달려들지 말아야죠 그게 양심입니다 아무리 돈 앞에 장사 없다지만
이도저도 아니다 싶으면 그냥 탈원전 포기하고 우린 다시 원전 열심히 할거야 더 열심히 해서 더 안전한 원전 만들꺼야 하던가
니 말대로면 정부 정책 기조가 탈원전이니 타국가 원전 수주 하면 안된다는건
주댕이로는 평화와 인권을 외치는 미국과 서방 세계가
전세계 무기 수출 시장을 장악하는 현실인데 수출하지 말아야 하는거네??
공산국가인 짱//개와 러샤만 팔아 묵어야함??
자본주의 사회에서 원전이던 ,무기던
경쟁력 있슴 팔아묵는거지 뭔 양심타령 개소리 하고 자빠졌어
왜구 후쿠시마 원전 폭발후 탈원전이 세계적 흐름인건 사실이고,
신재생 에너지 분야가 발전하면 거기에 맞는 인력들이 나오는게 상식이지
그리고 탄소배출량 빌미 삼아 미국과 유럽이 우리 제조업 규제의 발톱
싹이 보이고, 예를 들어 유럽내 배터리 산업
언젠가는 천문학적인 후처리및, 매립비용이 들가는 원전도 비슷한 길을 가겠지
니가 걱정하는게 원전 생태계가 아니라
수구 꼴통 감사원장 펌프질시켜서 정부정책까지 주물럭 거리는 국짐당
새키들 의견에 나팔부는거지
사양길에 접어든 것이나 다름 없는 분야에 왜 투자를 해야 함? 진짜 문재인 대통령이 무슨 그린피스나 툰베리 같은 친환경 사업가라서 그러는 줄 아나? 앞으로 길어야 수십년이면 없어질 산업보다 앞으로 인류가 존재하는 한 쭉 해먹을 사업에 투자하려고 그러는 건데 걍 뭐든 미래 먹거리로 해석 하고 진입하면 간단해. 지금 시점의 기술력으로 자꾸 판단하지 말라니까.. 당신같은 생각을 하는 사람들이 전기차 쓰면 뭐함 ㅋㅋ 내연기관이랑 친환경에 있어서 뭔 차이가 있음 ㅋㅋ 이런 소리나 하는 거지..90년대 00년대에 터무니 없는 국방 사업 계획을 내놨어도 그게 그 당시는 현실적이지 않고 어려워 보였지만 2020년대쯤 오니까 할만해졌거든. 그게 바로 과학기술의 발전이란 거야. 갈수록 발전이 빨라진다고 과학 기술은.. 2050년 되면 지금으로선 상상도 못하는 수준이 될 거라니까.. 지금 원전 타령 하는 게 웃길 정도가 된다고.. 당장 30년 전 사람들한테 가서 5G 자율주행 무선 인터넷 보급 드론 같은 거 이야기 해봐 누가 믿겠냐고. 그냥 앞으로 무궁무진하고 빠르게 발전될 기술에 미리 다른 나라들보다 선제 투자해서 선점하고자 한다고 생각하면 된다고..
한국이 탈원전을 한다고 독일처럼 가동중인 원전도 전부 가동중단 하는게 아닙니다. 지금 부터 신규건설을 중단해도 여기 대부분 사람들은 한국의 원전 의존이 의미있게 줄어들기 전에 생을 마치게 될 겁니다. 이건 우리세대를 위한게 아니고 우리 다음세대를 위한 결정이죠.
지금 재생에너지의 발전속도를 보면 한 10년 만 지나면 경제성 때문에라도 노후된 원전은 일찍 퇴출시키자는 얘기가 나올 겁니다. 그럴 때 우리 세대가 한 결정 때문에 또 그 건설로 인한 이익을 우리세대가 누린 빚을 다음 세대들이 물려받아 이러지도 저러지도 못하는 고민을 덜어줄 수 있는 거죠. 원전 수명이 60년입니다. 우리가 지금 지으면 우리 손자대 까지 써야 한다는 겁니다. 원전 신규 건설 중단이야 말로 우리 자식들이나 손자들에게 우리 세대가 가장 칭찬받을 미래를 내다본 결정이 될 겁니다.
댓글들이 아주 유치 찬란하네요
돈벌이 차원의 얘기를 하는게 아닙니다
탈원전 왜하나요?
원전 사고나면 돌이킬 수 없는 피해가 오니까죠
당장은 발전단가가 싸지만 장기적으론 비싸죠
다 동의하죠
그래서 이제 탈원전하고 신재생에너지 육성하자죠
근데 지금 당장 돈좀 벌겠다고 다른 나라에는 원전 수주하겠다고 하는게 이게 국가적, 인류애적 양심에 맞나요?
아무리 경제게시판이지만 모둔것을 돈벌이 차원에서만 따지는거 이게 제대로 된겁니까?
그러니까 맨날 gdp순위나 따지면 기사 복붙이나 하는 사람이 이 경게에서 주름 잡고 있는거죠
국가적 인류애적ㅋㅋㅋ 아주 웃기는 짬뽕같은 소리를 하고 계시네
그렇게 따지면 해외에 살상무기 팔아먹고 있는 한화나 LIG나 현대로템같은 방산회사는 죄다 없애야겠네요?
우리는 우리 국익과 생존을 위해서 탈원전 하더라도 다른나라가 필요하다면 팔기도하고 짓기도하고
다 하는겁니다. 비판을 위한 비판을 하기 위해서 군대도 무기도 다 없애고 평화를 추구하자는 사람들과 같은 논리를 끌어오는게 참 우습네요.
1. 탈원전, 탄소 중립은 지구를 위한 인류를 위한 정책이 아닌 우리를 위한 정책이다. 자꾸 착각하는데 선진국들이 진짜 지구와 인류를 위해 친환경을 선택했으면 그리고 더 물러설 곳이 없어서 그들이 강제 되었으면 이미 개도국들도 친환경이 선진국들에 의해 강제 되었음. 어떻게? 무역 장벽으로. 근데 댁도 알다시피 지금은 아님. 뭐 그게 곧 현실화 될 거지만 2050년까지 탄소 중립 못하면 최소한 EU라는 시장을 잃게 될 거임. 핵융합이 실용화 될 70~80년까지 유예 기간 준다 해도 고작 50년도 안 남음. 지금부터 준비해도 늦었다는 거임. 이것도 일종의 사업임. 우리보다 선진국들은 훨씬 예전부터 이 바닥에 투자했고 더 많은 기술들을 가지고 있음. 이제라도 뛰어 들어야 따라잡지. 원전같이 미래가 수십년밖에 안 남은 단종될 기술에 유능한 인재를 넣기 보다 앞으로 수백 수천년을 쓸 기술에 인재건 돈이건 투자하는 게 맞지 않나?
2. 사실 탈원전과 탄소 중립은 나란히 할 단어는 아니긴 한데 댁도 적었고 정부에서 보는 시선도 그렇고 원전의 위험성이 너무 크고 니들이 그렇게 싫어라 하는 주변 적국들이 같이 죽자 하고 원전을 미사일로 공격하면 어떻게 됨? 전시에 원전에 후방 테러를 시도 하면? 대형 항공기나 규모7 지진까지 버틴다고 하는 것도 이번에 들어간 신고리 5,6호기 뿐이고 심지어 지금 최근 몇년 사이에 불의 고리 내 지진, 화산 활동이 눈에 띄게 심각한데 한반도에도 그전까지 거의 없던 지진들이 오기 시작했고 .. 그런데 만약 우리나라에 대지진이 온다면? 우리나라에도 후쿠시마 같은 일 아니 그 이상의 일이 터진다면? 그땐 누가 책임질 거? 블랙아웃이나 전기요금 상승은 견딜 수라도 있지. 원전이 문제가 터지면 그건 버티고 인내하는 수준의 문제가 아님
3. 고준위 폐기물 저장고가 다 차가고 있다. 지금도 임시 저장고 뿐인데 그나마도 2024년이면 포화 상태임. 대체 이걸 어떻게 처리 할 거임? 지금 우리나라에선 사용후 핵연료를 어떻게 할 방법도 없는데 대부분의 원전에서 포화 상태에 다다르고 있어서 뚜렷한 방법이 없음. 근데 어떻게 계속 돌림? 원전 돌리자는 개같은 놈들은 당장 이거 해결법부터 말해줘야 하는 거 아님? 지금 보수 정권 때부터 지금까지 모든 정부가 해결안 못 내놓고 있음. 답이 없는 상태로 마지노선까지 가고 있는데 대체 왜 해결도 못하면서 자꾸 돌리자고 함?
모든 정책에는 명과 암이 동시에 존재함.
근데 니는 무조건 어두운 면만 보고 실책이라고 우기니까 비웃음 당하는거지.
원전이 진짜 위험한 이유는 원전을 책임지고 관리하는 사람이 한 순간 방심할 때 원전사고가 일어난다는 거야. 결국 원전 그 자체보다 사람에게 달린 문제라고.
체르노빌, 동일본 원전사고도 인재였어. 그리고 우린 체코사람을 믿어보는거고. 물론 중요한 관리 일부는 한국인이 할테지만.
또 탈원전을 정책 기조로 잡으면 원전 생태계가 생각보다 빠르게 붕괴할 거라고?그 대안으로 해외 원전을 수주한다는 생각은 못 하는거임?
다 제쳐두고 양심이라는 논리 하나로 해외에 원전을 수출하지 말자니 님 논리가 여기있는 사람들 중에 귀 틀어막기 좋은 가장 폐쇄적인 논리라는거 알고있음?
애당초 인류애고 양심이고 그런건 전부 체코가 판단할 거고 마음에 안 들면 다른 나라에 수주하겄지..
너 같은 제 3자가 신경쓸 게 아님 ㅋㅋㅋ
그러니 인류애, 양심같은 비이성적인 감성팔이 소리는 유치하니까 그만하고..
그리고 스크래치님이 경게를 주름잡고 있다고? 너에게 스크래치님은 엄청난 존재였구나..어쩐지 댓글에 열등감이 느껴지더라..
여기 분위기와는 조금 다르겠지만 저는 개인적으로 원전의 안전문제는 탈원전의 결정적 요인이 아니라고 봅니다. 신규원전들은 과거와 달리 크게 안전해졌고 인류의 원전기술도 크게 발전했으니까요. 제트 여객기 초창기에 추락이 잦았지만 이제 위험을 받아들일 수 있을 정도로 많이 안전해 졌죠. 오히려 제가 걱정하는 건 사용후 핵연료 등 방사성 폐기물입니다. 이건 아직도 인류가 방법을 찾아내고 있지 못하지요.
그보다 제가 지적하고 싶은 건 이제 원전이 경제성이 없습니다. 안전이 강화되다보니 건설단가가 크게 올라가고 운영비도 많이 들게 되었습니다. 반명 재생 에너지는 여전히 제한이 있기는 하지만 기술이 발전하고 대량생산하다보니 크게 원가가 떨어져 이제 화력발전보다 더 비용이 싸졌습니다. 머지않아 보조금 없이도 경쟁력이 생길 겁니다. 세계적으로 재생에너지가 본격적으로 보급되기 시작한게 10여년 정도 밖에 안되는 걸 감안하면 놀랄 정도로 빠르게 경제성이 좋아지고 있습니다. 원자력의 초창기 때의 발전속도와 비교해도 빠른 발전이죠.
아마도 한 30 년 쯤 지나면 옛날 사람들은 석탄이나 원자력 같은 원시적이고 오염도 많고 문제가 많은 에너지를 주종으로 썼다더라 하는 걸 마지 지금 사람들이 옛날에는 증기기관차를 타고 다녔다더라는 식으로 예기를 하게 될 겁니다.
이런 급속하게 발전하고 있는 신재생에너지 산업에서 한국이 경쟁력을 키우려면 빨리 종래의 화력이나 원자력의 건설을 중단하고 투자를 신재생 에너지 중심으로 돌려야 합니다. 그래서 원전 신규 건설 중단이 필요한 겁니다.
어우 무식한 넘아...
한국이 탈원전하는 제일 근본적인 이유는 위험성보다도 그 위험성때문에 짓기를 원하는 지자체가 없기 때문이란다 이 무식아
당장에 원전은 커녕 방사성 폐기물 매립장 하나도 못짓는게 지금 대한민국 현실이다
그렇게 짓고 싶으면 니 동네에 짓자 해봐...
널 동네 사람들이 가만 두나 무식아
제발 생각 좀 하고 살아라 등신아