https://kbench.com/?q=node/222735

삼성이 비메모리 분야까지 석권하면 진짜 이건 중국한테 반도체로 제대로 협박하면 끽 소리도 못할듯

지금 현재로도 반도체로 협박하면 찍소리도 못하게 할수 있습니다.

그런데 그럴 필요가 없지요...

애플폰을 제조하는 폭스콘이 대만이고, 거기에 들어가는 ap를 생산하는 회사가 대만 tsmc라
중국인들 특유의 폐쇠적인 커뮤니티로 똘똘뭉처서 기업끼리 사업 공생하는 그 문화를 대만회사들도
중국처럼 어느정도 비슷할거라 보는데, 아마 그래서 nvidia,amd 지휘하는 수장이 죄다 대만 출신이라
그짝에서도 물량 죄다 tsmc에 몰아주는 판국이니 정확히 말하면 삼성하고도 엑시노스랑  경쟁하는 관계인데
퀄컴 입장에서는 경쟁회사에 파운드리를 이용하는건 어쩔수 없는 선택이죠. 자리가 있으면 tsmc에 한단계 높은 기술력을 퀄컴도 쓰려고 할겁니다. 자리가 없어서 그냥 삼성 파운드리 쓰는 것 뿐임. 그렇다고 삼성 기술이 약하다는 말을 하려는건 아니지만, 지금 모냥세 자체가  기술력으로 보나 뭐로보나 tsmc에 밀리는건 팩트니까, 정말 깡성능, tsmc보다 동급성능 같은걸로는 절대 안되고,  철저한 앞도적인 기술력으로  수주를 따내는 삼성이 얼렁 되야 할듯.

TSMC가 한단계 높은 기술력이라는 소리는

어디서 이렇게 계속 나오는건가요?


3나노 세계 최초로 개발한 기업이 삼성전자인건 아십니까?

아직 3나노 공식 개발소식도 없는 TSMC가 무려 한단계 높은 기술력이라는 얘기는

왜 나오는건지...


무려 한단계나 기술력이 차이날 정도라면 말이죠 

세계 주요 팹리스 어디도 삼성에 초미세공정 안맡깁니다.


자신들 AP 경쟁력이 매출과 직결되는 상황인데

미쳤다고 한단계 낮은 기술력을 보유한 기업에 자신들 AP를 맡깁니까...



그리고 잘 모르시는거 같은데

10나노 미만 초미세공정 점유율은 삼성 40% TSMC 60%로

별 차이도 없어요...



삼성이야 초미세공정 점유율 확보에만 지금 전념하고 있는지라

전체 점유율에선 그렇게 보일뿐이지



기술력이 그렇게 좋은 업체라

그동안 14나노, 10나노 전부다 삼성이 세계 최초로 개발했습니까?

그리고 3나노 조차도 삼성이 세계 최초로 개발하고 말이죠



밥만 먹고 파운드리나 해댄 업체가

삼성에 기술력까지 밀릴 정도면 암담한거 아닙니까..


삼성이 애플, 퀄컴 등 주요팹리스와 강한 경쟁관계인걸

TSMC는 다행으로 여기라고 하십시오


애플이나 기타 팹리스들이

삼성전자에 수주 안맡기는 주요 원인이

경쟁관계에 있다는 사실이니까요



자리가 없어서 그렇다?

그동안 대만 디지타임스등 언플 언론들이

퀄컴 5나노 TSMC가 수주했다 타령 그동안 오질나게 했던건 모르십니까?


자리가 없었으면 수주했다 타령도 애초부터 못했겠죠..

그런데 삼성이 퀄컴 물량 전부를 수주해가니 당황해서

바로 언플했지만


결론은 삼성이 퀄컴 5나노 전부 수주했고

그 이후에는 또 언플시작해서

삼성이 5나노 수율이 낮아서 TSMC에 절반을 맡긴다고 언플했다가


또 그 이후에 사실이 아닌것으로 들통났죠


대만이란 족속들은 이렇게

언플이나 해대면서

자신들이 유일하게 경쟁력 가지고 발발대는


파운드리 하나 지키려고 발악하는겁니다.