그럴샤 하게 어디서 퍼온거 같지만..
근거도 없는 그냥 카더라 식 소문인듯..

중요한 건 10나노 이상 보다  10나노 이하일때  TSMC 와 삼성의 비율은 6 : 4  임.. 

이게 뭐냐하면 TSMC  의 점유율의 상당수가 10나노 이상이라는 점임..

반도체 생산 설비는 하루 아침에 늘릴수가 없는 것임.. 삼성이 기술력이 좋아도.. 이미 생산 설비가 갖춰진

TSMC  의 생산량을 따라 갈수가 없음.. 일단 삼성이 평택이나 기타 생산 시설을 늘려나가게 되면 점유율 차이는

줄어들게 되어 있고.. 현재 GPU 기술 1위의 NVIDIA 의 gpu 생산을 삼성이 하고 있다는 것은..

이 분야의 기술력에서 이미 TSMC를 능가하거나 그 이상이라는 것을 말해주는 것임..

이미 3나노 이하 분야에서는 삼성의 새로운 방식이 더 우월 할것 같고..  쉽게 설명하면

TSMC 는 앞으로 삼성에게 따라 잡힐 일만 남았음.. 즉 현재 TSMC 가 믿을건 그냥 애플물량 뿐이라는거

즉 진정한 경쟁은 삼성이 본격적으로 물량 생산이 가능하도록 공장을 다 짓고나서 부터임..

지금은 삼성도 생산시설이 부족해서 고객을 더 유치를 못하는  상황이라는 거..

결론은 무슨 카더라 식으로 이런거 퍼오지 마시고..  삼성이 물량을 더 생산 가능하도록 공장이

다 완공되면 이제 부터 TSMC 의 진정한 위기가 올것임.. 현재는 삼성이 더 생산하고 싶어도

생산 시설이 부족해서 안되는 것임..

대체 10나노이하 6:4라는 비율은 어디서 나온 거지요? 저번에 10난도 이하 비율 알려드렸는데요. 이글은 정말 업계 전문가가 쓰셨네요. 현재 발열문제로 삼성 수율 TSMC에 비해 엉망입니다.

10난도 이하 TSMC가 삼성보다 4대 더 생산하고 있어요 4배가 6:4입니까? , GAA로 공정전환을 그래서 빨리하고 수주도 열심히 하며 안정화도 빨리시켜야 합니다. 그리고 제가 누누히 이야기하지만 정부에서 대학 패러다임을 바꾸어서 연구원들 열심히 배출해 주어야 합니다.

한마디로 정리하면 많은 공정기술자가 많이 만들어본 회사가 더 경쟁력이 좋은 겁니다. 당연히 TSMC가 유리한 구조지요, 다만 삼성은 종합반도체회사, TSMC는 파운드리 전문회사, 삼성이 이렇게라도 견디고 버티는것은 종합반도체 회사이기 때문입니다. D램과 낸드에서 벌어서 파운드리 무한투자가 가능하니 버티는 거지, 다른 회사는 TSMC에 덤비지도 못합니다. 3나노 이하에서는 섬짱*를 발라버리기를 ~~

지금 공장시설 100퍼돌리는데 점유율 못올린다고 뭐라할것도없죠..

정답

메모리에서 다른얘들이 따라오고 초격자가 존재하지 않는다에서 글 내림 ㅋ
이야 시_벌 만들어진 구조가 단순하다고 제조공정 노하우가 단순할거다 라는 단순한 마인드 ㅋㅋㅋ
oled도 lcd 보다 구조는 간단하지 그러면 개나소나 다 찍어내야 한다는 개소리 낄낄낄 ㅋ
메모리에서 파운드리 비메모리 미세공정에 비해 나노수가 얼핏 적어보이니 하는 뇌피셜 개소리같은데 ㅋㅋㅋ
메모리에서 속도를 내는 메카니즘 자체가 다르다는거 모르나 ㅋ
다른걸 떠나서 기술 이전에 이미 시장 정리가 끝난 메모리에서 누가 따라오고 초격차 없어지고 본진이 털린다는건지 ㅋㅋㅋ
이 정도 식견으로 주식하는 분들이니 개털리고 한강가는거지 ㅋ

일팍이라니.. 
여기 일베소굴이잖아요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이딴 사이트가 무슨 공신력이 잇다고

일베팍에서 전문가 흉내내봤자. 웃음거리도 안됩니다.

삼성이 tsmc 투자금액의 절반이상은 투자해야 조금이라도 격차를 줄일수 잇는데 올해 tsmc가 30조넘게 투자한다고 언론에나오는데 삼성은올해 파운드리분야는 15조가 안되는것같은데 대형물량 수주해서 좀 따라가기 바랍니다