출저불명, IMF쪽 찾아보니 한일격차가 대만이랑 격차보다 컸음. (명목, 2018, 2019추정치 모두)

국민계정 6월달에 바뀔예정이라 그거 감안해서 적은거구요 본문 보시면 괄로쳐서 국민계정 변화시 라고 써있는거 안보이세요? 괜히 정보글에 트집 잡지마세요

자료 출처를 주시고 국민계정으로 추산한 근거도 있어야할거 같네요. 트집 잡히지 않는 가장 좋은 방법은 출처제공입니다.

http://news.hankyung.com/article/2019031735711
국민계정이 6월 달 바뀌어서 33000불가량이 된다 imf 2018 확정치는 홈페이지 가서 찾아보시구요

이런 의미셨군요. 우리만 기준년도를 바꿔서 비교하는게 무슨 의미가 있을까요.

우리만 바꾸는게 아니고 다른나라들도 다 바꿉니다; 우리는 올해 6월에 바꿀예정이기때문에 미리 적용해서 말씀드린거구요

제 말은 이미 유엔의 SNA를 적용하게 된 시점이 현재기준인데 여기에 공유경제를 포함하고 거기에 2015년 기준년도를 적용해서 비교하는게 과연 정확한 비교이며 의미가 있을지를 묻는겁니다. 공유경제를 포함한다는게 다른나라는 다 포함하는데 우리만 누락한 것인지 여부부터 확인 해봐야 하지 않을까요. 제가 이렇게 묻는건 마치 예전 아베노믹스 통계꼼수가 생각나서입니다.

대부분의 나라가 다 포함합니다.한국은 오히려 지하경제같은게 gdp에 안잡하는게 많습니다 법으로 금지하는게 많아서

http://sharehub.kr/sharestory/news_view.do?storySeq=1366
https://www.yna.co.kr/view/AKR20170529078200002
찾아보니 공유경제 규모 자체는 미미한 수준이군요. 그냥 기준년도 변경의 효과로 봐도 좋을거 같습니다. 기사공유 감사합니다.

아베의 경제성장 부풀리기 통계꼼수랑은 근본적으로 다른 문제 아닐지
우리는 gdp기준점 산출 방식의 문제인데
정확한 통계를 잡기위해서 기준점을 바꾸는것이고(이것을 꼼수로 생각하면 어쩔수 없겠지만 이런시각도 있을수 있다고 봅니다)

쉽게 정리하면
한국은 아직 개정전 자료가 imf에 나온것이고
변경된 기준점으로 보면 imf통계에 오류가 있다

그점을 폭군님은 지적한것이고
개정님은 imf자료가 더 중요하다?(라는 느낌)

이 갭차이 아니겠습니까?

그런데 imf가 한국통계 기준점 변경을 인용하게되면
2019년도 결과치는 달라지겠죠
아니면 한국정부의 기준과는 5-6% gdp차이점이 그대로 있을걸로;

대상이 아베노믹스라 보니 이전에 들킨 통계조작 건을 의식해 꼼수라고 표현하긴 했지만 SNA 기준변경으로 인한 GDP 상승은 딱히 트집잡을 일은 아니라 생각하긴 합니다. 우리보다 2년정도 늦게 유엔 새기준을 적용했을 뿐인데 당시에 6%이상 오른 것 뿐이니까요. 우리는 이미 그 기준을 적용중인데 5%씩이나 올라간다니 좀 의아했을 뿐입니다. 한은이 아직 발표를 안한탓에 어디서 자료를 구하신건지 의문이기도 했구요. 인용한 기사를 보니 어느정도 납득이 되는거 같네요. 그러나 본문의 요지를 감안하면 기왕이면 같은 기준년도를 기준으로 비교하는게 정확한 것 같습니다.

뻥틔기 안하면 왈본 3만3천불 정도 됨,    저건 엉터리 통계임,

왜구 GDP 통계는 자국 중앙은행도 못믿는 수준이라 그런 것보단 대왜 무역적자나 해소되면 좋겠네요

[잡담] 한국 대만 일본 1인당 gdp 비교 잘 봤습니다.

[잡담] 한국 대만 일본 1인당 gdp 비교 멋진글~