현재 D램+낸드 가전 디스플레이 바이오는 잘하고 있고 한가지 옥에티는 파운드리
파운드리 결국 3나노에서 결판 날텐데,
1. TSMC는 3나노에 60조를 꼬라박았지만 서브 공정만 3000개라 수율 잡으려 노력중
2. 삼정전자 파운드리 사업부 투트랙으로 운영중, 3나노 GAA팀, 나머지 노드 팀
3. TSMC보다 GAA가 수율잡기 더 어려운 상황이나 6월에 정상 출시 한다고 하니 기다리는 수밖에
정치 이야기는 정게에서 하셨으면~

그리고 파운드리는 결국 만이 만들어본 회사가 기술력이 높아지고 수율이 개선되는 구조
1. 엔비디아, 퀄컴 역시 하이 노드는 삼성, TSMC 투트랙으로 갈 수 밖에 없는 구조
2. 엔비디아, 퀄컴이 4나노에서 TSMC로 간다한들 8나노 이상은 어짜피 하이 노드
3. 삼성에게는 아직 시간이 필요하며, TSMC보다 현재 공정기술력이 딸리는 것은 삼성내부에서 해결할 문제

맞습니다.
삼성도 2026년까지 파운드리 부분에서 기술적으로 크게 성장할 소지가 많습니다.
요즘 반도체 이야기만 나오면 파운드리 이야기만 하는데
파운드리가 대세이긴 하죠.

삼성 파운드리는

다 제품 소량 생산 구조고

TSMC 는 소량 제품 대량 생산 구조라.. 즉 이건 애플 물량 때문임.. 애플의 칩 을 대량 생산 가능하기 때문에

TMSC  의 수율이 좋아 질수 밖에 없는 구조적인 원인임..

삼성 파운드리도  소량 제품  대량 생산으로 가면 수율이 좋아질수 있음.. 그러나

TSMC  가 그동안 독점을 많이 하고 있어서.. 소량의 제품을 대량 생산할 건수가 삼성 파운드리에게는 별로 없는

것..

즉  수율 가지고 무슨 기술력 타령 하는 애들은 뭘 모르고 떠드는 애들임.. 대량 생산을 하게 되면 수율은 오르게

되어 있음..

TSMC는 다품종 다량생산입니다.

가장 큰게 애플이지만, 가장 작은 것 조차도 대만 팹리스들인 미디어텍, VIA, ITE, Realtek, ASIX, Nuovo, JMMicro, 제네시스로직 등등의 수많은 제품 라인업들도 무지하게 생산하고 있어요. 물론 전부 TSMC를 이용하지는 않고 UMC등도 이용합니다.  TSMC 에서 UMC로 옮겨간 엔지니어들도 많죠.

전세계 파운드리의 60%가 TSMC라는 의미는 다품종 소량들도 한축을 담당해주지 않으면 해먹을 수 없습니다. AP 가 안들어가는 칩들도 많이 생산하죠. 대만의 반도체 생태계는 우리보다 훨씬 탄탄합니다. 우리나라 팹리스 반도체 업체들 대부분 밥먹고 살 걱정을 하는 것과는 딴판입니다.

아직까지 3나노에서 삼성이 따라잡는다는 분이 있군요.
화이팅 응원합니다

대만 놈들과 tsmc는 별 거 없는 쓰레기들이니
신경 끄고  더 이상 여기다 주저리 주저리 헛소리 지끼지 마라.

그럴수록 대만놈들과  tsmc에 대한 분노만이 차 오르니까.
가장 혐한 하는 놈들인데  뭘 바라는 것이냐.

TSMC는 다품종 다량생산이 맞음. 삼성이 2트랙인데, TSMC는 6트랙임.