20대는 기본소득 반대하는 애들이 훨 많다는 데 세금 들여 저걸 왜 퍼주는지
차라리 자녀가 있는 기혼/미혼 20대에 지원을 더 한다면 몰라도 저런 별 효과도 없고 쓸 데 없는 정책은 폐기해야 함
이건 여야 정치적 성향이나 대선 후보 누굴 지지하느냐를 떠나서 선심성 졸속 행정이라고 봅니다.

아이러니하게도...
지지층이 가장 두터운 40대에겐 콩고물이 떨어지지 않아요.
청년정책 공약들만 남발하는 중.

꼭 나쁘게 볼 것도 없음.
기본 소득에 관해서는 이미 많은 나라에서 이야기가 나오고 있고
20대에게 주는 이유는 20대가 가장 실업율이 높은데 취업을 위해서 지출이 있기 때문임.

그리고 무엇보다. 대상 인구가 적음.
40대나 그 이상은 인구가 많음.
또한, 저축율이 낮은 이유도 있음.
젊은 층일 수록 저축보다 지출을 더 많이 함.
나이가 많거나 가정이 있을 수록 저축을 많이 함. 이건 그냥 통계임.
이런 기본 소득을 주는 이유는 크게 2가지로 볼 수 있는데
하나는 복지 차원이고
다른 하나는 내수 경제임.
20대에게 돈을 주지만, 결국 그 돈은 대부분 30~40대 자영업자들에게 돌아감.

기껏 돈 줬는데 집 산다고 저축하면 내수는 개뿔 부동산 가격만 오름;
이 저축도 1차원 적인 저축만 해당 하는 것이 아니라.
저 돈으로 지출하고 본인이 가지고 있는 돈은 저축을 하여 결과적으로 지출이 같은 것도 포함됨.

결국 이런 류의 정책에서 효과가 가장 잘 나오는 것이 젊은 층임.
제도적 차원에서도 처음 시행 하는 거인데 효과를 확인 하려면 가장 효율적인 곳에 써야죠.

이런 맥락의 복지는 이미 많음.
반값 등록금도 결국 20대 대학생에게 한정 된 정책인데 지금은 당연하듯 하고 있음.

지역화폐로 주는데 뭔 저축같은 소리가 나오는지
그거 다 감안하고 하는 소리임

이재명은 합니다. 진짜 합니다.

한심하다 정말

가끔 보면 돈 준다고 싫어 하는 사람들 있는데 돈은 돌고 돌아야 됨